赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）京0119民初12744號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市延慶區(qū)人民法院 2020-01-16

原告：肖XX，男，住北京市延慶區(qū)。
委托訴訟代理人：耿XX，北京市延慶區(qū)延慶鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周XX，男，住北京市延慶區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴XX，北京振榮律師事務(wù)所律師。
原告肖XX與被告周XX、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。肖XX及訴訟代理人耿XX、周XX、某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人戴XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令周XX、某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)269.06元、誤工費(fèi)26000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)4500元、交通費(fèi)100元，以上共計(jì)32669.06元。事實(shí)與理由：2019年6月21日，肖XX駕駛電動(dòng)三輪車行駛至北京市延慶區(qū)×酒店處與周XX駕駛的小型客車相撞，造成車輛損壞肖XX受傷的交通事故。肖XX去北京市延慶區(qū)醫(yī)院治療，診斷為：右側(cè)肩胛骨骨折，雙上肢軟組織損傷。之后一直在家休息，定期復(fù)查，現(xiàn)傷情基本康復(fù)，就相關(guān)賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院請(qǐng)求支持訴訟請(qǐng)求。
周XX辯稱，發(fā)生事故事實(shí)屬實(shí)，責(zé)任比例是雙方各占50%。當(dāng)天周XX帶肖XX去醫(yī)院看病并墊付了醫(yī)療費(fèi)，墊付的部分已從某保險(xiǎn)公司報(bào)銷。
某保險(xiǎn)公司辯稱，周XX駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故責(zé)任認(rèn)定以責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)，某保險(xiǎn)公司賠付了肖XX醫(yī)療費(fèi)1143.24元，賠付車損險(xiǎn)1000元。某保險(xiǎn)公司同意在剩余的限額內(nèi)賠償肖XX有證據(jù)支持的合理損失，如超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分按50%賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
經(jīng)審理查明，2019年6月21日9時(shí)30分，在北京市延慶區(qū)延×酒店南門處，周XX駕駛的小型普通客車由南向北行駛，肖XX駕駛電動(dòng)三輪車由東向西行駛，周XX駕駛的小客車右前部與電動(dòng)三輪車左側(cè)相接觸發(fā)生交通事故，造成車輛接觸部位損壞，肖XX受傷。北京市公安局延慶分局交通支隊(duì)延慶中隊(duì)認(rèn)定，周XX、肖XX負(fù)事故同等責(zé)任。肖XX當(dāng)日到北京市延慶區(qū)醫(yī)院就診，診斷為：1.右側(cè)肩胛骨骨折；2.雙上肢軟組織損傷，皮擦傷。建議三天后門診復(fù)查，不適隨診。
周XX駕駛的小型客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付肖XX醫(yī)療費(fèi)1143.24元。
肖XX的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核實(shí)為162.66元，事發(fā)當(dāng)日肖XX診斷為：1.右側(cè)肩胛骨骨折；2.雙上肢軟組織損傷，皮擦傷。2019年10月21日肖XX對(duì)左肘關(guān)節(jié)進(jìn)行檢查，本院認(rèn)為該項(xiàng)檢查沒有證據(jù)證實(shí)與本案有因果關(guān)系，故2019年10月21日的醫(yī)療費(fèi)用本院不宜確認(rèn)；2.誤工費(fèi)：因肖XX未能提交其工資發(fā)放證明及完稅證明等反映其工資發(fā)放情況的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)×蔬菜攤出具的誤工證明不予認(rèn)可；結(jié)合肖XX的傷情及其工作情況，本院酌定肖XX的誤工費(fèi)用為100元/日、誤工期限為70日，為100元/日×70日=7000元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：雖然肖XX沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但考慮肖XX年齡較大，依據(jù)其傷情，本院酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30日，為30元/日×30日=900元；4.護(hù)理費(fèi)：肖XX未提交護(hù)理人員的收入證明情況，根據(jù)其傷情參照相關(guān)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定其護(hù)理期為30日、護(hù)理費(fèi)用為80元/日、護(hù)理人數(shù)為1人，為80元/日×30日=2400元；5.交通費(fèi)：肖XX主張的交通費(fèi)100元數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)；以上費(fèi)用合計(jì)10562.66元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，北京市公安局延慶分局交通支隊(duì)延慶中隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件，北京市延慶區(qū)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明及影像報(bào)告單，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明，身份證明復(fù)印件等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)北京市公安局延慶分局交通支隊(duì)延慶中隊(duì)認(rèn)定，責(zé)任比例是雙方各占50%，對(duì)此本院予以確認(rèn)。因事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于肖XX在此次事故中遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，仍不足的部分由侵權(quán)人周XX予以賠償。肖XX訴訟請(qǐng)求中的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)，超出核定數(shù)額的部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司賠償肖XX醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)10562.66元；
二、駁回肖XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)308元，由周XX負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　劉建軍
二〇二〇年一月十六日
書記員　　時(shí)利娜