赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）津0110民初20號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 天津市東麗區(qū)人民法院 2020-01-16

原告：王X甲,女，漢族，無(wú)職業(yè)，住天津市東麗區(qū)。
被告：王X,男，漢族，無(wú)職業(yè)，住天津市寧河縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市和平區(qū)-2,29至30層。
主要負(fù)責(zé)人：鞏X，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，天津澤連律師事務(wù)所律師。
原告王X甲與被告王X、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王X甲、被告王X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X乙均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告賠償原告車(chē)輛停運(yùn)損失30000元、施救費(fèi)500元，合計(jì)30500元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月28日17時(shí)20分，胡玉舉駕駛王X甲所有的津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀Ｆ×××××號(hào)重型低平板半掛車(chē)，沿東麗區(qū)無(wú)名路由北向南駛?cè)虢痃姽酚肄D(zhuǎn)彎，遇王X駕駛津Ｋ×××××號(hào)小客車(chē)沿金鐘公路第一條機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西駛來(lái)。胡玉舉車(chē)輛左側(cè)與王X車(chē)輛前部左側(cè)及左側(cè)前部接觸，造成兩車(chē)損壞及王X受傷的交通事故。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，胡玉舉承擔(dān)事故主要責(zé)任，王X承擔(dān)事故次要責(zé)任?，F(xiàn)王X甲就其損失提起訴訟。
被告王X辯稱(chēng)，事故車(chē)輛已投保保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高；車(chē)輛停運(yùn)損失數(shù)額也過(guò)高，且屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月28日17時(shí)20分，胡玉舉駕駛王X甲所有的津Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀Ｆ×××××號(hào)重型低平板半掛車(chē)，沿東麗區(qū)無(wú)名路由北向南駛?cè)虢痃姽酚肄D(zhuǎn)彎，遇王X駕駛津Ｋ×××××號(hào)小客車(chē)沿金鐘公路第一條機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西駛來(lái)。胡玉舉車(chē)輛左側(cè)與王X車(chē)輛前部左側(cè)及左側(cè)前部接觸，造成兩車(chē)損壞及王X受傷的交通事故。經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定，胡玉舉承擔(dān)事故主要責(zé)任，王X承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王X甲的車(chē)輛于2018年6月28日至8月7日被交通管理部門(mén)依法扣押。
另查明，王X駕駛的津Ｋ×××××號(hào)事故車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
1.車(chē)輛停運(yùn)損失，王X甲提供的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、發(fā)還涉案車(chē)輛通知書(shū)及施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)具有真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；貨車(chē)租賃合同范本、運(yùn)費(fèi)明細(xì)、拖車(chē)運(yùn)行明細(xì)、往來(lái)收據(jù)、銀行交易明細(xì)清單及明細(xì)賬等證據(jù)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信?？紤]王X甲所有的涉案車(chē)輛用于貨物運(yùn)輸行業(yè)的實(shí)際情況，本院依據(jù)天津市交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定王X甲車(chē)輛扣押期間共計(jì)41日的車(chē)輛停運(yùn)損失10985.54元。
2.施救費(fèi)，王X甲提供相應(yīng)票據(jù)予以佐證。本院予以采信，并據(jù)此認(rèn)定王X甲施救費(fèi)500元。
王X甲的合理經(jīng)濟(jì)損失：車(chē)輛停運(yùn)損失10985.54元、施救費(fèi)500元。
本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、責(zé)任明確，交通管理部門(mén)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為在事故中所起的作用作出的責(zé)任認(rèn)定客觀準(zhǔn)確，本院予以采納。由于王X駕駛的事故車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理?yè)p失；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。由于王X甲的合理?yè)p失可由保險(xiǎn)公司賠付，故王X在本次訴訟中無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王X甲施救費(fèi)500元。
二、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王X甲車(chē)輛停運(yùn)損失10985.54元的30%，即3295.66元。
履行辦法：上述保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)將款直接給付原告。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王X甲的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取281元，由原告王X甲負(fù)擔(dān)197元，由被告王X負(fù)擔(dān)84元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第三中級(jí)人民法院。
審判員　　鄭軍
二〇二〇年一月十六日
書(shū)記員　　王陽(yáng)