赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇1281民初7892號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 興化市人民法院 2020-01-05

原告：戴XX，女，漢族，住興化市。
委托訴訟代理人：鄒XX，興化市釣魚法律服務(wù)所法律工作者。
被告：盧XX，男，漢族，住高郵市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地?fù)P州市、502、506、508。
負(fù)責(zé)人：韓X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚X，女，系該公司員工。
原告戴XX與被告盧XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月15日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴XX及其委托訴訟代理人鄒XX、被告盧XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)374550.94元；2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月31日6時(shí)50分許，被告盧XX駕駛蘇ＫXXXXX輕型普通貨車沿233省道由南向北行駛至興化市118KM+59M路口時(shí)，與由南向北左轉(zhuǎn)彎向西戴XX駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告戴XX受傷的交通事故。本起事故經(jīng)公安交警調(diào)查認(rèn)定，被告盧XX和原告戴XX負(fù)本起事故的同等責(zé)任。蘇ＫXXXXX輕型普通貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期之內(nèi)，故原告依據(jù)法律規(guī)定，具狀法院，望判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：我公司對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，案涉車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生后，我公司墊付了10000元，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告盧XX辯稱：我對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，車子是我的，投保情況同保險(xiǎn)公司陳述，事故發(fā)生后，我墊付了94000元，不包含保險(xiǎn)公司墊付的10000元，請(qǐng)求一并處理。
經(jīng)審理查明：2018年5月31日6時(shí)50分許，被告盧XX駕駛蘇ＫXXXXX輕型普通貨車沿233省道由南向北行駛至興化市118KM+590M路口時(shí)，與由南向北左轉(zhuǎn)彎向西原告戴XX駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告戴XX受傷的交通事故。2018年7月9日，興化市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告戴XX負(fù)本起事故的同等責(zé)任，被告盧XX負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告戴XX分別在興化市中醫(yī)院、泰州市人民醫(yī)院、興化市楚水醫(yī)院進(jìn)行治療并住院3次，住院天數(shù)分別為2天、37天、5天，合計(jì)44天。
另查，興化市交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)委托揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告戴XX的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期作法醫(yī)學(xué)評(píng)定。2019年3月15日，揚(yáng)州東方醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，據(jù)該鑒定意見，原告戴XX左側(cè)1-12肋、右側(cè)1-8肋肋骨骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘。其腰1-5左側(cè)橫突骨折，影響功能，構(gòu)成十級(jí)傷殘。其左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期120日，護(hù)理人數(shù)為1人。此次鑒定支出鑒定費(fèi)2100元。
另查，事發(fā)時(shí)案涉車輛蘇ＫXXXXX的登記車主即為本案被告盧XX，該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查，事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付10000元，被告盧XX墊付費(fèi)用為94000元。
再查，原告戴XX的母親劉同娣其育有兩女一子，分別為長(zhǎng)女戴XX，二女戴根巧，次子戴田錦。
以上事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、醫(yī)療書證、司法鑒定文書及鑒定費(fèi)收據(jù)、村委會(huì)出具的證明及本院庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。原、被告雙方對(duì)事故認(rèn)定書均無異議，故可確認(rèn)其客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，并作為本案的定案依據(jù)。一、關(guān)于本案的責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于超出部分按責(zé)分擔(dān)，故應(yīng)由某保險(xiǎn)公司對(duì)原告戴XX超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在商業(yè)險(xiǎn)部分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；若仍有不足，則按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)承擔(dān)。二、關(guān)于原告的損失。本院根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及本案事實(shí)，逐一認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目為：①醫(yī)療費(fèi)，原告主張249056.53元，本院對(duì)此項(xiàng)目費(fèi)用予以認(rèn)定；被告某保險(xiǎn)公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)外扣除10%的非醫(yī)保用藥，但其未能舉證證明哪些藥物系非醫(yī)保用藥，此類型非醫(yī)保用藥在國(guó)內(nèi)可有其他替代的相應(yīng)藥品、非醫(yī)保用藥與替代藥品的差價(jià)等，故本院對(duì)此主張不予采納；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張792元，原告戴XX住院44天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為44天X18元/天=792元；③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1800元，被告均無異議，本院予以認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目下合計(jì)251648.53元。2、傷殘賠償項(xiàng)目為：①誤工費(fèi)，原告主張27000元（150元/天X180天=27000元），據(jù)鑒定意見，誤工時(shí)間為180天，本院考慮到事故發(fā)生時(shí)原告年齡、戶籍、證人證言等情況，酌情認(rèn)定誤工標(biāo)準(zhǔn)為100元/日，故誤工費(fèi)為180天X100元/天=18000元；②護(hù)理費(fèi)，原告主張12000元，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)本院調(diào)整為90元/天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為90元/天X120天=10800元;③殘疾賠償金，原告主張207680（47200元/年X2年X0.22=207680元），本院予以認(rèn)定；④被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其母親劉同娣的被撫養(yǎng)的年限經(jīng)核算為10年，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為29462X0.22X10÷3=21605.47元；⑤精神損害撫慰金，原告主張15000元，本院調(diào)整為13000元；⑥交通費(fèi)，原告主張3000元，交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結(jié)合原告的醫(yī)療地點(diǎn)及病情，本院酌定為1000元。傷殘項(xiàng)目損失合計(jì)為272085.47元。3、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目下，原告主張車損2000元，原告方雖未提供相應(yīng)證據(jù)證明車損，但事故必然造成車輛損失，本院酌情認(rèn)定400元。綜上，因被告盧XX負(fù)事故同等責(zé)任，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告10000+（251648.53-10000）X0.5+110000+（272085.47-110000）X0.5+400=322267元，鑒于被告盧XX已為原告墊付費(fèi)用94000元、被告某保險(xiǎn)公司已墊付了10000元，上述費(fèi)用應(yīng)予以返還，故被告某保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償各項(xiàng)損失合計(jì)312267元，其中賠償原告戴XX各項(xiàng)損失合計(jì)228267元，返還被告94000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償賠償各項(xiàng)損失合計(jì)312267元，其中賠償原告戴XX228267元，返還被告盧XX94000元。
二、駁回原告戴XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3459元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)5559元，由原告負(fù)擔(dān)1878元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司負(fù)擔(dān)2421元，被告盧XX負(fù)擔(dān)1260元（此款原告戴XX已墊付，限被告某保險(xiǎn)公司、被告盧XX在履行上述判決給付義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級(jí)人民法院。并預(yù)交案件上訴費(fèi)6918元（江蘇省泰州市中級(jí)人民法院開戶行：中國(guó)銀行泰州分行營(yíng)業(yè)部；戶名：江蘇省泰州市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：47XXX53；行號(hào)104312800123）。
審判員　　沈玉秀
二〇二〇年元月五日
書記員　　陸龍?jiān)?