赣州虾枚电子商务有限公司

（2017）瓊0106民初11799號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 海口市龍華區(qū)人民法院 2017-10-16

原告：陳XX，男，漢族，住海南省海口市。
委托訴訟代理人：王X，海南海大平正律師事務(wù)所律師。
被告：劉X，男，漢族，住江蘇省鹽城市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省鹽城市。
負(fù)責(zé)人：孫XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司職員。
原告陳XX與被告劉X、機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳XX委托訴訟代理人王X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。被告劉X經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告劉X賠償車(chē)輛損失55437元；2.判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足，則由被告劉X予以賠償；3.各被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2017年3月4日中午，車(chē)主為被告劉X的XXX號(hào)小型客車(chē)由另一未知名的駕駛員沿海墾路由南往北行駛。14時(shí)30分許，該未知名駕駛員行駛至綠海大廈路段時(shí)，在向左變道中，該車(chē)左前部位碰刮到由原告陳XX駕駛的在左側(cè)車(chē)道行駛的XXX號(hào)小型客車(chē)右前部位，造成兩車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，該未知名駕駛員棄車(chē)逃逸。隨后，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并根據(jù)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，作出了海公交認(rèn)字[2017]第00047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為未知名駕駛員的交通違法行為與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，是造成事故的直接原因，認(rèn)定未知名駕駛員承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳XX無(wú)事故責(zé)任。同時(shí)，海口市公安局交警支隊(duì)龍華事故中隊(duì)委托的海南立正和汽車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出的道路交通事故車(chē)輛損失鑒定報(bào)告等司法鑒定文書(shū)認(rèn)為：本案交通事故中，原告陳XX的車(chē)輛損失凈額為55437元人民幣。本案交通事故發(fā)生后，原告陳XX曾多次與被告劉X協(xié)商解決賠償事宜，但未能如愿。此外，被告劉X一直拒絕提供肇事者即未知名駕駛員的相關(guān)信息，目前該未知名駕駛員仍在逃逸。本案交通事故系由未知名駕駛員的違法交通行為所致，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，現(xiàn)已逃逸無(wú)法追責(zé)。但是，在其肇事逃逸后，被告劉X作為肇事車(chē)車(chē)主拒不配合原告陳XX辦理相關(guān)理賠調(diào)解事宜，也拒不提供該肇事駕駛員的相關(guān)信息，致使原告陳XX的車(chē)輛損失遲遲得不到賠償，被告劉X的行為存在過(guò)錯(cuò)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)查，肇事車(chē)輛由被告劉X投保于被告某保險(xiǎn)公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告陳XX訴至人民法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告劉X未到庭，亦未向本院提交書(shū)面答辯狀。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：一、本案系被告劉X將其保險(xiǎn)車(chē)輛交付給無(wú)相應(yīng)駕駛資格人員駕駛及肇事后逃逸，造成他人財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由于保險(xiǎn)車(chē)輛存在無(wú)證駕駛及交通肇事逃逸兩項(xiàng)法律禁止性規(guī)定，因此在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。此外，事故發(fā)生后未向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案，庭前被告某保險(xiǎn)公司聯(lián)系被告劉X，要求其按照合同約定補(bǔ)報(bào)案，但是被告劉X并未配合，也不配合提供駕駛員和車(chē)輛證件供被告某保險(xiǎn)公司核實(shí)。因此，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，由于被保險(xiǎn)人的故意行為導(dǎo)致案件事實(shí)無(wú)法查清的情況下，保險(xiǎn)公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告陳XX提交的車(chē)輛損失鑒定報(bào)告，系單方委托，沒(méi)有經(jīng)過(guò)人民法院按照法定程序委托鑒定，對(duì)鑒定報(bào)告中的損失項(xiàng)目清單及金額有異議。因事發(fā)后被保險(xiǎn)人未報(bào)案，導(dǎo)致被告某保險(xiǎn)公司未能全程跟蹤整個(gè)評(píng)估鑒定過(guò)程，該鑒定報(bào)告不能作為本案有效證據(jù)予以采用。三、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告陳XX為證明其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：
1.原告陳XX的身份證和行駛證；2.被告某保險(xiǎn)公司的企業(yè)信用信息公示報(bào)告；3.事故認(rèn)定書(shū)；4.車(chē)輛損失鑒定報(bào)告；5.維修費(fèi)發(fā)票；6.車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告。
被告某保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：
第一、對(duì)證據(jù)1、3沒(méi)有異議；
第二、對(duì)證據(jù)2、5不予質(zhì)證，證據(jù)6由人民法院予以審查；
第三、對(duì)證據(jù)4有異議。
被告某保險(xiǎn)公司為證明其主張，向本院提交了保險(xiǎn)條款和機(jī)動(dòng)車(chē)綜合保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)。
原告陳XX對(duì)該證據(jù)的合法性有異議，不能證明免責(zé)事由。
被告劉X未對(duì)上述所有證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，也未提交證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議且提供原件核實(shí)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
第一、鑒于原告陳XX所提交的證據(jù)2和證據(jù)5均真實(shí)合法，且與本案有關(guān)，本院認(rèn)定其具有證據(jù)效力。
第二、原告陳XX所提交的證據(jù)4是海南立正和汽車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出的海立鑒字[2017]車(chē)鑒字第070019號(hào)道路交通事故車(chē)輛損失鑒定報(bào)告。該報(bào)告系對(duì)XXX號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，結(jié)論包括：1.車(chē)輛實(shí)體損失為車(chē)前保險(xiǎn)杠破損、右側(cè)車(chē)燈破損、方向機(jī)總成、龍門(mén)架、右前平行杠、右半軸；2.總計(jì)損失人民幣55117元。鑒于作出該鑒定報(bào)告的機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，而被告某保險(xiǎn)公司并未提交足以反駁的證據(jù)，本院結(jié)合本案的事故認(rèn)定書(shū)等因素，認(rèn)定該鑒定報(bào)告具有證據(jù)效力。
第三、原告陳XX所提交的證據(jù)6是海南立正和汽車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出的海立鑒字[2017]車(chē)鑒字第020138號(hào)道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告。該報(bào)告系對(duì)XXX號(hào)車(chē)的制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為該車(chē)的制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)均屬正常，均符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。鑒于作出該鑒定報(bào)告的機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，本院結(jié)合本案的事故認(rèn)定書(shū)等因素，認(rèn)定該鑒定報(bào)告具有證據(jù)效力。
第四、關(guān)于被告某保險(xiǎn)公司所提交的證據(jù)的認(rèn)證。
首先，被告某保險(xiǎn)公司所提交的證據(jù)是中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款和《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》。該保險(xiǎn)條款約定：事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人免除商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任。該免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)顯示：本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》。保險(xiǎn)人已經(jīng)明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。
其次，肇事逃逸屬于法律明確禁止的情形，保險(xiǎn)人將肇事逃逸約定為免責(zé)情形，需要盡到相應(yīng)的提示義務(wù)。該保險(xiǎn)條款的上述約定內(nèi)容已經(jīng)用黑色加粗字體予以顯示，并且被告劉X在《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》的投保人簽章處有簽字。本院認(rèn)定被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到相應(yīng)的提示義務(wù)。
最后，鑒于被告某保險(xiǎn)公司所提交的證據(jù)真實(shí)合法，且與本案有關(guān)，本院認(rèn)定其具有證據(jù)效力。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年3月4日中午，未知名駕駛員駕駛XXX號(hào)小型客車(chē)沿海墾路由南往北行駛。當(dāng)天14時(shí)30分許，行駛至綠海大廈路段時(shí)，在向左變道中，該車(chē)左前部位碰刮到由原告陳XX駕駛的在左側(cè)車(chē)道行駛的XXX號(hào)小型客車(chē)右前部位，造成兩車(chē)損壞的交通事故。事故發(fā)生后，該未知名駕駛員棄車(chē)逃逸。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出4601069海公交認(rèn)字[2017]第00047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定未知名駕駛員承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳XX無(wú)事故責(zé)任。
海南立正和汽車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出海立鑒字[2017]車(chē)鑒字第070019號(hào)道路交通事故車(chē)輛損失鑒定報(bào)告。該報(bào)告系對(duì)XXX號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，結(jié)論包括：1.車(chē)輛實(shí)體損失為車(chē)前保險(xiǎn)杠破損、右側(cè)車(chē)燈破損、方向機(jī)總成、龍門(mén)架、右前平行杠、右半軸；2.總計(jì)損失人民幣55117元。原告陳XX支付鑒定費(fèi)3300元。
XXX號(hào)車(chē)的所有權(quán)人系原告陳XX，其在?？趦|順達(dá)汽車(chē)維修服務(wù)有限公司第一分公司對(duì)XXX號(hào)車(chē)進(jìn)行維修，并支出維修費(fèi)55117元。
海南立正和汽車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出海立鑒字[2017]車(chē)鑒字第020138號(hào)道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告。該報(bào)告系對(duì)XXX號(hào)車(chē)的制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為該車(chē)的制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)均屬正常，均符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
另查明，XXX號(hào)車(chē)的所有權(quán)人系被告劉X，其為該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款約定：事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人免除商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)綜合保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》有被告劉X的簽字，該說(shuō)明書(shū)顯示：本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》。保險(xiǎn)人已經(jīng)明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。
本院認(rèn)為，根據(jù)以上查明的事實(shí)，處理意見(jiàn)如下：
一、對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定。
?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出4601069海公交認(rèn)字[2017]第00047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定未知名駕駛員承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳XX無(wú)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)的事實(shí)清楚、責(zé)任準(zhǔn)確、程序合法，應(yīng)予采信。
二、對(duì)賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定。
海立鑒字[2017]車(chē)鑒字第070019號(hào)道路交通事故車(chē)輛損失鑒定報(bào)告評(píng)定XXX號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失為人民幣55117元。原告陳XX在?？趦|順達(dá)汽車(chē)維修服務(wù)有限公司第一分公司對(duì)XXX號(hào)車(chē)進(jìn)行維修，并支出維修費(fèi)55117元。本院對(duì)該維修費(fèi)予以認(rèn)定。
三、對(duì)民事責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定
（一）被告劉X在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條中所規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)車(chē)輛的運(yùn)行條件和駕駛?cè)说鸟{駛資質(zhì)未盡到合理管理義務(wù)的情形。
首先，被告劉X不提供XXX號(hào)車(chē)駕駛?cè)说男畔⒌男袨?，以及未向保險(xiǎn)公司報(bào)案的情形，并不屬于對(duì)車(chē)輛的運(yùn)行條件和駕駛?cè)说鸟{駛資質(zhì)未盡到合理管理義務(wù)的情形，亦不屬于對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)的情形。
其次，原告劉守軍未能舉證證明被告劉X將XXX號(hào)車(chē)交由他人使用之后，在車(chē)輛的運(yùn)行過(guò)程中具有支配地位和運(yùn)行利益，也未能舉證證明被告劉X對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。
最后，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本院認(rèn)定被告劉X在本案中不具有過(guò)錯(cuò)，不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的責(zé)任主體，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
（二）被告某保險(xiǎn)公司在本案中的民事責(zé)任
XXX號(hào)車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。XXX號(hào)車(chē)的未知名駕駛?cè)素?fù)擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院認(rèn)定其承擔(dān)100%的侵權(quán)責(zé)任。
本院認(rèn)定原告陳XX的維修費(fèi)55117元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的范圍，應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)予以賠償。
被告某保險(xiǎn)公司將肇事逃逸約定為免除商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任的情形，且已經(jīng)盡到相應(yīng)的提示義務(wù)，該保險(xiǎn)條款符合法律規(guī)定，具有法律效力。本案交通事故中，XXX號(hào)車(chē)的未知名駕駛?cè)司哂姓厥绿右莸那樾危黠@違背了法律規(guī)定，依照保險(xiǎn)合同的約定，被告某保險(xiǎn)公司可以免除商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、限被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳XX2000元；
二、駁回原告陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取受理費(fèi)277元，由原告陳XX負(fù)擔(dān)267元（原告陳XX已預(yù)繳277元），被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。
審判員　王　飛
二〇一七年十月十六日
書(shū)記員　陳冬曉