赣州虾枚电子商务有限公司

（2017）寧0381民初1345號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 青銅峽市人民法院 2017-08-23

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地山東省淄博市臨淄區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370305737218XXXX。
負(fù)責(zé)人：李X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，山東大地人律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地寧夏吳忠市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91640381928313XXXX。
負(fù)責(zé)人：施XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，寧夏方和圓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李X乙，寧夏方和圓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：吳忠市金鼎汽車運(yùn)輸有限公司，住所地吳忠市利通區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91640300799923XXXX。
法定代表人：馬X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬X乙，男，該公司工作人員，特別授權(quán)。
原告與被告、吳忠市金鼎汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱金鼎汽車運(yùn)輸公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張XX，被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X、李X乙，被告金鼎汽車運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人馬X乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告乙保險(xiǎn)公司向原告支付墊付的保險(xiǎn)賠償款159145.59元（損失總額226493.7元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償2000元后，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%為157145.59元，共計(jì)159145.59元），賠償限額不足部分由被告金鼎汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年7月8日，時(shí)文獻(xiàn)駕駛金鼎汽車運(yùn)輸公司所有的寧x**號(hào)重型半掛牽引車，沿109國道行駛至2352公里+900米處時(shí)與蔡軍駕駛魯x**號(hào)重型倉式貨車相撞，造成兩車受損、四人死亡的重大交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，時(shí)文獻(xiàn)負(fù)主要責(zé)任，蔡軍負(fù)次要責(zé)任。寧x**號(hào)重型半掛牽引車在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬元，掛車投保商業(yè)第三者險(xiǎn)10萬元。事故發(fā)生后，經(jīng)乙保險(xiǎn)公司確認(rèn)，魯x**號(hào)重型倉式貨車損失價(jià)格為226493.7元。我公司依據(jù)該車承保的車輛損失險(xiǎn)向所有人支付了相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償金后，車輛所有人將索賠權(quán)益轉(zhuǎn)移到我公司，現(xiàn)我公司向被告行使追償權(quán)。乙保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予賠償，其提供的保險(xiǎn)條款系單方制作的格式條款，條款十二條的約定屬減輕保險(xiǎn)人責(zé)任條款，未經(jīng)過加黑加粗處理，亦未履行告知和說明義務(wù)，屬無效條款。
乙保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)原告主張的基本事實(shí)沒有異議。涉案寧x**號(hào)重型半掛牽引車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生事故我公司依合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)賠償?shù)牧x務(wù)。本案為交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，原告首先應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)人要求賠償而不是直接要求我公司賠償，我公司與本案事故的侵權(quán)人是商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系，承擔(dān)的是代支付責(zé)任。根據(jù)我公司與該車車主簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十二條的約定，主車和掛車均投保第三者責(zé)任險(xiǎn)的，賠償以主車的保險(xiǎn)金額為限。該車投保商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬，目前我公司因該事故賠付的總額已經(jīng)達(dá)到917770.08元，第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余82229.92元，我公司承擔(dān)代支付責(zé)任也只能在第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余額度內(nèi)，超出部分不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
吳忠金鼎汽車運(yùn)輸公司辯稱：對(duì)原告所述事實(shí)沒有異議，但對(duì)其訴訟請(qǐng)求不認(rèn)可。涉案車輛是時(shí)文獻(xiàn)按揭購買掛靠在我公司名下。我公司在乙保險(xiǎn)公司為該車輛的主車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元，為掛車投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，造成損失應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬限額內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。另依據(jù)保監(jiān)會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)交通運(yùn)輸部五部委關(guān)于促進(jìn)甩掛運(yùn)輸發(fā)展的通知規(guī)定，投保車輛要按照兩個(gè)責(zé)任限額累加進(jìn)行賠付，故乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在涉案車輛投保的主掛車?yán)奂酉揞~110萬元的范圍內(nèi)賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交事故認(rèn)定書1份、青海省都蘭縣人民法院（2014）都民一初字第326號(hào)民事判決書、（2014）都民一初字第327號(hào)民事判決書、（2014）都民一初字第328號(hào)民事判決書、（2015）都民一初字第184號(hào)民事調(diào)解書、保單2份、車輛損失情況確認(rèn)書2份、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書1份、轉(zhuǎn)賬電子憑證2份，金鼎公司提交保險(xiǎn)單3份，乙保險(xiǎn)公司提交保險(xiǎn)單2份、投保單1份、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，上述證據(jù)的真實(shí)性雙方均不持異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月8日，時(shí)文獻(xiàn)駕駛所有人為金鼎汽車運(yùn)輸公司的寧x**東風(fēng)半掛牽引汽車拖掛寧x**掛華駿化工液體運(yùn)輸半掛車，沿109國道行駛至2352公里+900米處時(shí)與蔡軍駕駛魯x**號(hào)重型倉式貨車相撞，造成兩車受損、駕駛?cè)藭r(shí)文獻(xiàn)、蔡軍及兩名乘車人死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，時(shí)文獻(xiàn)負(fù)主要責(zé)任，蔡軍負(fù)次要責(zé)任。
金鼎汽車運(yùn)輸公司在乙保險(xiǎn)公司為寧x**東風(fēng)半掛牽引汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元，保險(xiǎn)期間自2014年6月19日至2015年6月18日，投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)100萬元，保險(xiǎn)期間自2014年6月23日至2015年6月22日，為寧x**號(hào)掛車投保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)10萬元，保險(xiǎn)期間自2014年6月23日至2015年6月22日。蔡軍駕駛的魯x**重型倉式貨車所有人慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司在甲保險(xiǎn)公司為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)50萬元、駕駛員車上責(zé)任險(xiǎn)20萬元、乘員車上險(xiǎn)20萬元，保險(xiǎn)期間均自2014年4月13日至2015年4月12日。
事故發(fā)生后，乙保險(xiǎn)公司依據(jù)上述與金鼎汽車運(yùn)輸公司間的保險(xiǎn)合同，通過訴訟方式，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人各項(xiàng)損失115038元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償受害人各項(xiàng)損失917770.08元。2015年12月1日，乙保險(xiǎn)公司確認(rèn)魯x**汽車扣殘值后定損金額為202609.7元，魯x**掛車扣殘值后定損金額為23884元，主掛車定損金額合計(jì)226493.7元。甲保險(xiǎn)公司依據(jù)上述與慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司間的保險(xiǎn)合同及乙保險(xiǎn)公司的定損數(shù)額，向慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司賠償車輛損失226493.7元，并于2016年2月15日履行支付義務(wù)。2016年2月1日，慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司向甲保險(xiǎn)公司出具”機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書”，同意將其已取得的賠償款部分向責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給甲保險(xiǎn)公司，由甲保險(xiǎn)公司以自己的名義或以慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司的名義向乙保險(xiǎn)公司追償。乙保險(xiǎn)公司及金鼎汽車運(yùn)輸公司對(duì)上述事實(shí)不持異議。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)按道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定處理。原告依保險(xiǎn)合同向被保險(xiǎn)人慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司賠償車輛損失后，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條關(guān)于”因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，取得了在賠償金額范圍內(nèi)代位行使慶云縣恒通運(yùn)輸有限公司向第三者賠償?shù)臋?quán)利。本案中直接責(zé)任人時(shí)文獻(xiàn)在交通事故中死亡，其駕駛的車輛登記所有人為金鼎汽車運(yùn)輸公司，且該車輛的投保人、被保險(xiǎn)人均為金鼎汽車運(yùn)輸公司，原告向金鼎汽車運(yùn)輸公司主張權(quán)利符合法律規(guī)定。乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)與金鼎汽車運(yùn)輸公司簽訂的保險(xiǎn)合同，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)向原告賠償車輛損失的責(zé)任，賠償后不足部分由金鼎汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)。
本案雙方對(duì)原告行使代位求償權(quán)問題沒有異議，爭議的焦點(diǎn)為乙保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十二條的約定是否有效；主掛車連接使用發(fā)生交通事故的，是在主車責(zé)任限額內(nèi)賠付，還是按主掛車兩個(gè)責(zé)任限額累加進(jìn)行賠付。該第十二條內(nèi)容為：“主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但賠償金額總和以主車的責(zé)任限額為限?！备鶕?jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中，免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的條款無效。本案中，金鼎汽車運(yùn)輸公司為其車輛主車和掛車分別投保，簽訂不同的保險(xiǎn)合同，乙保險(xiǎn)公司分別收取保險(xiǎn)費(fèi)用，主掛車分別具有各自的保險(xiǎn)利益。上述”機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款”為格式條款，條款中關(guān)于賠償總額以主車賠償限額為限的約定明顯有失公平，違背了投保人訂立保險(xiǎn)合同的初衷，加重了被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，減輕了保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)2010年2月3日《轉(zhuǎn)發(fā)交通運(yùn)輸部等五部委關(guān)于促進(jìn)甩掛運(yùn)輸發(fā)展的通知》對(duì)此問題明確規(guī)定”對(duì)于主車和掛車在連接使用時(shí)發(fā)生交通事故的，要嚴(yán)格按照兩個(gè)責(zé)任限額累加進(jìn)行賠付”。綜上，乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十二條約定無效。乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的主車交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告車輛損失2000元，剩余損失224493.7元，由乙保險(xiǎn)公司在主車商業(yè)第三者責(zé)任限額剩余款82229.92元及掛車商業(yè)第三者責(zé)任限額10萬元的總和182229.92元范圍內(nèi)，按70%比例賠償157145.59元，共計(jì)賠償159145.59元。因原告的損失未超過被告乙保險(xiǎn)公司賠償?shù)呢?zé)任限額，被告金鼎汽車運(yùn)輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告的訴求成立，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條、第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
被告乙保險(xiǎn)公司在寧x**東風(fēng)半掛牽引汽車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告甲保險(xiǎn)公司車輛損失2000元；在寧x**東風(fēng)半掛牽引汽車與寧x**號(hào)掛車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額總和范圍內(nèi)，賠償原告甲保險(xiǎn)公司車輛損失157145.59元，共計(jì)賠償159145.59元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3483元，由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。
審　判　長　　蔣寧俠
人民陪審員　　崔向?qū)?br>人民陪審員　　滕麗琴
二〇一七年八月二十三日
書　記　員　　包怡婷