赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯1328民初176號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 蒙陰縣人民法院 2020-03-02

原告王XX，女，漢族，居民，住蒙陰縣（系受害人包丕玉之妻）。
原告包偉，男，漢族，居民，住蒙陰縣（系受害人包丕玉之子）。
原告包燕，女，漢族，居民，住蒙陰縣（系受害人包丕玉之女）。
三原告委托訴訟代理人胡發(fā)會(huì)，山東泰蒙律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王海峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人于振祥，山東沂河律師事務(wù)所律師。
被告魏運(yùn)軒，男，漢族，居民，住蒙陰縣。
委托訴訟代理人公方敏，山東玨晟律師事務(wù)所律師。
原告王XX、包偉、包燕與被告魏運(yùn)軒、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員范祥宏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX、包偉、包燕委托訴訟代理人胡發(fā)會(huì)，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人于振祥、被告魏運(yùn)軒委托訴訟代理公方敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX、包偉、包燕訴稱，2019年8月1日18時(shí)39分許，被告魏運(yùn)軒駕駛魯ＱXXXXX號(hào)“奧迪牌”小型轎車，在蒙陰縣交匯處路段，與我們的親屬包丕玉駕駛“愛瑪牌”兩輪電動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成我們親屬包丕玉當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告魏運(yùn)軒承擔(dān)事故主要責(zé)任，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)我們的合法權(quán)益，具狀起訴，我們因親屬交通事故死亡所造成的損失為：死亡賠償金672333元、喪葬費(fèi)37562.50元、精神撫慰金10000元、處理事故人員誤工費(fèi)5417.50元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)727313元，請(qǐng)求被告賠償其中的603850.40元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，保險(xiǎn)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠。在核實(shí)保險(xiǎn)車輛行駛證，駕駛員駕駛證，不存在違法且無保險(xiǎn)拒賠免賠的情形下同意賠償原告合理合法的損失。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任70%的比例予以賠償。
被告魏運(yùn)軒辯稱，一、事故發(fā)生屬實(shí)，同意賠償。二、我所有的車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)1000000元并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任。三、根據(jù)事故認(rèn)定書，我承擔(dān)事故的主要責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2019年8月1日18時(shí)39分，被告魏運(yùn)軒駕駛魯ＱXXXXX號(hào)“奧迪牌”小型轎車沿蒙陰縣蒙山路由北向南行駛至與汶河南路交匯處時(shí)，與順行左轉(zhuǎn)彎的包丕玉駕駛的“愛瑪牌”二輪電動(dòng)車相撞，造成了包丕玉當(dāng)日死亡，兩車不同程度受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蒙陰大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察作出第3713281201900003821號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏運(yùn)軒在此次事故中實(shí)施了駕駛機(jī)動(dòng)車超速和未確保安全的違法行為，負(fù)事故的主要責(zé)任；包丕玉在此次事故中實(shí)施了駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車和轉(zhuǎn)彎未確保安全的違法行為，負(fù)事故的次要責(zé)任。
同時(shí)查明，原告親屬包丕玉生前居住在蒙陰縣，系城鎮(zhèn)居民。原告王XX與受害人包丕玉系夫妻關(guān)系，婚后生育長(zhǎng)子包偉、長(zhǎng)女包燕。
另查明，被告魏運(yùn)軒在事故中駕駛的魯ＱXXXXX號(hào)“奧迪牌”小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1000000元，并投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、親屬關(guān)系證明、尸檢報(bào)告、戶口注銷證明及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，均已收集記錄在卷。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，被告魏運(yùn)軒負(fù)事故的主要責(zé)任，在此次事故中給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告親屬包丕玉負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)減輕被告的民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在魯ＱXXXXX號(hào)“奧迪牌”小型轎車在其投保的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。故原告作為賠償權(quán)利人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照被告魏運(yùn)軒應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任70%的比例全額承擔(dān)，但數(shù)額不應(yīng)超出商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額1000000元。
原告請(qǐng)求的死亡賠償金672333元、喪葬費(fèi)37562.50元，項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告請(qǐng)求的處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)，可按三人七天，按每人每天108.35元計(jì)算，確認(rèn)為2275.35元。
對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi),結(jié)合事故發(fā)生地、受害人親屬居住地等實(shí)際情況，酌情支持1000元。
對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情支持8000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故對(duì)原告要求保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘限額中優(yōu)先賠償精神撫慰金予以支持，應(yīng)當(dāng)納入強(qiáng)制險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?br>綜上，原告王XX、包偉、包燕的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金672333元、喪葬費(fèi)37562.50元、處理事故人員誤工費(fèi)2275.35元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金8000元，共計(jì)721170.85元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、原告王XX、包偉、包燕因親屬交通事故死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)721170.85元，由被告某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的110000元。
二、原告王XX、包偉、包燕的剩余損失611170.85元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的427819.60元。
三、駁回原告王XX、包偉、包燕的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9838.50元，減半收取4919.25元，由原告王XX、包偉、包燕負(fù)擔(dān)419.25元，被告魏運(yùn)軒負(fù)擔(dān)4500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。
審判員　　范祥宏
二〇二〇年三月二日
書記員　　于麗娜