赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0104民初14592號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市徐匯區(qū)人民法院 2020-03-03

原告：王X，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇X。
被告：鄭XX，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市靜安區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯X，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：湯XX，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
原告王X與被告鄭XX、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王X的委托訴訟代理人蘇X、被告鄭XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人湯XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求撤銷(xiāo)雙方簽訂的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)》；2.判令鄭XX及某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)9,726.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10元、交通費(fèi)2,000元、死亡賠償金102,051元、喪葬費(fèi)46,992元、精神損害撫慰金15,000元、家屬誤工費(fèi)7,440元、住宿費(fèi)2,000元、衣物損2,000元(含衣物、手機(jī)及輪椅)、法律服務(wù)費(fèi)10,000元；上述損失由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，超出部分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，仍有超出部分由鄭XX承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)與理由：2019年1月27日09時(shí)10分許，在上海市徐匯區(qū)龍華西路天鑰橋路路口，鄭XX駕駛車(chē)牌號(hào)為贛LXXXXX的小型轎車(chē)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)肇事車(chē)輛)與坐輪椅的費(fèi)明修發(fā)生交通事故，致費(fèi)明修人傷，費(fèi)明修所坐輪椅也被損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，鄭XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后費(fèi)明修被送至龍華醫(yī)院救治，后因傷情嚴(yán)重于2019年2月11日死亡。費(fèi)明修的父母、丈夫均先于費(fèi)明修死亡。費(fèi)明修育有一子王雍一女王X，王雍也于2015年12月30日死亡，王X系費(fèi)明修唯一繼承人。2019年2月13日，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)徐匯交警支隊(duì))委托，對(duì)費(fèi)明修的死亡原因進(jìn)行鑒定。同月15日，費(fèi)明修之女王X與鄭XX在徐匯交警支隊(duì)調(diào)解下簽訂《道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)調(diào)解書(shū))，雙方協(xié)商由鄭XX一次性賠償費(fèi)明修醫(yī)療費(fèi)等一切損失共計(jì)20,000元。同年3月4日，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定本次交通事故與費(fèi)明修的死亡存在間接因果關(guān)系，建議參與度為20%-30%。因在簽訂調(diào)解書(shū)時(shí)尚未知曉鑒定結(jié)論，現(xiàn)已確認(rèn)費(fèi)明修死亡與交通事故存在間接因果關(guān)系，故原調(diào)解協(xié)議無(wú)效，應(yīng)按正常賠償程序處理。肇事車(chē)輛由某保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。王X認(rèn)為，經(jīng)與鄭XX和某保險(xiǎn)公司交涉未果，故訴至法院，要求撤銷(xiāo)調(diào)解書(shū)并要求鄭XX和保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鄭XX辯稱(chēng)，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。簽訂調(diào)解書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，20,000元賠償款也已交付王X，雙方就此事已經(jīng)了結(jié)。王X要求撤銷(xiāo)調(diào)解書(shū)沒(méi)有合理理由，對(duì)此不予認(rèn)可。對(duì)于王X其余訴訟請(qǐng)求意見(jiàn)同某保險(xiǎn)公司一致，不同意再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，肇事車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)。對(duì)王X的訴訟請(qǐng)求，首先不同意撤銷(xiāo)調(diào)解書(shū)，撤銷(xiāo)的基礎(chǔ)在于存在重大誤解，然在調(diào)解前王X已申請(qǐng)對(duì)費(fèi)明修的死因進(jìn)行鑒定并送檢相關(guān)材料，在此情況下王X仍然與鄭XX簽訂調(diào)解書(shū)，故調(diào)解系其真實(shí)意思表示，應(yīng)存在約束力。其次，對(duì)于鑒定結(jié)論因僅進(jìn)行尸表檢及病史分析說(shuō)明，并沒(méi)有進(jìn)行尸檢，難以查實(shí)費(fèi)明修死亡與本次交通事故是否存在因果關(guān)系，故對(duì)該份鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可。對(duì)具體賠償金額：醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可龍華醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，另應(yīng)扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；交通費(fèi)沒(méi)有憑據(jù)不予認(rèn)可；死亡賠償金及精神損害撫慰金的計(jì)算方法無(wú)異議，但對(duì)參與度系數(shù)不予認(rèn)可；喪葬費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議；家屬誤工費(fèi)僅認(rèn)可一人；住宿費(fèi)及衣物損均不予認(rèn)可；法律服務(wù)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月27日09時(shí)10分許，在上海市徐匯區(qū)龍華西路天鑰橋路路口，鄭XX駕駛肇事車(chē)輛與坐輪椅的費(fèi)明修發(fā)生交通事故，致費(fèi)明修受傷。上述事故，經(jīng)徐匯交警支隊(duì)認(rèn)定，鄭XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
費(fèi)明修受傷后，當(dāng)日至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院就診，主訴：外傷致左膝、左大腿疼痛半小時(shí)。當(dāng)天影像診斷報(bào)告：左膝脛骨近端內(nèi)側(cè)、髁間隆突下及股骨內(nèi)側(cè)髁骨質(zhì)密度增高，骨挫傷可能，髕上囊及關(guān)節(jié)腔內(nèi)積液；骨盆正位、左髖關(guān)節(jié)正側(cè)位、左膝關(guān)節(jié)正側(cè)位X線(xiàn)：左髖關(guān)節(jié)及骨盆未見(jiàn)明確骨折征象，右股骨近端內(nèi)固定中，左膝脛骨近端骨折可能。建議避免負(fù)重，如三日后仍疼痛明顯，骨傷科門(mén)診隨訪。費(fèi)明修于次日復(fù)診取片一次。2019年1月30日，費(fèi)明修因發(fā)熱伴咳嗽、咳痰至上海遠(yuǎn)大心胸醫(yī)院就診，診斷為“肺部感染”。1月31日，費(fèi)明修因癥狀無(wú)明顯改善再次至上海遠(yuǎn)大心胸醫(yī)院急診入院，予以吸氧、抗感染等對(duì)癥治療，并于當(dāng)日出院，入院及出院診斷為：1、肺部感染；2、冠心病，心臟搭橋術(shù)后，冠脈內(nèi)支架置入術(shù)后狀態(tài)；心功能Ⅱ級(jí)；3、肺栓塞4、2型糖尿?。?、高血壓3級(jí)(極高危組)；6、腔隙性腦梗死后遺癥；7、右股骨骨折術(shù)后(鋼針內(nèi)固定)。1月31日出院后，費(fèi)明修遂通過(guò)120至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中山醫(yī)院)內(nèi)科急診，中山醫(yī)院予查其既往史有高血壓、糖尿病史、冠心病CABG術(shù)后，PCI術(shù)后，以相應(yīng)對(duì)癥治療；2月1日中山醫(yī)院鑒于費(fèi)明修診斷發(fā)熱、肺部感染、低氧血癥、CAD、ACS、心律失常、心功能不全等癥狀出具病情危重告知書(shū)，家屬表示知曉；2月11日12：25告家屬預(yù)后極差，家屬表示減輕病人痛苦、2月11日14：23費(fèi)明修經(jīng)搶救無(wú)效死亡。上述治療，費(fèi)明修共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)8,602.95元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付24719.62元)、外購(gòu)藥1,124元。
中山醫(yī)院出具《民居死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》，證明費(fèi)明修于2019年2月11日14：23死亡，直接死亡原因?yàn)楹粑ソ?、肺部感染?019年2月16日，上海市龍華殯儀館出具《遺體火化證明》，證明費(fèi)明修遺體于2019年2月17日火化。
2019年2月13日，徐匯交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)費(fèi)明修進(jìn)行尸表檢驗(yàn)、死因分析。當(dāng)日，上海楓林司法鑒定有限公司至中山醫(yī)院停尸房對(duì)費(fèi)明修尸體進(jìn)行法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)。2019年3月4日出具鑒定意見(jiàn)：一、費(fèi)明修符合道路交通事故所致左下肢外傷、治療期間出現(xiàn)雙側(cè)肺部感染，并發(fā)低氧血癥、心肺功能不全而死亡。二、道路交通事故造成費(fèi)明修左下肢外傷與其死亡存在間接因果關(guān)系(建議參與度20%-30%)。
2019年2月15日，費(fèi)明修的女兒王X與鄭XX簽訂調(diào)解書(shū)，雙方協(xié)商一致：鄭XX一次性賠償費(fèi)明修的醫(yī)療費(fèi)等一切損失共計(jì)人民20,000元(貳萬(wàn)元)整。王X確認(rèn)已收到上述20,000元，同意在本案中一并處理。
另查明，費(fèi)明修為上海市非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，死亡時(shí)已年滿(mǎn)84周歲。
費(fèi)明修父母均先于費(fèi)明修死亡。費(fèi)明修的配偶王文華于1998年5月5日死亡，喪偶后費(fèi)明修未再婚。費(fèi)明修生前共有子女二人：王雍、王X。王雍與其配偶韓雯于2000年11月7日離婚，后王雍未再婚，王雍于2015年12月30日死亡，生前無(wú)子女。
王X為提起本案訴訟，向上海市徐匯區(qū)田林法律服務(wù)所支付法律服務(wù)費(fèi)10,000元。
再查明，肇事車(chē)輛登記為鄭XX所有，于2018年11月29日至2019年11月28日期間由某保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。
審理中，王X陳述費(fèi)明修死因鑒定系交警部門(mén)委托，雙方簽訂調(diào)解書(shū)時(shí)并不知曉費(fèi)明修死亡與交通事故有因果關(guān)系?，F(xiàn)鑒定結(jié)論認(rèn)為存在因果關(guān)系，故要求撤銷(xiāo)調(diào)解書(shū)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門(mén)根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)作出鄭XX承擔(dān)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，并無(wú)不妥，對(duì)此本院予以確認(rèn)。被侵權(quán)人死亡的，其繼承人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)查明事實(shí)，王X作為費(fèi)明修唯一繼承人，有權(quán)要求侵權(quán)人進(jìn)行賠付。
關(guān)于王X要求撤銷(xiāo)調(diào)解書(shū)，鑒于雙方調(diào)解時(shí)，費(fèi)明修死因尚未有明確鑒定意見(jiàn)，王X亦難以預(yù)測(cè)鑒定結(jié)論，若繼續(xù)維持該調(diào)解協(xié)議顯失公平，故對(duì)王X該項(xiàng)主張，本院予以支持。
由于涉案車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，王X據(jù)此要求某保險(xiǎn)公司優(yōu)先承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，超出部分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，仍有超出部分由鄭XX承擔(dān)賠償責(zé)任。均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于費(fèi)明修因交通事故所致外傷在其死亡中的參與度。對(duì)某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可鑒定結(jié)論的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，上海楓林司法鑒定有限公司系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，作出的鑒定意見(jiàn)客觀、全面。某保險(xiǎn)公司未能夠提供充分的證據(jù)證明鑒定程序或者鑒定結(jié)論明顯不當(dāng)，故其辯稱(chēng)意見(jiàn)缺乏實(shí)質(zhì)性依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，道路交通事故造成費(fèi)明修左下肢外傷與其死亡存在間接因果關(guān)系，結(jié)合鑒定結(jié)論建議的參與度，本院酌情確定本起交通事故在費(fèi)明修死亡中的參與度為25%。
就本案的具體賠償金額：醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)金額為9,726.95元(含外購(gòu)藥)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院憑費(fèi)明修實(shí)際住院天數(shù)確認(rèn)金額為10元；交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)可300元；死亡賠償金，結(jié)合參與度及賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)死亡賠償金酌情認(rèn)可85,042.50元(68,034*5*25%)；精神損害撫慰金，結(jié)合參與度，本院酌情認(rèn)可12,500元(50,000*25%)；喪葬費(fèi)，結(jié)合上一年度本市職工月平均工資及參與度，本院酌情認(rèn)可11,748元(7,832*6*25%);家屬誤工費(fèi)，王X主張親屬辦理喪事所致誤工損失，考慮王X為處理事故確會(huì)產(chǎn)生該方面的損失，本院酌情認(rèn)可800元；住宿費(fèi)，王X未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院難以認(rèn)可；衣物損，本院酌情認(rèn)可200元；法律服務(wù)費(fèi)，王X提供票據(jù)予以證明，但其主張金額過(guò)高，本院酌情予以調(diào)整為4,000元。
上述費(fèi)用除法律服務(wù)費(fèi)外合計(jì)120,327.45元。由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王X119,936.95元，余額390.50元由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。王X支付的法律服務(wù)費(fèi)4,000元由鄭XX賠償，與鄭XX已支付的20,000元相折抵后，王X需返還鄭XX16,000元。
綜上，本案中某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計(jì)120,327.45元；王X需返還鄭XX16,000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、解除王X與鄭XX于2019年2月15日簽訂的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)》；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王X120,327.45元；
三、王X于本判決生效之日起十日內(nèi)返還鄭XX16,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,957元，減半收取計(jì)1,978.50元(王X已預(yù)交2,122.20)，由王X負(fù)擔(dān)585.50元，由鄭XX負(fù)擔(dān)1,393元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　卞奎人
二〇二〇年三月三日
書(shū)記員　　鄭曉宜