赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）津01民終7458號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2020-01-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司,住所地天津市南開(kāi)區(qū)、四層。
負(fù)責(zé)人：齊X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，女，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住山東省成武縣。
委托訴訟代理人：劉XX，天津津海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張X，男，漢族，住天津市河?xùn)|區(qū)。
被上訴人（原審被告）：天津市聯(lián)眾出租汽車有限公司,住所地天津市河北區(qū)。
法定代表人：廖XX，總經(jīng)理。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張XX、張X、天津市聯(lián)眾出租汽車有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服天津市西青區(qū)人民法院（2019）津0111民初9047號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判上訴人減少賠償36736元；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院對(duì)被上訴人張XX的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤。
張XX辯稱，同意一審判決，不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，請(qǐng)求駁回上訴維持原判。
張X提交書(shū)面意見(jiàn)辯稱，同意一審判決。
天津市聯(lián)眾出租汽車有限公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
張XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令張X、某保險(xiǎn)公司、天津市聯(lián)眾出租汽車有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)117647元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)23100元、誤工費(fèi)32153元、殘疾賠償金85952元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36736元、鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)638元。2、本案訴訟費(fèi)用由張X、某保險(xiǎn)公司、天津市聯(lián)眾出租汽車有限公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年9月20日22時(shí)20分，張X駕駛津Ｅ×××××號(hào)車輛沿西青區(qū)津淶公路津淶橋西向東下橋處與行人張XX接觸，造成張XX受傷，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定：張X承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，津Ｅ×××××號(hào)車輛在渤海保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),并投保不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生保險(xiǎn)期間，該事故車輛系張X掛靠于天津市聯(lián)眾出租汽車有限公司。事故發(fā)生后，張XX在天津市第一中心醫(yī)院進(jìn)行治療，住院107天，經(jīng)診斷主要傷情為左膝后交叉韌帶斷裂等，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)117647元，含渤海保險(xiǎn)公司墊付的10000元，另張X墊付5396元。住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，每天220元。2019年4月10日，張XX傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期為120天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，張XX支付鑒定費(fèi)2900元。張XX系農(nóng)業(yè)戶籍，事發(fā)前一年在天津市西青區(qū)居住，從事道路運(yùn)輸行業(yè)。張XX的母親育有四個(gè)子女；張XX育有兩個(gè)子女，長(zhǎng)女于長(zhǎng)子于
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利應(yīng)依法保護(hù)，張XX因發(fā)生交通事故而致身體受傷，合理的損失應(yīng)由賠償義務(wù)人依法按責(zé)賠償。公安交通管理部門認(rèn)定張X負(fù)全部責(zé)任、認(rèn)定準(zhǔn)確、符合規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。經(jīng)審查雙方的主張及證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，張XX的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)107647元（扣除渤海保險(xiǎn)公司墊付的10000元后）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)19800元、誤工費(fèi)32153元、殘疾賠償金85952元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36736元（依法計(jì)入殘疾賠償金）、鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)500元，合計(jì)303008元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償張XX303008元；二、某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付張X墊付款5396元；三、駁回張XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)實(shí)際收取945元，此款由張X全部負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被上訴人張XX的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額的問(wèn)題。本案中，張XX的被撫養(yǎng)人分別為：張XX母親，在其構(gòu)成傷殘時(shí)已年滿75周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為4081.88元（32655×5÷4×0.1）；張XX長(zhǎng)女被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為14694.75元（32655×9÷2×0.1）；張XX長(zhǎng)子被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為17960.25元（32655×11÷2×0.1），上述費(fèi)用共計(jì)36736.88元。一審法院根據(jù)被上訴人訴請(qǐng)判令上訴人給付相應(yīng)數(shù)額被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（依法計(jì)入殘疾賠償金）并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上訴人的上訴請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)718.4元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張炳正
審判員　　張　璇
審判員　　史軍鋒
二〇二〇年一月十三日
法官助理張紅星
書(shū)記員張晨