赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0923民初7071號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 阜寧縣人民法院 2020-03-02

原告：張XX，女，漢族，居民，住阜寧縣。
委托訴訟代理人：孫XX，江蘇阜一律師事務(wù)所律師。
被告：王X甲，男，漢族，居民，住阜寧縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：阜寧縣。
負(fù)責(zé)人：王X乙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜X，男，該公司員工。
原告張XX與被告王X甲、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故所致的各項(xiàng)損失合計(jì)28989元；2.本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。本院于2019年12月4日立案后，依法由審判員邱慶春適用簡易程序，于2020年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人孫XX，被告王X甲、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姜X參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、事故經(jīng)過、事故成因和車輛投保情況
1.事故經(jīng)過：2018年7月29日17時(shí)40分，王X甲駕駛蘇Ｊ×××××小型普通客車在阜寧縣倒車時(shí)，與由東向西行駛的由張XX駕駛的無號牌電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，致張XX受傷，雙方車輛不同程度損壞。
2.事故責(zé)任認(rèn)定：2018年8月20日，阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出第320923420180003482號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定王X甲駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)對車后情況觀察疏忽，未能確認(rèn)安全，應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任；張XX無責(zé)任。
3.投保情況：王X甲駕駛的蘇Ｊ×××××小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
二、事故后果
張XX受傷后，當(dāng)日被送至阜寧縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:左踝部軟組織挫裂傷，左踝關(guān)節(jié)積液。同年8月31日出院，共用去醫(yī)療費(fèi)14900.51元（其中張XX自行支付12854.31元，王X甲墊付1000元，另王X甲還支付醫(yī)療費(fèi)1046.20元)。根據(jù)原告申請，受阜寧縣交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)的委托，2019年8月17日，鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所就張XX誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限作出射人醫(yī)司鑒所〔2019〕臨鑒字第288號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張XX左踝皮膚裂傷左踝關(guān)節(jié)積液誤工期限90日，另外該鑒定所還對護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定。原告支付鑒定費(fèi)750元。
三、本次訴訟中原告因交通事故所致?lián)p失
1.醫(yī)療費(fèi):原告主張13854元(不含王X甲支付的醫(yī)療費(fèi))，被告某保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其未能舉證證明醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類醫(yī)保用藥的價(jià)格，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院不予采信。根據(jù)原告張XX、被告王X甲提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)總額為14900.51元；
2.營養(yǎng)費(fèi)、紅外線治療儀、護(hù)理費(fèi)：原告分別主張225元、320元、3200元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)；
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張990元，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)可960元，原告住院33天，本院支持990元；
4.誤工費(fèi)：原告主張9000元，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該損失的標(biāo)準(zhǔn)仍應(yīng)當(dāng)按鹽城市城鎮(zhèn)最低工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本院根據(jù)了解到的原告工作情況，對原告的主張予以支持；
5.交通費(fèi):原告主張600元，根據(jù)就醫(yī)的地點(diǎn)和次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)300元；
6.財(cái)物損失：原告主張800元，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)可財(cái)物損失600元，原告未提供維修受損車輛物品的發(fā)票,故本院對被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)可的600元予以確認(rèn)；
7.鑒定費(fèi)750元，被告某保險(xiǎn)公司辯解不予承擔(dān)。保險(xiǎn)法規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景歌b定費(fèi)屬于前述規(guī)定費(fèi)用，故應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
以上損失合計(jì)30285.51元。
四、與本案有關(guān)的其他情況
1.事發(fā)前，原告張XX從事課外家教輔導(dǎo)工作；
2.事發(fā)后，被告王X甲墊付和支付費(fèi)用計(jì)2046.20元，要求在本案中一并處理。
五、賠償義務(wù)人及賠償責(zé)任承擔(dān)
公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告張XX在本起交通事故中受傷、財(cái)物受損，依法有權(quán)獲得賠償。本起事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定王X甲負(fù)本起事故的全部責(zé)任，張XX無責(zé)任。交警部門事故責(zé)任認(rèn)定符合本起事故發(fā)生的事實(shí)，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。由于王X甲駕駛的蘇Ｊ×××××小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告某保險(xiǎn)公司按被告王X甲在事故中的責(zé)任在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告王X甲墊付和支付費(fèi)用計(jì)2046.20元，要求在本案中一并處理，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采信，由某保險(xiǎn)公司在理賠款中予以返還。
六、判決結(jié)果
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失30285.20元；其中向原告張XX支付28239元（開戶名稱:張XX；開戶行：江蘇銀行；卡號：62×××88），向被告王X甲支付2046.20元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)524元，減半收取計(jì)262元（原告已預(yù)交262元）,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)262元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。
審判員　邱慶春
二〇二〇年三月二日
法官助理　王蓓蓓
書記員　江洪鵬