赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）滬0114民初342號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市嘉定區(qū)人民法院 2020-01-03

原告：吳XX，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
委托訴訟代理人：張XX，上海真凱律師事務(wù)所律師。
被告：徐XX，男，漢族，。
被告：某保險公司，住所地襄陽市。
負(fù)責(zé)人：劉X，黨委書記、總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢X，上海市申江律師事務(wù)所律師。
原告吳XX訴被告徐XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2020年1月2日立案后，適用簡易程序，依法由審判員王強(qiáng)祥獨(dú)任審判，并于2020年1月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張XX、被告徐XX、被告某保險公司委托訴訟代理人錢X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即醫(yī)療費(fèi)40,139.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,600元、誤工費(fèi)27,500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,850元。前款由被告某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分由被告徐XX承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并承擔(dān)原告律師代理費(fèi)3,000元。事實與理由：2018年12月25日7時30分許，在嘉定區(qū)永盛路近回城南路南側(cè)100米處，原告吳XX騎電動自行車由南向北通行，被告徐XX駕駛牌為鄂FXXXXX(該車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險及30萬元商業(yè)險，含不計免賠)小客車因轉(zhuǎn)彎未注意觀察確保安全，致使原被告相撞，事故導(dǎo)致原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)公安部門認(rèn)定,徐XX負(fù)事故的主要責(zé)任,吳XX負(fù)次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，意見為：被鑒定人吳XX因道路交通事故致左肱骨干骨折，未構(gòu)成傷殘等級；傷后可予休息270日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。因雙方無法達(dá)成賠償一致意見，原告遂訴至法院。
被告徐XX辯稱，對交通事故事實、交警的責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告的具體賠償請求中涉及保險公司賠付的同保險公司意見。律師代理費(fèi)法院依法確定。事發(fā)后，被告墊付了18,000元，且被告車輛損壞發(fā)生修理費(fèi)900元，要求一并處理。
被告某保險公司辯稱，對交通事故事實、交警認(rèn)定的責(zé)任無異議。原告的傷殘鑒定結(jié)論中三期過長，但不要求重新鑒定。對原告的具體賠償請求中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用及與事故無關(guān)的用藥費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；誤工費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元。
經(jīng)審理查明，2018年12月25日7時30分許，在嘉定區(qū)永盛路近回城南路南側(cè)100米處，原告吳XX騎電動自行車由南向北通行，被告徐XX駕駛牌為鄂FXXXXX(該車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險及30萬元商業(yè)險，含不計免賠)小客車因轉(zhuǎn)彎未注意觀察確保安全，致使原被告相撞，事故導(dǎo)致原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)公安部門認(rèn)定,徐XX負(fù)事故的主要責(zé)任,吳XX負(fù)次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，意見為：被鑒定人吳XX因道路交通事故致左肱骨干骨折，未構(gòu)成傷殘等級；傷后可予休息270日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。因雙方無法達(dá)成賠償一致意見，原告遂訴至法院。
另查，被告徐XX在事發(fā)后墊付原告18,000元，車輛修理費(fèi)900元原告認(rèn)可承擔(dān)180元。對此原、被告雙方均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案的交通事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間，相關(guān)部門作出責(zé)任認(rèn)定，被告徐XX負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，經(jīng)本院審查，并無不當(dāng)，本院予以支持。徐XX據(jù)此應(yīng)承擔(dān)事故80%的賠償責(zé)任，因事故車輛在被告某保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，被告某保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的傷情經(jīng)相關(guān)資質(zhì)部門作出，具有可靠性、權(quán)威性，本院予以確認(rèn)。至于原告在交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)40,139.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2,850元，經(jīng)本院審查，并無不當(dāng)，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)、律師代理費(fèi)過高，結(jié)合原告的傷情、治療需要、交通事故事實及司法實踐慣例，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)7,200元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)200元、律師代理費(fèi)2,000元。原告主張的誤工費(fèi)缺乏足夠證據(jù)證明，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳XX17,900元，前款被告直接匯付原告吳XX賬戶，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行：工商銀行；
二、原告吳XX因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失中：醫(yī)療費(fèi)40,139.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)7,200元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元，扣除上述第一項，余款的80%，并扣除應(yīng)支付被告徐XX的16,180元，計12,451.35元，該款被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告吳XX，前款被告直接匯付原告上述賬戶；
三、被告徐XX應(yīng)賠償原告律師代理費(fèi)2,000元，與其墊付的18,000元及原告應(yīng)賠付被告徐XX車輛修理費(fèi)180元相抵，計16,180元，該款被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付被告徐XX，前款被告直接匯付被告徐XX賬戶，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行：建設(shè)銀行上海嘉定區(qū)南門支行；
四、原告吳XX的其他訴訟請求不予支持。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)558元，減半收取279元，由被告徐XX負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　王強(qiáng)祥
二〇二〇年一月三日
書記員　　陸　培