赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）豫01民終25742號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鄭州市中級(jí)人民法院 2020-01-10

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地鄭州市金水區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張X，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，河南豫龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜X，河南豫龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，女，漢族，住河南省鞏義市。
委托訴訟代理人：王X，河南良秦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王X甲，男，漢族，住河南省鞏義市。
委托訴訟代理人：王X乙，男，漢族，住河南省鞏義市。系王X甲之父。
被上訴人（原審被告）：黃XX，男，漢族，住安徽省渦陽(yáng)縣。
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，漢族，住鄭州市中原區(qū)。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地鄭州市金水區(qū)。
負(fù)責(zé)人：林XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱X，河南宇法律師事務(wù)所律師。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人李XX、王X甲、黃XX、劉XX、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省鄭州市中原區(qū)人民法院（2019）豫0102民初11011號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月26日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人杜X，被上訴人王X甲的委托訴訟代理人王X乙，乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱X到庭參加訴訟。被上訴人黃XX、劉XX經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。被上訴人李XX提交了書(shū)面答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)并依法改判上訴人多承擔(dān)的7500元或者發(fā)回重審，即上訴金額為7500元。二、本案的上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定被上訴人李XX的各項(xiàng)損失賠償項(xiàng)目數(shù)額及其判決上訴人承擔(dān)數(shù)額上明顯錯(cuò)誤，根據(jù)《人身?yè)p害誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)評(píng)定規(guī)范》治療護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)明顯過(guò)高，李XX未構(gòu)成傷殘，護(hù)理取60天，誤工費(fèi)取150天相對(duì)合理公平。
王X甲辯稱(chēng)，李XX為左小腿、左脛骨開(kāi)放性骨折，醫(yī)囑為術(shù)后三個(gè)月患肢禁止負(fù)重，建議休息半年。明確告知患者九個(gè)月尚不能完全恢復(fù)。一審法院所判是以事實(shí)為根據(jù)的，體現(xiàn)健**命為本的立法精神，公平公正，合理合法。
乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
李XX辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
黃XX、劉XX未答辯。
李XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令被告王X甲、黃XX、劉XX賠償原告醫(yī)療費(fèi)31780.42元、誤工費(fèi)24646.23元、護(hù)理費(fèi)28031.36元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元、交通費(fèi)1580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，共計(jì)97578.01元；2.依法判令被告甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各被告上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.依法判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2019年7月30日23時(shí)40分許，王X甲駕駛豫Ａ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)（事發(fā)時(shí)未懸掛號(hào)牌）沿河南省鄭州市冉屯東路由北向南行駛至冉屯東路世紀(jì)聯(lián)華超市停車(chē)場(chǎng)門(mén)口，超越前方左轉(zhuǎn)彎黃XX駕駛的豫Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)時(shí)，又與劉XX停在路邊的豫Ａ×××××號(hào)轎車(chē)相撞發(fā)生交通事故，致二輪摩托車(chē)和豫Ａ×××××號(hào)轎車(chē)受損、王X甲及摩托車(chē)乘車(chē)人李XX受傷。經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，王X甲未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)，未遵守摩托車(chē)在城市建成區(qū)道路禁止通行的規(guī)定，超越正在左轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)，負(fù)此事故主要責(zé)任；黃XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全、文明駕駛，負(fù)此事故次要責(zé)任；劉XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在設(shè)有禁停標(biāo)志、標(biāo)線的路段停車(chē)，負(fù)此事故次要責(zé)任；李XX無(wú)責(zé)任。訴訟中，雖然各被告對(duì)事故責(zé)任劃分均提出異議，但該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確、責(zé)任劃分明確，該院予以認(rèn)定，故超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，被告王X甲、黃XX、劉XX應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例分別為60%、20%、20%，李XX不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
二、黃XX駕駛的豫Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司辦理有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；劉XX駕駛的豫Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在被告乙保險(xiǎn)公司辦理有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
三、事故發(fā)生后，原告于2019年7月31日至2019年8月9日在鄭州中泰創(chuàng)傷手外科醫(yī)院實(shí)際住院9天，診斷病情為“左小腿開(kāi)放性骨折”，出院證出院醫(yī)囑載明：“1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，院外繼續(xù)換藥對(duì)癥處理；2、院外口服接骨藥應(yīng)用，術(shù)后3個(gè)月患肢禁止負(fù)重，適當(dāng)功能鍛煉；3、術(shù)后1年后視骨折愈合情況取出內(nèi)固定物；4、定期復(fù)查，不適隨診。”原告支出住院醫(yī)療費(fèi)用29902.02元；后原告又于2019年9月1日至2019年9月14日在鞏義恒星骨科醫(yī)院實(shí)際住院13天，診斷病情為“左脛骨開(kāi)放性骨折術(shù)后”，診斷證明載明：“建議休息半年，行下肢功能鍛煉，不可劇烈運(yùn)動(dòng)及重體力勞動(dòng)，不適遂診?！痹嬷С鲎≡横t(yī)療費(fèi)1878.40元。
四、本次事故造成原告及王X甲兩人受傷，在不劃分責(zé)任比例的基礎(chǔ)上，王X甲可獲得賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)25498.26元（23248.26元+450元+1800元），王X甲可獲得賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)36471.31元（13765.67元+22525.64元+180元）。
五、賠償事項(xiàng)：1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)31780.42元（29902.02元+1878.40元），該院予以支持。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告實(shí)際住院共計(jì)22天（9天+13天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天計(jì)算，共計(jì)1100元（50元/天×22天），該院予以支持。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》GA/T1193－201410.2.14d）開(kāi)放性骨折營(yíng)養(yǎng)期60日-90日的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元/天計(jì)算住院期間22天，符合法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)440元（20元/天×22天），該院予以支持。4.護(hù)理費(fèi)：結(jié)合原告?zhèn)椋⒄铡度松頁(yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》GA/T1193－201410.2.14d）開(kāi)放性骨折護(hù)理期60日-90日的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，該院認(rèn)定護(hù)理期以傷后90天計(jì)算為宜，根據(jù)原告提供的兩份病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單均顯示留陪一人，護(hù)理人數(shù)認(rèn)定一人為宜，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河南省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)44314元/年計(jì)算，符合法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)共計(jì)10926.74元（44314元/年÷365天×90天），超出部分，該院不予支持。5.誤工費(fèi)：結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，并參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》GA/T1193－2014第10.2.14條第d）開(kāi)放性骨折誤工期150日-180日的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，該院認(rèn)定原告的誤工期為傷后180天，原告主張誤工費(fèi)參照河南省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)44314元/年計(jì)算，共計(jì)21853.48元（44314元/年÷365天×180天），超出部分，該院不予支持。6.交通費(fèi)：結(jié)合原告住院天數(shù)，該院酌定交通費(fèi)440元為宜。7.后續(xù)治療費(fèi)：因后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，該院不予支持。綜上，原告可獲得賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、共計(jì)33320.42元（31780.42元+1100元+440元），原告可獲得賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)33220.22元（10926.74元+21853.48元+440元）。因該事故造成原告及王X甲兩人受傷，按照兩人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額，故原告可適用的被告太平保險(xiǎn)公司及乙保險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額分別為5664.94元×10000元/（25498.26元+3320.42元），傷殘賠償限額分別為52434.27元×110000元/（36471.31元+33220.22元），故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司及被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)分別在其機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5664.94元，分別在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16610.11元（33220.22元÷2）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4398.11元[（33320.42元-5664.94元×2）×20%]，被告劉XX賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4398.11元[（33320.42元-5664.94元×2）×20%]，被告王X甲賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)13194.32元[（33320.42元-5664.94元×2）×60%]。一審法院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告甲保險(xiǎn)公司于該判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22275.05元（5664.94元+16610.11元）；二、被告甲保險(xiǎn)公司于該判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4398.11元；三、被告乙保險(xiǎn)公司于該判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22275.05元（5664.94元+16610.11元）；四、被告王X甲于該判決生效后十日內(nèi)賠償原告李XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)13194.32元；五、被告劉XX于該判決生效后十日內(nèi)賠償原告李XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4398.11元；六、駁回原告李XX過(guò)高及其他部分的訴訟請(qǐng)求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1120元（已減半收?。稍胬頧X負(fù)擔(dān)356元，由被告王X甲負(fù)擔(dān)458元，被告黃XX負(fù)擔(dān)153元，被告劉XX負(fù)擔(dān)153元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)鞏義恒星骨科醫(yī)院出具的出院記錄、出院證、診斷證明所載內(nèi)容，李XX出院后需要休息半年，一審法院結(jié)合李XX的傷情，參照《人身?yè)p害誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)評(píng)定規(guī)范》GA/T1193－201410.2.14d）開(kāi)放性骨折護(hù)理期60日-90日、開(kāi)放性骨折誤工期150日-180日的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定李XX的護(hù)理期90天、誤工期180天，并無(wú)不當(dāng)。甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 董忠智
審判員 邵曉斐
審判員 張建軍
二〇二〇年一月十日
書(shū)記員　李　　　　　　明　　　　　　玉