赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0285民初8665號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 萊西市人民法院 2020-01-20

原告：李XX，男，漢族，現(xiàn)住萊西市。
委托訴訟代理人：王X，山東運(yùn)策律師事務(wù)所律師。
被告：趙XX，男，漢族，現(xiàn)住萊西市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地青島市嶗山區(qū)-9樓。
法定代表人：黃X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮XX，山東兆基律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：廖XX，山東兆基律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告趙XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX委托訴訟代理人王X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人廖XX，到庭參加訴訟。被告趙XX經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46440元，具體為：交通費(fèi)500元、殘疾賠償金41640元（20820元/年×10%×20年）、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金3000元；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年4月2日，趙XX駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小型面包車在事故地點(diǎn)與李XX發(fā)生交通事故，致原告?zhèn)?。后?jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定趙XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，李明敏承擔(dān)事故次要責(zé)任，李XX無責(zé)任。趙XX駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴，請(qǐng)依法判決。
某保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，有不計(jì)免賠，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)；原告已經(jīng)與我公司達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議約定一次性處理互不追究，我公司已經(jīng)支付原告39771.51元，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙XX未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月2日7時(shí)10分，趙XX駕駛車牌號(hào)為魯Ｂ×××××的小型客車，沿黃河路由西向東行駛至泰山路交叉路口處時(shí)，遇李明敏駕駛車牌號(hào)為魯Ｂ×××××的小型客車載李XX沿泰山路由南向北行駛，兩車相撞受損，趙XX、李XX受傷。萊西市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：趙XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，李明敏承擔(dān)事故次要責(zé)任，李XX無責(zé)任。
李XX傷后當(dāng)即被送往萊西市立醫(yī)院救治，其傷診斷為：左鎖骨骨折、胸壁挫傷，住院治療15天，好轉(zhuǎn)后出院，出院時(shí)醫(yī)囑建議休息3個(gè)月、禁止早期負(fù)重及劇烈活動(dòng)等。
2019年12月27日，經(jīng)萊西市人民法院委托，煙臺(tái)正禾司法鑒定所出具正禾司鑒[2019]臨鑒字第1141號(hào)司法鑒定意見書一份，鑒定意見：被鑒定人李XX因傷致左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失程度構(gòu)成十級(jí)殘。李XX支出鑒定費(fèi)1300元。
2019年6月28日，某保險(xiǎn)公司出具車險(xiǎn)人傷事故快速處理協(xié)談審批表，雙方約定某保險(xiǎn)公司支付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)44115元，賠款全支付傷者李XX本人賬戶，一次性處理互不追究。
李XX系農(nóng)民。
李XX主張交通費(fèi)500元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證。
趙XX駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)小型客車所有人為趙XX，該肇事車輛在某保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。趙XX駕駛魯Ｂ×××××號(hào)小型客車與李明敏駕駛車牌號(hào)為魯Ｂ×××××的小型客車載李XX相撞，致李XX受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙XX承擔(dān)事故主要責(zé)任；李明敏承擔(dān)事故次要責(zé)任，李XX不承擔(dān)事故責(zé)任。本院認(rèn)為，該認(rèn)定結(jié)論正確，本院予以采信。因魯Ｂ×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，故李XX的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分再由某保險(xiǎn)公司按70%責(zé)任比例予以承擔(dān)。關(guān)于本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問題是對(duì)殘疾賠償金部分是否支持。道路交通事故當(dāng)事人自行和解，和解協(xié)議簽訂后一方當(dāng)事人以和解協(xié)議對(duì)道路交通事故損害賠償問題的處理有遺漏事項(xiàng)要求增加部分賠償?shù)?，?jīng)法院審查和解協(xié)議中對(duì)殘疾賠償金部分確未涉及，因此其要求賠償符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
李XX主張的經(jīng)濟(jì)損失：1.殘疾賠償金41640元（20820元/年×10%×20年）、鑒定費(fèi)1300元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2.交通費(fèi)500元，因李XX未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。3.精神撫慰金3000元過高，考慮事故情節(jié)及后果、被告過錯(cuò)程度等因素，精神撫慰金酌定為1000元。
李XX主張的殘疾賠償金41640元（20820元/年×10%×20年）、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金1000元，共計(jì)43940元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司全部賠償。綜上，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償43940元。因李XX損失已由某保險(xiǎn)公司賠償完畢，故趙XX不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于某保險(xiǎn)公司辯稱原告已經(jīng)與我公司達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議約定一次性處理互不追究，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。趙XX未答辯亦未到庭質(zhì)證，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李XX經(jīng)濟(jì)損失43940元；
二、駁回原告李XX對(duì)被告趙XX的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)481元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)481元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判員　郭　松
二〇二〇年一月二十日
書記員　徐雯婷