赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0623民初414號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 如東縣人民法院 2020-02-18

原告：江蘇有線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限責(zé)任公司如東分公司，住所地如東縣。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320623323980XXXX（1/1）。
負(fù)責(zé)人：蔡X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡XX，系該分公司職工。
委托訴訟代理人：刁XX，江蘇南黃海律師事務(wù)所律師。
被告：吳XX，男，漢族，住如東縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地南通市。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320600684142XXXX。
負(fù)責(zé)人：張X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X、季XX，系該保險(xiǎn)公司職員。
原告江蘇有線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限責(zé)任公司如東分公司（以下簡(jiǎn)稱有線網(wǎng)絡(luò)公司）與被告吳XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告有線網(wǎng)絡(luò)公司委托訴訟代理人刁XX、蔡XX，被告吳XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳X、季XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告有線網(wǎng)絡(luò)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失132519.92元。事實(shí)和理由：2018年6月27日14時(shí)20分左右，被告吳XX駕駛蘇ＦXXXXX號(hào)貨車，在凌河磚瓦廠內(nèi)刮斷7根光纜，涉及海安、如皋、如東廣電網(wǎng)絡(luò)。吳XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，其車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
被告吳XX辯稱，吳XX對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，其駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，吳XX墊付了1根水泥電線桿。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，某保險(xiǎn)公司對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保事實(shí)沒有異議。事故車輛裝載超高，商業(yè)險(xiǎn)賠償部分應(yīng)扣除10%免賠額。原告主張的賠償額過高，應(yīng)按價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估價(jià)計(jì)算。請(qǐng)求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2018年6月27日14時(shí)20分左右，在如東縣凌河磚瓦一廠內(nèi)，被告吳XX持A2E證駕駛自有車輛蘇ＦXXXXX號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，裝載電力鋼管桿向廠外運(yùn)送時(shí)，由于其車載起重機(jī)吊臂沒有平放到位，超高而將原告架設(shè)在空中的一組光纜線拉斷（共7根光纜線），1根水泥電線桿折斷，致如東、如皋、海安多個(gè)縣市的廣電有線網(wǎng)絡(luò)傳輸信號(hào)中斷。2018年7月5日如東縣公安局交警大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳XX承擔(dān)事故全部責(zé)任。
被告吳XX對(duì)駕駛的蘇ＦXXXXX號(hào)貨車，在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均為2018年3月19日至2019年3月18日。其機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書中載寫“違反安全裝載現(xiàn)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率”。就此免責(zé)事項(xiàng)，以及裝載物超高的事故原因，被告某保險(xiǎn)公司分別在吳XX投保時(shí)以及事故發(fā)生后，與其進(jìn)行過說明與確認(rèn)。
由于事故造成如東至海安廣電省干線、豐利至龍口村干線信號(hào)中斷，影響面較大，原告公司立即組織本公司相關(guān)部門人員以及維修施工單位江蘇南郵信息技術(shù)有限公司南通分公司施工人員到場(chǎng)進(jìn)行搶修，花了3天時(shí)間搶修完畢。光纜線路搶修完工后，原告公司對(duì)工程款費(fèi)用做了預(yù)算，預(yù)算總費(fèi)用為117720.50元。2018年7月25日搶修施工單位江蘇南郵信息技術(shù)有限公司南通分公司做出搶修費(fèi)用預(yù)算，預(yù)算總費(fèi)用為132519.92元。由于施工單位所做的工程費(fèi)用預(yù)算沒有提交審計(jì)部門審計(jì)，原告公司尚未支付該工程款。被告某保險(xiǎn)公司對(duì)于原告公司以及施工單位所做的工程費(fèi)用預(yù)算額均不認(rèn)可，原、被告間協(xié)商未能達(dá)成賠償意見，原告有線網(wǎng)絡(luò)公司遂向本院提起訴訟。
2019年6月27日江蘇智德保險(xiǎn)公估有限公司（以下簡(jiǎn)稱公估公司）受本院委托，對(duì)案涉光纜線路搶修費(fèi)用作出公估定損報(bào)告，其評(píng)估金額為62815.81元。由于搶修過程中，被告吳XX已提供1根10米長(zhǎng)規(guī)格水泥電線桿，并用自己的車載起重機(jī)吊裝到位，公估報(bào)告中未計(jì)入電線桿的材料費(fèi)及臺(tái)班費(fèi)。訴訟中，原、被告均認(rèn)可吳XX墊付的電線桿材料費(fèi)420元、起重機(jī)機(jī)械費(fèi)15元，共計(jì)價(jià)值435元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人及訴訟代理人的陳述，并有原告提交的證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、原告公司及施工單位搶修工程費(fèi)用預(yù)算表，被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)保險(xiǎn)單抄件、投保人聲明、商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)說明書、保險(xiǎn)事故詢問筆錄、被告的駕駛證和行駛證，以及本院委托鑒定的公估定損報(bào)告等佐證，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，（一）被告吳XX駕駛機(jī)動(dòng)車車載物超高，造成原告公司通訊光纜線損害事實(shí)客觀存在，如東縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定吳XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，當(dāng)事人也無異議，本院予以確認(rèn)。（二）被告吳XX駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額50萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，原告公司的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過部分由其在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償。由于被告吳XX車載起重機(jī)吊臂超高，違反安全裝載規(guī)定，按保險(xiǎn)合同約定，某保險(xiǎn)公司享有10%絕對(duì)免賠率權(quán)利，賠償比例應(yīng)為90%，即吳XX對(duì)超過保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)以外的經(jīng)濟(jì)損失賠償10%。（三）原告公司因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失光纜線路搶修費(fèi)用，參照公估公司評(píng)估價(jià)格62815.81元計(jì)算，另增加被告吳XX墊付的水泥電線桿價(jià)值435元，共計(jì)63250.81元。訴訟中，原告公司對(duì)公估公司的評(píng)估價(jià)格提出異議，認(rèn)為搶修工程中實(shí)際設(shè)置了4個(gè)中繼段，其光纜中繼斷測(cè)試費(fèi)用就應(yīng)按4個(gè)中繼斷測(cè)試儀器儀表取費(fèi)的專業(yè)定額進(jìn)行計(jì)價(jià)，而公估報(bào)告中只按1個(gè)中繼斷測(cè)試儀器儀表取費(fèi)的定額計(jì)價(jià)不合規(guī)也不合理，是錯(cuò)誤的。本院認(rèn)為，公估公司是通過本院合法程序選擇確定的鑒定機(jī)構(gòu)，其具有案涉工程造價(jià)鑒定資格，鑒定程序合法，其價(jià)格評(píng)估時(shí)結(jié)合施工單位光纜搶修工作實(shí)際花費(fèi)時(shí)間，作出的以1個(gè)中繼斷測(cè)試儀器儀表取費(fèi)定額標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行定價(jià)工日數(shù)，符合實(shí)際損失的客觀事實(shí)，并無不當(dāng)，本院予以采納。原告主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失132519.92元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)依據(jù)不充分，本院不予全部支持。
綜上理由，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告江蘇有線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限責(zé)任公司如東分公司財(cái)產(chǎn)損失2000元。
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告江蘇有線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限責(zé)任公司如東分公司財(cái)產(chǎn)損失55125.73元。
三、被告吳XX賠償原告江蘇有線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限責(zé)任公司如東分公司財(cái)產(chǎn)損失6125.08元，扣減其墊付材料折價(jià)款435元后，還應(yīng)賠償5690.08元。
四、駁回原告江蘇有線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限責(zé)任公司如東分公司其他訴訟請(qǐng)求。
上列一至三項(xiàng)判決于判決書生效后15日內(nèi)履行，款項(xiàng)可以匯交至如東縣人民法院，開戶行中國(guó)建設(shè)銀行如東縣珠江路支行，賬號(hào)32XXX06。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2950元，由原告公司負(fù)擔(dān)1580元，被告吳XX負(fù)擔(dān)1370元。鑒定費(fèi)7500元，由被告吳XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2950元（該院開戶行：中國(guó)銀行南通市濠南路支行，賬號(hào)：46XXX65，戶名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院）。
審　判　長(zhǎng)　　徐炳榮
人民陪審員　　吳敦成
人民陪審員　　吳紅梅
二〇二〇年二月十八日
法官　助理　　衛(wèi)艷茹
書　記　員　　何雪姣