赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0412民初9080號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 常州市武進區(qū)人民法院 2020-01-07

原告：王X甲，男，漢族，住安徽省太和縣。
委托訴訟代理人：楊XX，江蘇品喆律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鄒X，江蘇品喆律師事務所律師。
被告：賈XX，男，漢族，住河南省鄲城縣。
被告：甲保險公司，住所地江蘇省常州市新北區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91320400672508XXXX。
負責人：王X乙，該公司總經理。
委托訴訟代理人：陳X，該公司職工。
被告：乙保險公司，住所地江蘇省常州市，統(tǒng)一社會信用代碼：91320400837176XXXX。
負責人：汪X，該公司總經理。
委托訴訟代理人：耿X，江蘇周菊律師事務所律師。
原告王X甲與被告賈XX、甲保險公司、乙保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由審判員周文平適用簡易訴訟，于2019年12月4日公開開庭進行了審理，原告王X甲及委托訴訟代理人楊XX、被告賈XX、被告甲保險公司的委托訴訟代理人陳X、被告乙保險公司的委托訴訟代理人耿X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王X甲向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計83250.05元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
被告賈XX辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，我不承擔任何費用，其他由法院依法認定。
被告甲保險公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議。肇事車輛在我公司僅投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內。醫(yī)療費要求扣除10%非醫(yī)保用藥。訴訟費和鑒定費我公司不承擔。
被告乙保險公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，肇事車輛在我公司投保了商業(yè)險1000000元并有不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內。醫(yī)療費要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，本案的訴訟費和鑒定費我公司不承擔。
經審理查明，2018年9月23日8時25分左右，賈XX持證駕駛注冊登記為其本人的蘇Ｄ×××××號小型轎車沿武宜路西半幅直行機動車道由北向南行駛至常州市武進區(qū)南夏墅街道武宜路西湖路口，遇南北方向信號燈為綠燈直行通過該路口時，與王X甲駕駛無號牌電動自行車（車載乘員：黃譽）沿武宜路西半幅最右側機動車道由北向南行駛至事發(fā)路口，闖紅燈左轉彎向東行駛時發(fā)生相撞，致王X甲、黃譽不同程度受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。2018年10月11日常州市公安局武進分局交通警察大隊作出武公（交）認字[2018]第1092號道路交通事故認定書，認定王X甲應承擔該事故的主要責任，賈XX應承擔該事故的次要責任，黃譽不承擔該事故責任。王X甲受傷后隨即被送至常州市第二人民醫(yī)院住院治療，2018年9月30日出院，共用去醫(yī)療費9045.13元。2019年6月5日本院委托常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對王X甲的傷殘等級、誤工期、護理期及營養(yǎng)期作法醫(yī)學評定。該所于2019年7月1日出具常四院司鑒所[2019]臨鑒字第436號司法鑒定意見書，王X甲顱腦損傷致精神障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限構成十級殘疾。王X甲受傷后的誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。王X甲為此支出鑒定費4060元。嗣后雙方就賠償問題未能達成一致意見，原告遂起訴來院。
另查明，蘇Ｄ×××××號小型轎車在甲保險公司投保了交強險，保險期限自2017年10月24日至2018年10月23日止。在乙保險公司投保了第三者責任保險，保險期限自2018年7月11日至2019年7月10日止，其中的第三者責任保險中包含有不計免賠條款且保險金額為1000000元，事故發(fā)生在保險期限內。
訴訟中，王X甲申請撤回對張強的起訴，本院于2019年12月4日作出裁定，準予王X甲撤回對張強的起訴。
以上事實，有原告王X甲提供的道路交通事故認定書、常州市第二人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、蘇Ｄ×××××號小型轎車的交強險和第三者責任險保險單等書證及當事人的陳述等在卷佐證，本院予以認定。
本院認為，行政管理部門依據法律規(guī)定制作的交通事故認定書等，人民法院應當依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據能夠推翻的除外。本案中，按交警部門出具的道路交通事故認定書載明，王X甲應承擔該事故的主要責任，賈XX應承擔該事故的次要責任，黃譽不承擔該事故責任，而當事人也均無證據可推翻交警部門制作的道路交通事故認定書，故本院基于事故責任認定并綜合事故當事人參與交通活動的方式、蘇Ｄ×××××號小型轎車投保有交強險等因素考量后，確定由承保交強險的甲保險公司在交強險責任限額內承擔民事賠償責任，超過交強險限額部分的損失，由乙保險公司在第三者責任保險限額內承擔40%的民事賠償責任。
訴訟中，乙保險公司對王X甲的傷殘等級要求重新鑒定。本院認為，司法鑒定是在訴訟過程中，為查明案件事實，人民法院依據職權，或者應當事人及其他訴訟參與人的申請，指派或委托有專門知識的人員，對專門性的問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。人民法院應當依據法定程序，全面、客觀地對鑒定人出具的鑒定書進行審查。本案中，鑒定機構接受法院委托，根據送檢材料結合檢驗所見，對王X甲的傷情進行鑒定。鑒定機構及鑒定人員具備相關的鑒定資格，鑒定的材料由法院調取并提供，鑒定程序符合法律規(guī)定，作出的鑒定結論明確，故乙保險公司對王X甲的傷殘等級要求重新鑒定的請求本院不予支持。
對王X甲在本案中主張的各項損失，本院綜合當事人提交的證據及訴辯意見審核、確認如下：
1、王X甲主張醫(yī)療費9045.13元，符合規(guī)定，本院予以照準。
2、王X甲主張護理費3600元（60元/天×60天），符合規(guī)定，本院予以照準。
3、王X甲主張交通費1000元。經本院審核確定交通費為500元。
4、王X甲主張營養(yǎng)費720元（12元/天×60天），符合規(guī)定，本院予以照準。
5、王X甲主張住院伙食補助費300元（50元/天×6天），符合規(guī)定，本院予以照準。
6、王X甲主張殘疾賠償金94400元（47200元/年×20年×10%），符合規(guī)定，本院予以照準。
7、王X甲主張精神損害撫慰金5000元。因王X甲在本次事故中承擔主要責任，故本院對王X甲的該項訴訟請求不予支持。
綜上，本院核定王X甲的損失為108565.13元，該損失由甲保險公司在交強險限額內賠付王X甲60000元（預留黃譽60000元），乙保險公司在第三者責任保險限額內賠付王X甲19064.25元，賈XX賠付王X甲保險合同約定范圍外的醫(yī)療費361.80元。綜上，本院對原告主張的訴訟請求符合法律規(guī)定部分予以支持。本案經調解無果，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：
一、甲保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在交強險限額內賠償王X甲醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金等共計60000元。
二、乙保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在第三者責任保險限額內賠償王X甲醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金等共計19064.25元。
三、賈XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償王X甲保險合同約定范圍外的醫(yī)療費361.80元。
四、駁回王X甲的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費834元減半收取417元，鑒定費4060元，合計4477元，由王X甲負擔3133元，賈XX負擔1344元。
上述款項匯入：持卡人：王X甲，開戶行：中國建設銀行常州支行，卡號：62×××55。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院。
審判員　　周文平
二〇二〇年一月七日
書記員　　蔣春霞