赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）贛0727民初184號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 龍南縣人民法院 2020-02-25

原告：曹XX，女，漢族。
委托訴訟代理人：王XX，江西明理（龍南）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁XX，江西明理（龍南）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：鐘X甲，女，漢族。
被告：某保險公司，住所：龍南縣金水大道6號新華書店一樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91360727769767XXXX，聯(lián)系電話：0797-3525299。
法定代表人：鐘X乙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱XX。
原告曹XX與被告鐘X甲、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹XX委托訴訟代理人王XX、袁XX，被告鐘X甲，被告某保險公司委托訴訟代理人邱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告鐘X甲賠償原告受有損失118029.74元。2、判令被告某保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年10月29日，被告鐘X甲駕駛贛ＢXXXXX號二輪摩托車行駛至105國道“華隆玩具廠”門口路段，在被告鐘X甲駕車超越前方由原告駕駛的綠源牌二輪電動車并右轉(zhuǎn)彎過程中，未拉開必要的安全距離，兩車發(fā)生刮碰，造成原告倒地受傷及車輛受損的道路交通事故。2018年11月16日江西省龍南縣公安局交通管理大隊做出龍公交認(rèn)字(2018）10023號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鐘X甲負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告負(fù)該事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往龍南縣第一人民醫(yī)院入院治療，經(jīng)入院診斷：1.左脛骨平臺粉碎性骨折并隆起粉碎性骨折；2.左腓骨骨頭骨折；3.多處挫傷。2018年11月13日，行左脛骨平臺粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院51天后出院，出院醫(yī)囑：1.定期復(fù)查，3個月后酌情下地行走，半年患肢禁止負(fù)重；2.加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息；3.建議繼續(xù)治療；4.不適隨診。2019年11月15日經(jīng)贛州康泰司法鑒定中心鑒定，作出贛康司臨鑒字[2019]第1-273號《司法鑒定意見書》，原告?zhèn)樵u定為十級傷殘；后續(xù)治療費(fèi)10000元；誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。經(jīng)查，肇事車輛贛ＢXXXXX系被告鐘X甲所有，該車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告某保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至本院。
被告鐘X甲辯稱，原告訴求后期治療費(fèi)過高，鑒定費(fèi)不應(yīng)由其一個人承擔(dān)，應(yīng)和原告一起承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，1、其在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，被告鐘X甲承保的是交強(qiáng)險，醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)在1萬元限額內(nèi)，超出部分不承擔(dān)責(zé)任。2、原告的相關(guān)訴求不合理，護(hù)理費(fèi)沒有足夠證據(jù)證明護(hù)理期和護(hù)理工資，應(yīng)按照農(nóng)林牧標(biāo)準(zhǔn)予以計算；誤工費(fèi)，誤工期過高，以120天計算；傷殘賠償金過高，由法院裁定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，請求法院核實(shí)被扶養(yǎng)人實(shí)際人數(shù)，并以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金過高，依據(jù)當(dāng)?shù)厣钏接枰院藴p；交通費(fèi)酌情判決；鑒定費(fèi)不承擔(dān)；其不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月29日，被告鐘X甲駕駛贛ＢXXXXX號二輪摩托車從程龍方向途經(jīng)105國道往“華隆玩具廠”方向行駛，07時01分，當(dāng)車行駛至105國道“華隆玩具廠”門口路段，在被告鐘X甲駕車超越前方由原告曹XX駕駛的“綠源”牌二輪電動車并右轉(zhuǎn)彎的過程中，未拉開必要的安全車距，兩車發(fā)生刮碰，造成原告倒地受傷及車輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告曹XX于2018年10月29日被送往龍南縣第一人民醫(yī)院住院治療，住院51天，于2018年12月19日出院，《出院記錄》載明：“……入院診斷：1.左脛骨平臺粉碎性骨折并隆起粉碎性骨折；2.左腓骨頭骨折；3.多處挫傷……出院情況：患者一般情況良好，無畏寒、發(fā)熱，無咳嗽、咳痰，大小便正常。查體：生命體征平穩(wěn)，心肺腹查體無異常，左小腿及左膝部術(shù)口愈合良好，I/甲愈合，已全部拆線。出院醫(yī)囑：1.定期（術(shù)后1、2、3、6、12個月）復(fù)查X線了解骨折愈合情況，逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉；3個月后酌情下地行走，半年患肢禁止負(fù)重；2.加強(qiáng)營養(yǎng)，注意休息；3.左腎積膿伴腎輸尿管結(jié)石建議到我院泌尿外科治療；4.不適隨診……”。原告住院治療期間，用去醫(yī)療費(fèi)33724.05元。
2018年11月16日，龍南縣公安局交通管理大隊作出龍公交認(rèn)字(2018）10023號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告鐘X甲負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告曹XX負(fù)該事故的次要責(zé)任。
經(jīng)本院委托，贛州康泰司法鑒定中心于2019年11月15日作出贛康司臨鑒字[2019]第1-273號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為原告曹XX傷情評定為十級傷殘。其左側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折并隆起粉碎性骨折的后續(xù)治療費(fèi)用共為：1萬元。自受傷之日起，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。
另查明，被告鐘X甲駕駛的事故車輛贛ＢXXXXX號二輪摩托車系被告鐘X甲所有，該車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險，保險期間為2018年9月15日至2019年9月14日，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告鐘X甲先行支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用計3萬元給原告。
再查明，原告曹XX自2017年起至今在龍南縣華隆玩具廠務(wù)工。原告曹XX父親曹錫彩（1945年8月30日生）、母親賴余妹（1943年9月29日生），其父母生育五個子女。
本院認(rèn)為，原、被告就本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及公安交警部門作出的《交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院予以采信。《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告鐘X甲負(fù)事故主要責(zé)任，原告曹XX負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。結(jié)合本案案情及雙方的過錯責(zé)任，本院確定由被告鐘X甲承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告曹XX自行承擔(dān)30%的責(zé)任。由于被告某保險公司承保了事故車輛贛ＢXXXXX號二輪摩托車的交強(qiáng)險，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
根據(jù)原告的主張、被告的答辯及相應(yīng)證據(jù)材料，本院核定原告曹XX的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)：33907.05元。（龍南縣婦幼保健院住院費(fèi)33724.05元，門診費(fèi)183元，有醫(yī)院開具的住院費(fèi)發(fā)票及收費(fèi)票據(jù)證實(shí)。）
2、后續(xù)治療費(fèi)：10000元。（根據(jù)鑒定意見，原告需后續(xù)治療費(fèi)10000元。）
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2550元。（原告住院51天，并主張按50元/天計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，故本院核定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2550元=51天X50元/天。）
4、營養(yǎng)費(fèi)：4500元。（根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為90天，原告主張按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，核定營養(yǎng)費(fèi)為4500元=90天X50元/天。）
5、護(hù)理費(fèi)：9000元。（根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期為90天，因原告方未能提供護(hù)理人員的收入證明，本院酌定按100元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，核定護(hù)理費(fèi)為9000元=90天X100元/天。）
6、誤工費(fèi)：17048.7元。(根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期為180天，結(jié)合原告提供的工資流水明細(xì)，核定誤工費(fèi)為17048.7元=34097.4元÷12個月÷30天X180天。）
7、殘疾賠償金：67638元。（原告長期從事非農(nóng)工作，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告主張按江西省2019年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33819元/年標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級傷殘。綜上，本院核定傷殘賠償金為67638元=33819元/年X20年X10%。）
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：4567.2元。[曹錫彩（1945年8月30日生）、賴余妹（1943年9月29日生），原告主張按江西省2019年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出20760元/年計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，并以原告首次定殘之日（2019年11月15日）作為該項費(fèi)用的起算點(diǎn)，核定曹錫彩扶養(yǎng)費(fèi)2491.2元=20760元/年X6年X10%÷5、賴余妹扶養(yǎng)費(fèi)2076元=20760元/年X5年X10%÷5。綜上，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計4567.2元。]
9、精神損害撫慰金：5000元。（原告因本案交通事故致十級傷殘，本院酌定精神損害撫慰金5000元。）
10、交通費(fèi)：500元。（本院酌定交通費(fèi)為500元。）
11、財產(chǎn)損失費(fèi)：200元。（原告主張二輪摩托車修理費(fèi)200元，被告對此無異議，本院予以支持。）
12、鑒定費(fèi)：1900元。（有贛州康泰司法鑒定中心開具的發(fā)票證實(shí)，本院核定鑒定費(fèi)為1900元。）
以上第1-4項費(fèi)用共計人民幣50957.05元，應(yīng)由被告某保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償1萬元。以上第5-10項費(fèi)用共計人民幣103753.9元，應(yīng)由被告某保險公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償103753.9元。以上第11項費(fèi)用200元，應(yīng)由被告某保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元。以上第1-11項費(fèi)用交強(qiáng)險賠償后的余額40957.05元，應(yīng)由被告鐘X甲承擔(dān)70%即28670元（40957.05元X70%）。第12項鑒定費(fèi)1900元，由被告鐘X甲承擔(dān)1330元（1900元X70%）。被告鐘X甲先行支付給原告方的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計3萬元，可予以核減，核減后被告鐘X甲無須再支付賠償費(fèi)用。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計人民幣113953.9元給原告曹XX。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
權(quán)利人可在判決書發(fā)生法律效力后規(guī)定的履行期最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
案件受理費(fèi)1330元，由原告曹XX承擔(dān)399元，由被告鐘X甲承擔(dān)931元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審判員　　姜萬勇
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　王五虹