陸XX與張XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0412民初9480號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 常州市武進區(qū)人民法院 2020-01-09
原告:陸XX,男,漢族,住常州市武進區(qū)。
委托訴訟代理人:周X,江蘇金伙伴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周XX,江蘇金伙伴律師事務(wù)所律師。
被告:張XX,男,漢族,住常州市武進區(qū)。
委托訴訟代理人:黃XX,江蘇張林芳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王XX,江蘇張林芳律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地常州市,統(tǒng)一社會信用代碼:91320400837176XXXX。
負(fù)責(zé)人:汪X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:潘X,江蘇周菊律師事務(wù)所律師。
原告陸XX與被告張XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月9日立案后,依法由審判員周文平適用簡易程序,于2019年12月26日公開開庭進行了審理,原告陸XX的委托訴訟代理人周X、被告張XX及委托訴訟代理人黃XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人潘X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸XX向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾器具費、精神損害撫慰金、車損、鑒定費等共計140725.35元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告張XX辯稱,對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議,因我方車輛在保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險1000000元,并有不計免賠,故事故的賠償應(yīng)由保險公司承擔(dān),另我已經(jīng)賠付11976元,本案的案訴訟費和鑒定費我不承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱,對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告的合理損失在交強險和第三者責(zé)任保險合理范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。蘇D×××××號小型普通客車在我公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險1000000元,并投保了不計免賠,前期我公司已在交強險賠付10000元,第三者責(zé)任保險賠付36313元,合計46313元。本案的訴訟費和鑒定費我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2018年9月16日21時43分左右,張XX駕駛注冊登記為其本人的蘇D×××××號小型普通客車沿太滆村道由西向東行駛至常州市武進區(qū)雪堰鎮(zhèn)太滆街上56號路段向北行駛出道路時,與由東向西直行的陸XX駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞,致陸XX、乘員許學(xué)梅受傷、兩車損壞。2018年9月18日常州市公安局武進分局交通警察大隊作出第320412420180023262號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),認(rèn)定張XX應(yīng)承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任,陸XX、許學(xué)梅不承擔(dān)該交通事故的責(zé)任。
陸XX受傷后隨即被送至常州市武進人民醫(yī)院住院治療,2018年10月24日出院,該醫(yī)療費用已由二被告賠付。后又到常州市武進人民醫(yī)院門診治療,用去醫(yī)療費1287.60元。2019年6月5日本院委托常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對陸XX的傷殘等級、誤工期、護理期及營養(yǎng)期作法醫(yī)學(xué)評定。該所于2019年7月1日出具常四院司鑒所[2019]臨鑒字第429號司法鑒定意見書,陸XX右肩袖損傷,右肩關(guān)節(jié)功能喪失達25%以上構(gòu)成十級殘疾,本次交通事故外傷與自身退變?yōu)楣餐饔谩j慩X受傷后的誤工期為150日,護理期為60日,營養(yǎng)期為60日。陸XX為此支出鑒定費3060元。嗣后雙方就賠償問題未能達成一致意見,原告遂起訴來院。
另查明,蘇D×××××號小型普通客車在某保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險,保險期限均自2018年3月27日至2019年3月26日止,其中的第三者責(zé)任保險中包含有不計免賠條款且保險金額為1000000元,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實,有原告陸XX提供的道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)、常州市武進人民醫(yī)院門診病歷和出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、蘇D×××××號小型普通客車的交強險和第三者責(zé)任保險保險單等書證及當(dāng)事人的陳述等在卷佐證,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認(rèn)定書等,人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力,但有相反證據(jù)能夠推翻的除外。本案中,按交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書載明,張XX應(yīng)承擔(dān)該交通事故的全部責(zé)任,陸XX、許學(xué)梅不承擔(dān)該交通事故的責(zé)任,而當(dāng)事人也均無證據(jù)可推翻交警部門制作的道路交通事故認(rèn)定書,故本院基于事故責(zé)任認(rèn)定并綜合事故當(dāng)事人參與交通活動的方式、蘇D×××××號小型普通客車投保有交強險等因素考量后,確定由承保交強險的某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,超過交強險限額部分的損失,由某保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對陸XX在本案中主張的各項損失,本院綜合當(dāng)事人提交的證據(jù)及訴辯意見審核、確認(rèn)如下:
1、陸XX主張醫(yī)療費1287.60元,符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
2、陸XX主張誤工費23955元(以2016年度江蘇省細(xì)分行業(yè)中批發(fā)和零售業(yè)漁業(yè)在崗職工平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計算)。訴訟中,被告對原告的工資收入提出異議。本院認(rèn)為陸XX提供的證據(jù)雖存在嚴(yán)重瑕疵,但可根據(jù)陸XX提供的現(xiàn)有證據(jù)及其身體、年齡及從事的職業(yè)等因素酌情確定誤工費,故本院確定陸XX的誤工費為14000元(2800元/月×5個月)。
3、陸XX主張護理費4220元,符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
4、陸XX主張交通費1000元。經(jīng)本院審核確定交通費為600元。
5、陸XX主張營養(yǎng)費720元(12元/天×60天),符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
6、陸XX主張住院伙食補助費750元(50元/天×15天),符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
7、陸XX主張殘疾賠償金94400元(47200元/年×20年×10%),符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。另原告主張其母親的被扶養(yǎng)人生活費3682.75元也應(yīng)計算在殘疾賠償金中,故本案殘疾賠償金為98082.75元。
8、陸XX主張精神損害撫慰金5000元,符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
9、陸XX主張殘疾器具費650元,符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
10、陸XX主張車輛修理費1950元,符合規(guī)定,本院予以照準(zhǔn)。
綜上,本院核定陸XX的損失為127260.35元,該損失由某保險公司在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付陸XX127131.59元(預(yù)留許學(xué)梅55000元),張XX賠付陸XX保險合同約定范圍外的醫(yī)療費128.76元。綜上,本院對原告主張的訴訟請求符合法律規(guī)定部分予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無果,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償陸XX誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費、車輛修理費等共計56950元。
二、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償陸XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾器具費等共計70181.59元。
三、張XX本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償陸XX保險合同約定范圍外的醫(yī)療費128.76元。
四、駁回陸XX的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費1204元減半收取602元,鑒定費3060元,合計3662元,由張XX負(fù)擔(dān)。
上述款項匯入:持卡人:陸XX,開戶行:江南農(nóng)村商業(yè)銀行常州雪堰支行,卡號:62×××08。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級人民法院。
審判員 周文平
二〇二〇年一月九日
書記員 徐汝玉