赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫1726民初158號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泌陽縣人民法院 2020-01-17

原告：胡XX，女，漢族，住址泌陽縣。
原告：賀X甲，女，漢族，住址泌陽縣。
原告：賀X乙，男，漢族，住址泌陽縣。
法定監(jiān)護(hù)人：胡XX，女，漢族，住址泌陽縣。
三原告委托訴訟代理人：呂XX，河南文苑律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地鄭州市。
負(fù)責(zé)人：彭XX，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，河南金緯律師事務(wù)所律師。
被告：王X，男，漢族，住址泌陽縣。
原告賀X甲、賀X乙、胡XX與被告、王X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托訴訟代理人呂XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟，被告王X第一次開庭時經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，第二次開庭時到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀X甲、賀X乙、胡XX向本院提起訴訟請求：判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失446224.88元并承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2019年12月10日22時許，被告王X駕駛豫Ａ×××××號小型轎車沿泌陽縣北二環(huán)由東向西行駛至北二環(huán)與碧水西路交叉口時，與賀照業(yè)駕駛的豫Ｑ×××××兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成二車損壞，賀照業(yè)當(dāng)場死亡。此次事故經(jīng)泌陽縣交通警察大隊認(rèn)定雙方負(fù)此次事故的同等責(zé)任。肇事車輛豫Ａ×××××在被告某保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，此次事故屬于保險責(zé)任范圍。請求二被告賠償各項損失。
被告某保險公司辯稱，被告王X肇事逃逸違犯法律規(guī)定，根據(jù)保險合同免責(zé)條款，保險公司不承擔(dān)商業(yè)險保險責(zé)任；肇事車輛未合法年檢，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；原告沒有提交死者父母信息，原告遺漏了其他權(quán)利人。
被告王X辯稱，肇事后，我的同車人撥打了120救助電話，救護(hù)車及救護(hù)人員到場時，賀照業(yè)已經(jīng)死亡，后我離開的行為沒有導(dǎo)致受害人死亡結(jié)果，沒有擴(kuò)大保險公司的賠償責(zé)任，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險中賠償。且我購買保險時，被告保險公司沒有給我先知免賠事項。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對各方提證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)證據(jù)，認(rèn)定事實如下：
2019年12月10日22時許，被告王X駕駛豫Ａ×××××號小型轎車沿泌陽縣北二環(huán)由東向西行駛至北二環(huán)與碧水西路交叉口時，與駕照業(yè)駕駛的豫Ｑ×××××兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成二車損壞，賀照業(yè)當(dāng)場死亡。此次事故經(jīng)泌陽縣交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王X與賀照業(yè)共同負(fù)此次事故的同等責(zé)任。肇事車輛豫Ａ×××××在被告某保險公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，發(fā)生交通事故后，被告王X對同車人蔣林川說“人可能不行了，我的手機(jī)壞了，快用你的手機(jī)打個120”，蔣林川撥打120電話后，120救護(hù)車趕到現(xiàn)場，賀照業(yè)已經(jīng)死亡。救護(hù)人員向110報警后交通警察到場進(jìn)行勘驗并將死者送往泌陽縣殯儀館。被告王X在120趕到前因恐懼離開現(xiàn)場，現(xiàn)場留下同車人蔣林川。
再查明，受害人賀照業(yè)與妻子胡XX有一個未成年子女賀X乙。2018年河南省城鎮(zhèn)居民人居可支配收入為31874.19元，城鎮(zhèn)居民人均消費支出為20989.15元，職工工資為55997元/年。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人的人身權(quán)利應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告王X駕駛機(jī)動車與駕駛機(jī)動車的賀照業(yè)發(fā)生交通事故，造成賀照業(yè)死亡。泌陽縣公安局交通警察大隊出具了事故認(rèn)定書，王X與賀照業(yè)負(fù)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定程序合法，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告王X與受害人賀照業(yè)應(yīng)各自承擔(dān)事故的50%民事責(zé)任。因豫Ａ×××××車在被告某保險公司投保有機(jī)動交通事故強(qiáng)制險和第三者責(zé)任商業(yè)險，被告某保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險賠償數(shù)額后，在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任劃分承擔(dān)王X應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請求財產(chǎn)損失，因肇事摩托車系報廢車輛又沒有進(jìn)行財產(chǎn)評估，對其主張不予扶持。
關(guān)于被告某保險公司辯稱，被告王X駕駛的豫Ａ×××××車輛未進(jìn)行合法年檢，經(jīng)查，該車年檢有效期至2018年12月，發(fā)生交通事故時該車沒有年檢，但根據(jù)交通事故責(zé)任書，交通警察大隊并未將車輛是否具有安全隱患作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，故被告辯稱理由不成立，不予支持。
關(guān)于被告某保險公司辯稱，被告王X交通事故后逃逸不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任問題。經(jīng)查，交通事故發(fā)生后，被告王X讓同車人撥打救助電話，救護(hù)人員到場時受害人已經(jīng)死亡，被告王X離開并未造成賀照業(yè)死亡，王X離開時同車人一直未離開現(xiàn)場。被告王X事故發(fā)生后,讓他人打120并由留下同車人在現(xiàn)場，其離開現(xiàn)場行為與被告保險公司辯稱的機(jī)動車商業(yè)保險條例第二十四條第(二)項第1點:“事故發(fā)生后,在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場”的離開事故現(xiàn)場保險公司免除責(zé)任的情形不同,且根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書王X系“棄車離開”也不屬于肇事逃逸。故，根據(jù)相關(guān)證據(jù)應(yīng)認(rèn)定被告王X在交通事故發(fā)生后采取了一定措施，王X的行為不構(gòu)成保險免責(zé)情形，被告某保險公司辯稱，證據(jù)不充分，理由不成立，不予支持。
三原告的損失經(jīng)依法核算為：1、喪葬費27998.5元（55997元/年÷2）；2、死亡賠償金637483.8元（31874.19元/年×20年）；3、精神撫慰金酌定50000元；4、被撫養(yǎng)人生活費62697.45元（20989.15×6÷2），合計778179.75元，其中被告某保險公司在交強(qiáng)險部分賠償110000元，超出交強(qiáng)險部分668179.75元由被告某保險公司在商業(yè)險中賠償50%即334090元，合計444090元，其余損失由受害人自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀X甲、賀X乙、胡XX各項費用共計444090元。
二、駁回原告賀X甲、賀X乙、胡XX的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7994元，減半收取計3997元，由被告王X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審判員　　成星廣
二〇二〇年一月十七日
書記員　　程　爽