赣州虾枚电子商务有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車(chē)險(xiǎn)
  4. 正文

某保險(xiǎn)公司、吳XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

  • 2020年12月20日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2020)贛06民終42號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鷹潭市中級(jí)人民法院 2020-03-02

上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地廣東省東莞市常平鎮(zhèn)常平大道朗貝路段萬(wàn)業(yè)金融大廈10樓A區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91441900742971XXXX。
負(fù)責(zé)人:魏XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X,江西融冰律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):吳XX,男,漢族,住江西省鷹潭市。
法定代理人:吳X,男,漢族,住江西省鷹潭市,系吳XX之父。
委托訴訟代理人:葉X,鷹潭市月湖法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告):劉XX,男,漢族,戶(hù)籍所在地湖南省湘潭市岳塘區(qū),現(xiàn)住浙江省湖州市南潯區(qū)。
上訴人因與被上訴人吳XX、劉XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服江西省貴溪市人民法院(2019)贛0681民初2239號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年2月20日立案后,依法組成合議庭,不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng),改判由上訴人在一審判決賠償金額的基礎(chǔ)上減少賠償38718元;2、撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng),改判由上訴人在一審判決賠償金額的基礎(chǔ)上減少賠償70元;3、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:1、一審法院根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)代碼編制規(guī)則》來(lái)認(rèn)定該區(qū)代碼為鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)122,據(jù)此認(rèn)定殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的,被上訴人吳XX的戶(hù)口本顯示其住址為貴溪市,位于貴溪市雷溪鎮(zhèn)鯰橋村,屬于農(nóng)業(yè)戶(hù)口;2、一審法院認(rèn)定上訴人應(yīng)返還被上訴人劉XX墊付的醫(yī)藥費(fèi)16643.35元,計(jì)算錯(cuò)誤,應(yīng)是16573.35元,多計(jì)算了70元。
被上訴人吳XX、劉XX未作書(shū)面答辯。
原告吳XX向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95888元(賠償清單:1.醫(yī)療費(fèi)已結(jié)清;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi),30元/天X14天=420元;3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi),30元/天X105天=3150元;4.后續(xù)醫(yī)療費(fèi),6500元;5.護(hù)理費(fèi),136元/天X105天=14280元;6.殘疾賠償金,33819元/年X20年X0.1=67638元;7.精神撫慰費(fèi)金,3000元;8.交通費(fèi),500元;9.鑒定費(fèi)1900元,合計(jì)95888元);2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年12月13日16時(shí)50分許,劉XX駕駛車(chē)牌為湘CXXXXX的小汽車(chē),行駛至塘灣垃圾中轉(zhuǎn)站路段掉頭,與直行由吳X騎行的兩輪電動(dòng)車(chē)碰撞,致吳X、電動(dòng)車(chē)乘員吳XX受傷,兩車(chē)受損的交通事故。原告受傷后被送往鷹潭市一八四醫(yī)院救治,原告的傷情經(jīng)鷹潭司法鑒定中心司法鑒定為護(hù)理期105天,營(yíng)養(yǎng)期105天、傷殘等級(jí)十級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6500元。2018年12月25日,經(jīng)公安局交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定,吳X、吳XX在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任,劉XX在本次事故中負(fù)全部責(zé)任,另查明,事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保。事故發(fā)生后,兩被告未足額賠付,故訴至法院,望判如所請(qǐng)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年12月13日16時(shí)50分許,被告劉XX駕駛車(chē)牌為湘CXXXXX的小汽車(chē),行駛至塘灣垃圾中轉(zhuǎn)站路段掉頭,與直行由吳X騎行的兩輪電動(dòng)車(chē)碰撞,致吳X、電動(dòng)車(chē)乘員吳XX受傷,兩車(chē)受損的交通事故。此次事故經(jīng)貴溪市公安局交通警察大隊(duì)于2018年12月25日作出第360681420180001685號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為,被告劉XX沒(méi)有按規(guī)定掉頭行駛并妨礙正常直行行駛的其他車(chē)輛和行人的通行。由被告劉XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任,原告吳XX不負(fù)責(zé)任。原告吳XX受傷后,在貴溪市人民醫(yī)院門(mén)診治療花去醫(yī)療費(fèi)1819.65元(由被告劉XX墊付),次日轉(zhuǎn)入鷹潭市一八四醫(yī)院治療,經(jīng)醫(yī)院診斷:右膝脛骨干骺端前部骨折,右膝交叉韌帶損傷,于2018年12月28日出院,住院14天,花去醫(yī)療費(fèi)44753.7元(其中被告某保險(xiǎn)公司墊付30000元,其余部分由被告劉XX墊付14753.7元),出院后,原告在雷溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院復(fù)查費(fèi)621.16元(其中2019年1月2日257.80元、2019年1月7日107.5元、2019年1月24日182.80元2019年6月7日73.06元)。原告的傷情經(jīng)鷹潭司法鑒定中心司法鑒定,鑒定意見(jiàn)為傷殘等級(jí)十級(jí)、護(hù)理期105天,營(yíng)養(yǎng)期105天、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6500元。為此,原告花去鑒定費(fèi)1900元。
被告劉XX系事故車(chē)輛湘CXXXXX號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主,該車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額100萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款。事故車(chē)輛在年檢有效期限內(nèi),被告劉XX持有準(zhǔn)駕車(chē)型為C1的駕駛證。
另查明,原告吳XX于2016年11月至今就讀于貴溪市美的學(xué)校,系該校的住宿生。其戶(hù)籍所在地為貴溪園藝場(chǎng)三池組38號(hào),位于貴溪市雷溪鎮(zhèn)鯰橋村,根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)代碼編制規(guī)則》,該區(qū)代碼為鎮(zhèn)鄉(xiāng)接合區(qū)122。
被告某保險(xiǎn)公司已向被告劉XX賠償車(chē)損2250元、1500元,合計(jì)3750元。
一審法院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。貴溪市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,形式合法,內(nèi)容客觀真實(shí),能反映案件的事實(shí),合法有效,法院予以采納。
原告吳XX因本次事故造成的損失認(rèn)定:
1.住院伙食補(bǔ)助費(fèi),核減為20元/天X14天=280元;
2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi),核減為30元/天X105天=3150元;
3.護(hù)理費(fèi),核減為134.23元/天X105天=14094.15元;
4.傷殘賠償金,核定為33819元/年X20年X0.1=67638元(原告系鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)園藝場(chǎng)轄區(qū)居民,可直接按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);
5.交通費(fèi),核減為150元;
6.鑒定費(fèi),核定為1900元;
7.精神撫慰金,核定為3000元;
8.后續(xù)醫(yī)療費(fèi),核定為6500元(故原告主張出院后復(fù)查費(fèi)的621.16元,本院不予支持)。
綜上,原告吳XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元、護(hù)理費(fèi)14094.15元、傷殘賠償金67638元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金3000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6500元,合計(jì)96712.15元,原告自愿主張兩被告賠付95888元,符合法律規(guī)定,法院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)是為確定損失發(fā)生的必要費(fèi)用,故對(duì)被告某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的答辯意見(jiàn),法院不予采納。
醫(yī)療費(fèi)44753.7元+1819.65=46573.35元,扣除被告平安財(cái)險(xiǎn)常平支公司在原告住院期間已先行賠付醫(yī)療費(fèi)30000元。其余醫(yī)療費(fèi)16573.35元由被告劉XX在原告吳XX門(mén)診、住院期間墊付。被告要求一并處理,為減少當(dāng)事人訴累,本案對(duì)該筆費(fèi)用一并進(jìn)行處理,根據(jù)被告劉XX所有的事故車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司的投保情況及其在本次事故負(fù)全責(zé)的情況,因被告某保險(xiǎn)公司對(duì)超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用部分未提供證據(jù),且被告劉XX不同意負(fù)擔(dān),故醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司向被告劉XX返還16643.35元。
綜上所述,一審法院對(duì)原告請(qǐng)求由被告保險(xiǎn)公司在被告劉XX保險(xiǎn)范圍內(nèi)償付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)95888元的訴求予以支持。依法判決如下:(一)由某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向賠償原告吳XX95888元;(二)由某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告劉XX16643.35元。
二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被上訴人吳XX戶(hù)籍住址是江西省貴溪市,戶(hù)別是居民家庭戶(hù),根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)代碼編制規(guī)則》,屬于鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū),一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不妥,上訴人對(duì)此的上訴理由不能成立,本院予以駁回。一審法院經(jīng)審理查明被上訴人劉XX墊付醫(yī)藥費(fèi)是16573.35元,而非16643.35元,多計(jì)算了70元,上訴人對(duì)此的上訴理由成立,本院予以支持。
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,但對(duì)上訴人應(yīng)返還被上訴人劉XX墊付的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤,本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、維持江西省貴溪市人民法院(2019)贛0681民初2239號(hào)民事判決第一項(xiàng),即由某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向賠償被上訴人吳XX95888元;
二、變更江西省貴溪市人民法院(2019)贛0681民初2239號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:由某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被上訴人劉XX墊付的醫(yī)藥費(fèi)16573.35元。
賠償款匯至一審法院執(zhí)行款賬戶(hù)(戶(hù)名:江西省貴溪市人民法院,開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行貴溪貴電支行,賬號(hào):36XXX99,行號(hào):105427100028,開(kāi)戶(hù)地點(diǎn):江西省鷹潭市貴溪市)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2197元(吳XX預(yù)交),減半收取計(jì)1098.5元,由劉XX負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)770元(某保險(xiǎn)公司預(yù)交),由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)  謝秋榮
審判員  張志明
審判員  黃文杰
二〇二〇年三月二日
書(shū)記員  程梅剛

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書(shū)

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    某開(kāi)發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開(kāi)車(chē)門(mén)發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車(chē)險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

江油市| 武威市| 蒲江县| 兴文县| 泸溪县| 吴旗县| 湄潭县| 仁化县| 伊金霍洛旗| 讷河市| 达拉特旗| 东光县| 青冈县| 潢川县| 黄平县| 武平县| 都匀市| 将乐县| 石台县| 广东省| 辽源市| 临澧县| 陆川县| 麻阳| 昔阳县| 大石桥市| 仙居县| 万荣县| 伊通| 遵义市| 遂溪县| 四子王旗| 财经| 子长县| 武义县| 阜平县| 石棉县| 朝阳区| 林州市| 揭东县| 郴州市|