赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫0327民初42號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 宜陽(yáng)縣人民法院 2020-02-24

原告：魏XX，男，漢族，住河南省洛陽(yáng)市洛寧縣。
委托訴訟代理人：李XX，河南仕起律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出上訴，代領(lǐng)法律文書等特別授權(quán)。
被告：麥XX，男，漢族，住宜陽(yáng)縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市延慶區(qū)。
法定代表人：韓X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，河南康益律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起上訴或反訴，代領(lǐng)法律文書等特別授權(quán)。
原告魏XX與被告麥XX、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月6日立案，2020年1月20日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏XX及其委托訴訟代理人李XX，被告麥XX、某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告拖車費(fèi)、修車費(fèi)共計(jì)15800元，被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年9月14日15時(shí)左右，麥XX駕駛豫Ｃ×××××小型轎車沿宜陽(yáng)縣X050縣道由南向北行駛，當(dāng)行駛至宜陽(yáng)縣××縣××+900米處道路彎道時(shí)，與由北向南行駛魏XX駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生相撞，事故造成乘坐麥XX車的盧紅麗、麥帥毅及乘坐魏XX車的賈從芝受傷住院，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告通知拖車公司將豫Ｃ×××××號(hào)小型轎車運(yùn)往宜陽(yáng)縣車百匯一站式服務(wù)進(jìn)行維修，車輛產(chǎn)生拖車費(fèi)800元，修車費(fèi)15000元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，麥XX負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。豫Ｃ×××××車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
麥XX辯稱，對(duì)原告訴求數(shù)額不予認(rèn)可。
某保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第22條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2019年9月14日15時(shí)左右，麥XX駕駛豫Ｃ×××××小型轎車沿宜陽(yáng)縣X050縣道12KM+900M處道路彎道時(shí)，與由北向南行駛魏XX駕駛的豫Ｃ×××××小型轎車發(fā)生相撞，事故造成乘坐麥XX駕駛的豫Ｃ×××××小型轎車的盧紅麗、麥帥毅及乘坐魏XX駕駛的豫Ｃ×××××小型轎車的賈從芝受傷住院，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)宜陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)第4103272019091401號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，麥XX負(fù)事故的主要責(zé)任，魏XX負(fù)次要責(zé)任。
另查明，豫Ｃ×××××所有人為麥XX，該車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額有無事實(shí)及法律依據(jù)；2.各被告是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)如何承擔(dān)。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告因本次交通事故造成損害請(qǐng)求賠償，應(yīng)予支持，但應(yīng)以合理為限。因本案系機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生的事故，魏XX與麥XX之間的責(zé)任比例以3:7為宜。麥XX駕駛車輛未取得相應(yīng)的駕駛證屬于無證駕駛，某保險(xiǎn)公司辯稱其在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，予以支持。關(guān)于原告主張的車輛維修費(fèi)15000元，根據(jù)原告提供的維修清單、維修發(fā)票、車輛損壞照片，予以支持。原告主張的施救費(fèi)800元予以支持。綜上，原告的合理?yè)p失為15800元，該款由被告麥XX承擔(dān)70%即11060元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告麥XX賠償原告魏XX11060元，該款于判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告魏XX其他訴訟請(qǐng)求；
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取98元，由原告魏XX承擔(dān)29元，被告麥XX承擔(dān)69元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　楊小紅
二〇二〇年二月二十四日
書記員　　詹文文