赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）滬01民終1352號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 上海市第一中級(jí)人民法院 2020-02-27

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯XX，上海復(fù)展律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
法定代理人：季XX（系黃XX之妻），女，住上海市浦東新區(qū)。
原審被告：胡XX，男，漢族，住四川省南部縣。
上訴人因與被上訴人黃XX、原審被告胡XX（以下簡(jiǎn)稱胡XX）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2019）滬0115民初36289號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決。事實(shí)和理由：鑒定機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)定黃XX傷殘等級(jí)的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，其傷情不構(gòu)成十級(jí)傷殘，請(qǐng)求二審法院在查明事實(shí)真相的基礎(chǔ)上支持其上訴請(qǐng)求。
黃XX未發(fā)表答辯意見。
胡XX未發(fā)表述稱意見。
黃XX向一審法院起訴請(qǐng)求判令：胡XX、某保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)人民幣（以下幣種同）3,679.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、殘疾賠償金122,461元、精神損害撫慰金5,000元、物損650元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)5,000元。
一審法院經(jīng)審理后于2019年10月10日作出判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃XX115,229.50元；二、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃XX22,861元；三、胡XX于判決生效之日起十日內(nèi)賠償黃XX4,000元。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,402元，減半收取計(jì)1,701元，由黃XX負(fù)擔(dān)24元，由胡XX負(fù)擔(dān)1,677元；重新鑒定費(fèi)4,800元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)無誤，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，某保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)定黃XX傷殘等級(jí)的鑒定結(jié)論持有異議，上訴理由堅(jiān)持認(rèn)為鑒定結(jié)論依據(jù)不足，黃XX傷情不構(gòu)成十級(jí)傷殘。然針對(duì)黃XX是否構(gòu)成十級(jí)傷殘，一審法院已準(zhǔn)許某保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)，后復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具了重新鑒定意見書，從該重新鑒定的程序及過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，該鑒定結(jié)論具有證明效力，且與首次鑒定的診斷結(jié)果、與事故的因果關(guān)系、傷殘等級(jí)及三期時(shí)限評(píng)定結(jié)果一致，足以證明黃XX傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，現(xiàn)某保險(xiǎn)公司再次對(duì)傷殘等級(jí)提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，其上訴主張缺乏依據(jù)，對(duì)此本院不予認(rèn)可。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3,402元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　唐春雷
審判員　　潘俊秀
審判員　　何　建
二〇二〇年二月二十七日
書記員　　胡　蓉