赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）滬0117民初1483號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市松江區(qū)人民法院 2020-01-20

原告：朱XX，女，漢族，住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，上海善景律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，漢族，住山東省昌邑市。
被告：某保險公司，住所地上海市。
負責人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何XX，女。
原告朱XX訴被告王XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，并于同日公開開庭進行了審理。原告朱XX的委托訴訟代理人李XX，被告王XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人何XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX向本院提出訴訟請求，判令被告賠償其醫(yī)療費92,648.32元、護理費7,200元、誤工費37,358.46元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補助費1,420元、衣物損失費500元、交通費500元、殘疾輔助器具費285.54元、車輛修理費650元、鑒定費1,950元、律師費5,000元；由被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)責任限額及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告王XX賠償。事實和理由：2019年1月27日8時55分許，被告王XX駕駛號牌為滬CXXXXX小型轎車行駛至松江區(qū)北翠路出西林北路西約200米處，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事故經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊認定，被告王XX負事故全部責任，原告無責任。后經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，并需給予一定休息期、營養(yǎng)期、護理期。事故車輛滬CXXXXX小型轎車在被告某保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)原、被告就本起事故賠償事宜無法協(xié)商達成一致，為維護原告自身權(quán)益，故起訴至法院。
被告王XX辯稱，對原告陳述的事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議。事發(fā)后墊付原告5,000元。
被告某保險公司辯稱，對原告陳述的事發(fā)經(jīng)過和責任認定均沒有異議。確認事故車輛在該公司投保交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并購買不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后墊付原告50,000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下，原告陳述的事故事實、責任認定、滬CXXXXX小型轎車的交強險及商業(yè)三者險投保情況、兩被告的墊付款等均屬實，本院予以確認，本起交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事發(fā)當日，原告即被送往上海市松江區(qū)中心醫(yī)院急診并住院治療，診斷為1、(左)三踝骨折(粉碎性)，2、(左)踝關(guān)節(jié)脫位，并于2019年2月1日出院，后又分別于2019年4月1日至5月7日、5月22日至6月20日在上海市養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院住院治療。
2019年10月30日，經(jīng)本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)醫(yī)療進行評定。2019年12月13日，該鑒定中心出具華政[2019］臨鑒字第643號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人朱XX因交通事故致左腓骨遠端、左內(nèi)踝骨折伴左踝關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)行手術(shù)對癥治療，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護理90日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日，費用以醫(yī)療機構(gòu)意見為準。
另查明，原告系非農(nóng)家庭戶口。其于2011年9月1日起至事發(fā)時由上海九峰人才服務(wù)有限公司派遣至上海松江污水處理廠有限公司工作，事發(fā)前一年平均工資每月6,237.46元，事發(fā)后休息期6個月內(nèi)實際收入18,974.54元。
審理中，原告與被告某保險公司對醫(yī)療費90,936.32元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費650元、鑒定費1,950元達成一致意見。
以上事實，主要有道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用明細、醫(yī)療費發(fā)票、勞動合同、銀行賬戶交易明細、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)證實。
本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。
一、關(guān)于本案責任承擔問題。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，事故車輛滬CXXXXX小型轎車已向被告某保險公司投保了交強險，故對于原告的損失，先由被告某保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)本案事故責任認定書，被告王XX承擔事故全部責任，故本院確認由被告王XX承擔全部賠償責任。因事故車輛滬CXXXXX小型轎車同時向被告某保險公司投保了保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對于被告王XX應(yīng)承擔的賠償款，由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。超出保險賠償范圍的，由被告王XX承擔。
二、關(guān)于賠償項目及相應(yīng)的數(shù)額問題。
對于醫(yī)療費90,936.32元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費650元、鑒定費1,950元，原告與被告某保險公司達成一致意見，經(jīng)審查并無不當，本院予以確認。
對于住院伙食補助費1,420元，原告主張并無不當，本院予以支持。
對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院酌情按每天30元，計算90天(含二期)，確認金額為2,700元。
對于護理費，根據(jù)鑒定意見，本院酌情按每天40元，計算120天(含二期)，確認金額為4,800元。
對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。根據(jù)原告提供的證據(jù)，證明原告事發(fā)前平均工資每月6,237.46元，原告休息期為6個月，同時扣除事發(fā)后休息期6個月內(nèi)實際收入18,974.54元，故確認誤工費18,450.22元(行內(nèi)固定術(shù)期間的誤工費待實際發(fā)生時再主張)。
對于殘疾輔助器具費，根據(jù)原告提供的發(fā)票，本院確認金額為248.30元。
對于交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情確定為200元。
對于衣物損失費，本院酌情確定為200元。
對于律師費，原告為尋求司法救濟而聘請律師進行訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實際及相關(guān)的律師收費標準，本院酌情確定為3,000元。該費用不屬于保險賠償范圍，由被告王XX賠償。
綜上，由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元、車輛損失費650元，合計120,850元，其中已付50,000元，尚需支付70,850元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費80,936.32元、住院伙食補助費1,420元、營養(yǎng)費2,700元、護理費4,800元、剩余殘疾賠償金31,068元、誤工費18,450.22元、殘疾輔助器具費248.30元、交通費200元、鑒定費1,950元，合計141,772.84元。由被告王XX賠償原告律師費3,000元，因其已付5,000元，故原告尚需返還其2,000元，該費用直接在被告某保險公司應(yīng)賠償原告的商業(yè)三者險賠償款中抵扣，故原告所得商業(yè)三者險金額變更為139,772.84元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告朱XX120,850元(已付50,000元，尚需支付70,850元)；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告朱XX139,772.84元；
三、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)給付被告王XX2,000元；
四、被告王XX賠償原告朱XX3,000元(已付)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,683元，減半收取2,841.50元，由原告朱XX負擔229元(已付)，由被告王XX負擔2,612.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　楊劍萍
二〇二〇年一月二十日
書記員　　顧　莎