赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）甘05民終54號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 天水市中級人民法院 2020-03-05

上訴人（原審原告）：劉X，住天水市。
委托訴訟代理人：謝X，甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：董X，住天水市。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：周XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X，甘肅端方律師事務(wù)所律師。
上訴人劉X因與被上訴人董X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服甘肅省天水市麥積區(qū)人民法院（2019）甘0503民初3130號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉X及其委托訴訟代理人謝X，被上訴人董X，被上訴人的委托訴訟代理人周X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉X上訴請求：撤銷原審判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)內(nèi)容，依法改判。事實(shí)和理由：一審法院以上訴人未提交交通事故發(fā)生時從事工作和造成誤工損失的證據(jù)，且上訴人已年滿57周歲，認(rèn)定上訴人為無勞動能力的人，對上訴人誤工費(fèi)不予支持，該認(rèn)定沒有事實(shí)和法律依據(jù)。一、上訴人在事故發(fā)生前，系×××號車售票員，該車掛靠在天水麥積運(yùn)通有限公司，經(jīng)營麥積至漫灣路線，車輛所有人為王軍，上訴人依靠自己的勞動掙錢生活。二、上訴人系麥積區(qū)興隴居委會居民，居委會出具的證明符合證據(jù)形式要件，且內(nèi)容真實(shí)，具有法律效力，應(yīng)予采信。三、雖然上訴人符合領(lǐng)取社保養(yǎng)老金的待遇，但上訴人未交納社保，不能享受社保待遇。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)正確，判決合法合理，請求依法維持。上訴人在一審中沒有其從事勞動的任何證據(jù)，也沒有提交其收入證明，因此其對于誤工費(fèi)的請求沒有事實(shí)與法律依據(jù)，上訴人已經(jīng)57歲，事發(fā)的時候已經(jīng)超過國家法定的退休年齡，一審沒有對誤工費(fèi)進(jìn)行認(rèn)定是合情合理的。上訴人一審提交的社區(qū)證明，也可以證明上訴人是沒有工作的，因此，其對于誤工費(fèi)的訴訟請求不應(yīng)得到支持。請求二審法院駁回其訴訟請求。
被上訴人董X的答辯意見與某保險(xiǎn)公司一致。
劉X向一審法院起訴請求：由被告賠償醫(yī)療費(fèi)22102.50元（內(nèi)含后續(xù)治療費(fèi)15000元）、誤工費(fèi)69520元、護(hù)理費(fèi)14220元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)800元、殘疾賠償金77888.20元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)3100元，合計(jì)194130.70元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年7月16日16時25分許，被告董X駕駛×××號車沿天水市麥積區(qū)興隴路由東向西行駛至天澤賓館門前路段時，遇原告劉X騎二輪自行車沿該路段由北向南橫過道路，兩車發(fā)生碰撞，致劉X受傷，兩車受損，形成道路交通事故。2018年7月27日麥積交警大隊(duì)認(rèn)定董X、劉X承擔(dān)事故同等責(zé)任。本案交通事故發(fā)生后，原告被送到市二院住院治療14天，其傷情經(jīng)診斷為左側(cè)顳葉腦挫傷出血、左側(cè)顳頂葉硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、右側(cè)顴弓骨折、雙肺挫傷、右側(cè)第3肋骨骨折、胸骨柄骨折、左側(cè)恥骨上下支骨折、雙側(cè)骶骨骨折等，于2018年7月30日出院，醫(yī)囑為轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療骨盆骨折，當(dāng)日原告轉(zhuǎn)院至秦州醫(yī)院住院治療24天，行骨盆骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，于2018年8月24日出院，醫(yī)囑為藥物鞏固治療、預(yù)防褥瘡、預(yù)防深靜脈血栓、根據(jù)骨折愈合情況擇期取出內(nèi)固定。原告此后在龍園社區(qū)醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)性治療。2019年9月30日經(jīng)忠正鑒定所評定原告的殘疾等級為兩個十級，后續(xù)治療費(fèi)為12000-15000元，護(hù)理期限評定為90日。
原告劉X因本案侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)計(jì)算其合理損失的項(xiàng)目和金額經(jīng)逐項(xiàng)審核認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)71711.36元。包括市二院住院費(fèi)33332.98元、市一院門診費(fèi)200元、秦州醫(yī)院住院費(fèi)17948.38元、秦州醫(yī)院門診費(fèi)384元、龍園社區(qū)醫(yī)院治療費(fèi)5178元、外購藥品費(fèi)900元、購買氣墊床費(fèi)268元及經(jīng)法院酌情認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)13500元。2.護(hù)理費(fèi)14215.32元。原告的護(hù)理人員系其兒子，職業(yè)為交通運(yùn)輸從業(yè)人員，但原告請求依照2019年公布的甘肅省上年度居民服務(wù)業(yè)人均工資57651元∕年，以評定的護(hù)理期限90日計(jì)算不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。3.交通費(fèi)500元。本院依據(jù)原告住院時間、居住地點(diǎn)、復(fù)查情況等酌情認(rèn)定原告請求的交通費(fèi)500元不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元。原告在市二院住院14天，秦州醫(yī)院住院24天，本院參照甘肅省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)省內(nèi)每人每天40元計(jì)算。5.營養(yǎng)費(fèi)800元。以原告?zhèn)麣埖燃?、住院情況等酌情認(rèn)定原告請求營養(yǎng)費(fèi)800元不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。6.殘疾賠償金77888.20元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第二十五條規(guī)定的“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算”，原告劉X的傷殘等級被評定為兩個十級,其對應(yīng)的賠償比例為13%,應(yīng)賠償?shù)哪晗逓?0年，按2019年甘肅省公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29957元／年計(jì)算即29957元∕年×20年×13%＝77888.20元。7.精神損害撫慰金2000元。根據(jù)本案交通事故造成原告劉X十級傷殘的后果及被告董X的過錯程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元。8.鑒定費(fèi)3100元。依據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。9.加床費(fèi)168元。依據(jù)被告董X提交的市二院加床費(fèi)票據(jù)認(rèn)定。10.復(fù)印費(fèi)20元。依據(jù)原告提交的復(fù)印費(fèi)票據(jù)認(rèn)定。以上10項(xiàng)合計(jì)171922.88元。其中，被告董X墊付原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)51370.36元。
又查明，被告董X為其駕駛的×××號車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠附加保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。因本案交強(qiáng)險(xiǎn)合同（限額為122000元）責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告合理損失的項(xiàng)目和數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目（限額為10000元）應(yīng)當(dāng)計(jì)算的為醫(yī)療費(fèi)71711.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元、營養(yǎng)費(fèi)800元，合計(jì)74031.36元，已超出上述限額，按1萬元認(rèn)定。2.死亡傷殘賠償項(xiàng)目（限額為11萬元）應(yīng)當(dāng)計(jì)算的為護(hù)理費(fèi)14215.32元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金77888.20元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)94603.52元，未超出上述限額予以認(rèn)定。以上按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~為104603.52元。
因本案商業(yè)三者險(xiǎn)合同（限額為50萬元）責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告合理損失為超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的64031.36元，并按被告董X應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任由被告某保險(xiǎn)公司按50%賠償32015.68元。
一審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題如下：
一、關(guān)于本案原告合理損失的賠償責(zé)任承擔(dān)問題。（一）關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定的“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，被告董X為×××號車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請求由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償于法有據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失104603.52元。（二）關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告董X為其×××號車在被告某保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免險(xiǎn)附加保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定的“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照被告董X承擔(dān)的同等責(zé)任賠償原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的直接損失的50%即32015.68元。（三）關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。麥積交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告董X駕駛機(jī)動車上道路行駛時，觀察不夠，操作不當(dāng)，在未確保安全的原則下通行，通過交叉路口時未減速慢行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱道路交通安全法）第二十二條、第三十八條、第四十四條的規(guī)定，認(rèn)定其承擔(dān)事故同等責(zé)任，法院認(rèn)定其有過錯，應(yīng)當(dāng)對于不屬于被告某保險(xiǎn)公司賠償范圍的鑒定費(fèi)3100元、加床費(fèi)168元、復(fù)印費(fèi)20元，合計(jì)3288元的50%即1644元承擔(dān)賠償責(zé)任。麥積交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告騎自行車橫過機(jī)動車道路時未確認(rèn)安全、未下車推行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條的規(guī)定，認(rèn)定原告承擔(dān)本案交通事故的同等責(zé)任，法院認(rèn)定其有過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定的“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，法院酌情認(rèn)定按超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告合理損失的50%減輕被告董X的賠償責(zé)任，該部分損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。
二、關(guān)于原告的訴訟請求應(yīng)否支持的問題。原告請求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、加床費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的項(xiàng)目均于法有據(jù)，予以支持，但其數(shù)額應(yīng)依據(jù)本案事實(shí)和證據(jù)予以確定。關(guān)于原告請求的誤工費(fèi)，其未向本院提交本案交通事故發(fā)生時從事工作的證據(jù)和造成其誤工費(fèi)損失的證據(jù)，且原告已年滿57周歲，依照法律規(guī)定視為無勞動能力的人，故對其誤工費(fèi)請求不予支持。關(guān)于被告董X墊付費(fèi)用的處理問題。原告住院期間，被告董X墊付了醫(yī)療費(fèi)51370.36元，為了減輕當(dāng)事人訴累，鼓勵交通事故肇事方積極出資救助受害人，確定由被告某保險(xiǎn)公司直接向被告董X支付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決：一、由被告某保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X各項(xiàng)損失85248.84元；二、由被告某保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告董X墊付款51370.36元；三、由被告董X賠償原告劉X鑒定費(fèi)、加床費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合計(jì)1644元；四、駁回原告劉X的其他訴訟請求。
以上判決第一至三項(xiàng)，于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4182元，按簡易程序?qū)徖頊p半收取2091元，由被告董X負(fù)擔(dān)936元，原告劉X負(fù)擔(dān)1155元。
本院二審期間，上訴人劉X圍繞其上訴請求提交了四組證據(jù)，1.劉X的道路旅客運(yùn)輸乘務(wù)員從業(yè)資格證，擬證明劉X具有從事票務(wù)員資格；2.麥積區(qū)運(yùn)通公司證明一份，擬證明劉X在事故發(fā)生前從事乘務(wù)員車輛的基本情況；3.麥積區(qū)社會保險(xiǎn)事業(yè)管理中心出具的證明一份，擬證明上訴人雖然符合領(lǐng)取社保的年齡但是由于沒有繳納保險(xiǎn)，因此不能享受社保待遇；4.證人張某的證言，擬證明事發(fā)前劉X從事乘務(wù)員職業(yè)的事實(shí)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被上訴人某保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，上訴人提交的三份證據(jù)不是二審的新證據(jù)，其提交的道路運(yùn)輸人員資格證不能證明上訴人在事發(fā)時從事乘務(wù)員的職業(yè)，該證書的有效期是2018年1月，事發(fā)時該證書已經(jīng)過期。運(yùn)通公司和社保中心的便函，真實(shí)性沒有異議但與本案沒有關(guān)聯(lián)性，無法證明上訴人在事發(fā)后存在持續(xù)誤工的情況、從事何種職業(yè)，收入多少。因證人和上訴人認(rèn)識時間較長，對證言的真實(shí)性無法核實(shí)，因此不認(rèn)可證人證言。被上訴人董X的質(zhì)證意見與某保險(xiǎn)公司一致。
本院經(jīng)審核認(rèn)為，第一組證據(jù)道路旅客運(yùn)輸乘務(wù)員從業(yè)資格證，可以證明劉X曾具備從事旅客運(yùn)輸乘務(wù)員資格，證人張某雖與上訴人認(rèn)識時間較長，但以此不足以否定證人證言的真實(shí)性，結(jié)合上述兩組證據(jù)，可以證明劉X長期從事旅客運(yùn)輸乘務(wù)員工作。第二組證據(jù)運(yùn)通公司證明，因不符合單位出具證據(jù)的形式要件，本院依法不予采信。第三組證據(jù)，麥積區(qū)社會保險(xiǎn)事業(yè)管理中心的便函，與本案并無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：劉X在事發(fā)前隨其子王軍從事麥積區(qū)內(nèi)旅客運(yùn)輸業(yè)務(wù)，劉X擔(dān)任售票員。其余事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：原審原告劉X要求判處誤工費(fèi)的請求是否應(yīng)予支持，如果支持?jǐn)?shù)額該如何確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)的確定系以受害人因傷導(dǎo)致誤工而實(shí)際減少的收入為準(zhǔn)。一審法院認(rèn)為原告劉X年滿57歲，視為無勞動能力的人，該理解系對勞動年齡的誤解，法定退休年齡為勞動者勞動年齡的上限，勞動者達(dá)到退休年齡應(yīng)當(dāng)享受退休待遇，但已達(dá)退休年齡的人員仍可與用人單位成立勞務(wù)關(guān)系，該關(guān)系亦受法律保護(hù)。因此，達(dá)到或超過退休年齡，并非指勞動者喪失勞動能力，一審未對上訴人劉X的誤工費(fèi)進(jìn)行認(rèn)定系適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
根據(jù)二審審理查明，劉X在事發(fā)前系其子王軍車輛的售票員，劉X從事的工作雖與交通運(yùn)輸業(yè)相關(guān)，但其收入并非直接從事交通運(yùn)輸所得，而是在運(yùn)營車輛上售賣車票，因此，對劉X誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于劉X的誤工期限，因司法鑒定中并未對劉X的誤工期限進(jìn)行鑒定，且本案的司法鑒定系由一審法院依據(jù)當(dāng)事人的申請，委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，作出司法鑒定時間為2019年9月30日，距離事故發(fā)生時已一年有余，如以鑒定結(jié)論定殘的前一天計(jì)算誤工期限明顯與劉X的傷情不相符合。依據(jù)劉X提交的天水市秦州區(qū)人民醫(yī)院出院病歷，其中出院后注意事項(xiàng)注明：……3.1月后復(fù)查術(shù)后X線片，3月后不負(fù)重下床鍛煉，根據(jù)骨折愈合情況擇期取出內(nèi)固定……，本院結(jié)合劉X的傷情以及出院醫(yī)囑認(rèn)定其誤工期限為160天。因此，劉X的誤工費(fèi)為25271.67元（57651元/年÷365天×160天）。
按照最高人民法院（2012）民一他字第17號批復(fù)關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行分項(xiàng)理賠的精神，劉X醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的各項(xiàng)費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)71711.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元、營養(yǎng)費(fèi)800元、合計(jì)74031.36元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元；死亡傷殘賠償項(xiàng)目下的各項(xiàng)費(fèi)用為：護(hù)理費(fèi)14215.32元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金77888.20元、精神損害撫慰金2000元，誤工費(fèi)25271.67元，合計(jì)119875.19元，死亡傷殘賠償限額11萬元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償部分共計(jì)73906.55元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)50%，即36953.28元。
上訴人劉X住院期間，董X墊付了醫(yī)療費(fèi)51370.36元，本著減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法成本的考量，本案應(yīng)將董X墊付的費(fèi)用一并處理。
被上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償劉X的數(shù)額為：156953.28元10000元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)）+110000元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)）+36953.28元（商業(yè)險(xiǎn)賠償項(xiàng)），除去董X墊付的51370.36元，某保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償劉X105582.92元；某保險(xiǎn)公司償還董X墊付的51370.36元。
綜上所述，上訴人劉X的上訴請求成立，應(yīng)予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持甘肅省天水市麥積區(qū)人民法院（2019）甘0503民初3130號民事判決第三項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分；
二、撤銷甘肅省天水市麥積區(qū)人民法院（2019）甘0503民初3130號民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；
三、某保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉X各項(xiàng)損失105582.92元；
四、某保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付董X墊付的醫(yī)療費(fèi)51370.36元；
五、駁回劉X的其他訴訟請求。
本判決中的金錢給付義務(wù)，于生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)4182元，由被上訴人董X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　田　力
審判員　　田東生
審判員　　王紅巖
二〇二〇年三月五日
法官助理　　楊　穎
書記員　　張艷君