赣州虾枚电子商务有限公司

（2017）贛08民終1699號 責任保險合同糾紛 二審 民事 吉安市中級人民法院 2017-12-29

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地江西省峽江縣，統(tǒng)一社會信用代碼：9136082316215XXXXＴ。
負責人：張X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：峽江縣黑土汽車貿(mào)易有限公司，住所地江西省吉安市峽江縣，統(tǒng)一社會信用代碼：91360823314642XXXX。
法定代表人：胡XX，該公司總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人峽江縣黑土汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱峽江黑土公司）責任保險合同糾紛一案，不服峽江縣人民法院（2017）贛0823民初390號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月17日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
某保險公司上訴請求，撤銷原判，核減保險理賠款10186.20元。事實和理由：交警隊出具的賠償憑證中收款方為鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，而增值稅發(fā)票中的收款方為余江縣正盛電氣商行，真實性有異議。即使峽江黑土公司進行了賠償，但沒有經(jīng)過某保險公司同意，某保險公司有權對損失進行重新核定。
峽江黑土公司辯稱，余江縣供電公司的員工估算了下?lián)p失約30000元，最后確定損失為25000元，就開了發(fā)票給峽江黑土公司。
峽江黑土公司向一審法院起訴請求：判決某保險公司向其支付賠償款額25528元及承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2017年5月24日，習華駕駛贛ＤXXXXX重型牽引車牽引贛ＤXXXXX號車卸貨時，因操作不當，車廂掛到朝陽有機肥廠廠內(nèi)線纜，導致廠內(nèi)線纜損毀，變壓器配電箱、電線燒毀、電桿移位的道路交通事故。經(jīng)龍虎山公安局交通警察大隊認定，習華負事故全部責任。贛ＤXXXXX重型牽引車、贛ＤXXXXX號車所有人系峽江黑土公司，該車在某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險且投保了不計免賠條款，保險期間分別為2017年3月6日0時起至2018年3月5日24時止、2017年3月23日0時起至2018年3月22日24時止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。受損毀線纜、變壓器配電箱、電線、電桿所有權人系鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。經(jīng)龍虎山公安局交通警察大隊調(diào)解，峽江黑土公司賠償受害方鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司損失25528元，并于2017年6月1日支付。
一審法院認為，峽江黑土公司與某保險公司訂立的責任保險合同，系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性、禁止性規(guī)定，合法有效。案涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且投保了不計免賠險，峽江黑土公司對第三者造成的損害進行賠償后，某保險公司應根據(jù)保險合同承擔給付保險金的責任。某保險公司辯稱，因保險事故發(fā)生損害，修理前被保險人應當會及保險人檢驗確定相關的費用，故案涉損失金額應以其定損的金額15341.8元為準，但其未提供相應證據(jù)證明，應承擔舉證證明不能的不利法律后果，故對該抗辯理由，不予采納。峽江黑土公司對第三者賠償25528元系在龍虎山交通警察大隊調(diào)解下達成賠償協(xié)議并已履行完畢，故峽江黑土公司要求某保險公司支付保險金25528元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十五條規(guī)定，判決：某保險公司支付峽江黑土公司保險金25528元，限判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費438元，減半收取219元，由某保險公司負擔。
經(jīng)審理查明，某保險公司已支付峽江黑土公司賠償款2000元。其他事實與一審法院認定的事實一致。
本院認為，峽江黑土公司在龍虎山交通警察大隊調(diào)解下達成賠償協(xié)議賠償鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司25528元，余江縣正盛電氣商行出具的增值稅發(fā)票和材料清單可以證實鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的經(jīng)濟損失為25528元。峽江黑土公司損壞了鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的財產(chǎn)，其將賠償款支付給鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司正常合理，鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司請余江縣正盛電氣商行修理好損壞的線路和設備并將修理費支付給該商行，由該商行開具增值稅發(fā)票給峽江黑土公司和鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司作為收款方并不矛盾。某保險公司已支付峽江黑土公司賠償款2000元，此款應品除，某保險公司尚需支付峽江黑土公司賠償款23528元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
變更峽江縣人民法院（2017）贛0823民初390號民事判決為：某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償峽江黑土公司經(jīng)濟損失23538元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費219元，二審案件受理費54.66元，合計273.66元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　龍　蓉
審判員　張才長
審判員　李偉杰
二〇一七年十二月二十九日
書記員　曾　柳