石家莊市鴻宇汽車運輸有限公司與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月30日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)冀8601民初861號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 石家莊鐵路運輸法院 2017-11-28
原告:石家莊市鴻宇汽車運輸有限公司,住所地河北省石家莊市長安區(qū)。
法定代表人:孟XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚XX,河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:石XX,河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地石家莊市長安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:程XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙X,河北九州之星律師事務(wù)所律師。
原告石家莊市鴻宇汽車運輸有限公司(以下簡稱鴻宇汽運公司)與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2017年8月28日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告鴻宇汽運公司的委托訴訟代理人姚XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鴻宇汽運公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項損失共計146000元;2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年1月13日6時45分許,龐鵬玉駕駛冀A×××××貨車,沿北二環(huán)由東向西行駛至高營出口變道時與同方向直行尹迎春駕駛的冀A×××××號車輛相碰,造成車輛受損。石家莊市公安交通管理局出具事故認(rèn)定書認(rèn)定龐鵬玉負(fù)事故的全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保有交強險、商業(yè)險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院,請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實,但認(rèn)為涉案車輛在事故發(fā)生時,其行駛證未年檢,根據(jù)第三者責(zé)任險保險條款,保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,被告某保險公司承認(rèn)原告鴻宇汽運公司在本案中所主張的事實,故對鴻宇汽運公司主張的事實予以確認(rèn)。原告鴻宇汽運公司為其所有的冀A×××××車輛在被告某保險公司處投保有交強險、責(zé)任限額為500000元的不計免賠第三者責(zé)任險,該保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務(wù)。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故,致三者車輛受損,公安交通管理部門出具了道路交通事故認(rèn)定書,保險車輛的司機承擔(dān)事故的全部責(zé)任,該情形屬于三者險的保險責(zé)任范圍,某保險公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險責(zé)任。關(guān)于被告以投保車輛未年檢為由拒賠的抗辯意見,本院認(rèn)為,首先,公安機關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書中沒有認(rèn)定車輛未年檢,且被告對道路交通事故認(rèn)定書無異議;其次,原告提交了機動車行駛證原件,該行駛證顯示涉案車輛檢驗有效期至2017年10月,該證據(jù)與事故認(rèn)定書相互印證,證實涉案車輛的車輛狀況符合上路要求;第三,就該保險事故的成因而言,被告沒有證據(jù)證明該事故與車輛未年檢有直接因果關(guān)系,綜上,對被告的該抗辯意見本院不予采信。
關(guān)于本案三者車輛的損失,原告提交了維修發(fā)票及維修清單,證實冀A×××××車輛修車花費143000元,且被告對該證據(jù)無異議,故對于三者車的車輛損失被告應(yīng)據(jù)實賠付。關(guān)于貼膜費用3000元,由于該三者車輛已經(jīng)進(jìn)行了維修,原告現(xiàn)又另行提交貼膜收據(jù)一張,其既不能證明該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性,也不能證明原告已實際將該費用賠付給三者,故本院對此不予支持。
綜上所述,原告鴻宇汽運公司要求被告某保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償三者車損失的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鴻宇汽運公司保險金143000元。
二、駁回原告鴻宇汽運公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3220元,減半收取計1610元,由原告鴻宇汽運公司負(fù)擔(dān)33元(已繳納),由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1577元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 呼廣宇
二〇一七年十一月二十八日
書記員 李飛飛