赣州虾枚电子商务有限公司

（2017）皖1181民初1389號 保險糾紛 一審 民事 天長市人民法院 2017-10-16

原告：滁州市華宇汽車運輸服務有限公司，住所地滁州市-201，組織機構代碼67892775-8。
法定代表人：艾XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甲，該公司員工。
被告：甲保險公司，住所地天長市。
負責人：蔡X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，安徽知秋律師事務所律師。
委托訴訟代理人：乙，安徽知秋律師事務所律師。
原告滁州市華宇汽車運輸服務有限公司（以下簡稱華宇公司）與被告保險合同糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告華宇公司的委托訴訟代理人甲、被告甲保險公司的委托訴訟代理人乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
華宇公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付保險金251764.7元。2、判令被告承擔訴訟費。事實與理由：2016年12月8日，該公司駕駛員楊金祥駕駛皖ＭXXXXX重型貨車行駛至云南省彌勒市G326線K1202+900米處與馬建東駕駛的云ＧXXXXX號重型貨車相撞，造成公路設施、路基及兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，楊金祥負事故全部責任。該事故造成云ＧXXXXX號重型貨車車損23412元、貨物裝卸費損失1800元，損壞的公路設施損失3247.7元。皖ＭXXXXX重型貨車經(jīng)評估車損為220105元，并支付評估費9000元和施救費5800元。華宇公司系皖ＭXXXXX重型貨車實際車主，該車掛靠在天長市天贏物流有限公司（以下簡稱天贏公司）名下，華宇公司以天贏公司名義為該車投保了交強險、第三者責任險、車損險等險種，保險期限自2016年4月12日至2017年4月11日。事故發(fā)生后，天贏公司將該車的保險權益轉(zhuǎn)讓給華宇公司。至今，甲保險公司未賠償保險金，故引發(fā)訴訟。
甲保險公司承認華宇公司在本案中主張的事實，但認為，華宇公司主張的公路設施損失3247.7元，系駕駛員楊金祥支付，華宇公司無權主張。對皖ＭXXXXX重型貨車車損應當以司法鑒定報告確認的金額165743元為準。對施救費5800元、評估費9000元不承擔。對華宇公司主張的云ＧXXXXX號重型貨車車損23412元、貨物裝卸費損失1800元無異議。
本院認為，甲保險公司承認華宇公司在本案中主張的事實，故對華宇公司主張的事實予以確認。對雙方爭議的各項損失，本院認定如下：（一）、對公路設施損失3247.7元，華宇公司提交了賠償款項的增值稅發(fā)票原件，且駕駛員簽訂賠償協(xié)議、支付賠償款的行為應當認定為職務行為，其后果應當由華宇公司負擔，故對華宇公司主張的公路設施損失3247.7元，本院予以確認。（二）、對華宇公司主張的皖ＭXXXXX重型貨車車損220105元，因該公司單方修復車輛，且甲保險公司對車損部位存在異議，經(jīng)該公司申請，本院依法委托安徽天正司法鑒定中心對車損部位進行司法鑒定，對安徽天正司法鑒定中心作出的《鑒定報告》中確定的車損項目，本院予以確認。對《鑒定報告》確定的車損項目價格，因超出委托事項范圍，本院作為參考。對車損項目價格，按照華宇公司委托的安徽長平房地產(chǎn)土地資產(chǎn)價格評估有限公司作出的《評估報告》計算，為206225元（220105元-《鑒定報告》未確定的損失部位金額13880元），鑒于該評估系單方委托評估，參考《鑒定報告》確定的損失價格，本院對評估金額206225元予以適當減少，確定皖ＭXXXXX重型貨車車損為20萬元。（三）、對評估費9000元，系單方評估支付的評估費，本院不予確認。（四）、對皖ＭXXXXX重型貨車施救費5800元，屬于為了確定保險車輛損失程度和防止損失擴大所支付的必要、合理費用，本院予以確認。（五）、對雙方無異議的云ＧXXXXX號重型貨車車損23412元、貨物裝卸費損失1800元，本院予以確認。綜上，華宇公司因本次交通事故共造成損失234259.7元，且在保險期間內(nèi)，甲保險公司應當按照保險合同的約定予以賠償，在交強險、第三者責任險和車損險中支付相應保險金，由于上述損失均未超過被保險車輛投保的相應險種的保險金額，甲保險公司應當賠償華宇公司保險金234259.7元。綜上，對華宇公司的訴訟請求，本院部分支持。
依照《中華人民共和國保險法》第二條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告滁州市華宇汽車運輸服務有限公司保險金234259.7元。
二、駁回原告滁州市華宇汽車運輸服務有限公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5076元，減半收取2538元，由原告滁州市華宇汽車運輸服務有限公司負擔538元，被告甲保險公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級人民法院。
審判員　劉　芬
二一七年十月十六日
書記員　鄭林晉