赣州虾枚电子商务有限公司

（2017）湘11民終1469號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 永州市中級(jí)人民法院 2017-07-18

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：鄧XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X乙，公司員工（特別授權(quán)）。
被上訴人（原審原告）：周X甲。
委托訴訟代理人：唐XX，湖南齊物律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：李XX。
委托訴訟代理人：汪XX，湖南金浯律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人周X甲、李XX機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，不服湖南省祁陽(yáng)縣人民法院（2016）湘1121民初822號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。因本案案件事實(shí)雙方爭(zhēng)執(zhí)不大，本院通過(guò)閱卷和詢問(wèn)的方式不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原判第二項(xiàng)；2、依法改判原判第一項(xiàng)傷殘項(xiàng)目賠償金額為21,050.3元。事實(shí)與理由：1、李XX發(fā)生交通事故后，駕車逃逸，依照《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條規(guī)定，屬于商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除范圍；2、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；3、被上訴人周X甲的誤工期限過(guò)高。
李XX辯稱：李XX將車子從中間移至路邊是為了避免二次事故的發(fā)生，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李XX只是駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審維持原判。
周X甲辯稱：1、李XX發(fā)生交通事故后，及時(shí)報(bào)警了，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付；2、發(fā)生交通事故路段有監(jiān)控，能查清事實(shí)發(fā)生的原因及事實(shí)；3、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
周X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失65,125.79元，其中保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)損失由李XX賠償。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月27日13時(shí)，周X甲駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車從祁陽(yáng)縣白沙市場(chǎng)駛往羅口門(mén)方向，途經(jīng)浯溪鎮(zhèn)白沙十字路口地段，遇李XX左轉(zhuǎn)未讓直行車先行，周X甲因操作不當(dāng)，造成摩托車翻車倒地后滑行，再與對(duì)向李XX駕駛車牌號(hào)湘MXXX99小型普通客車相撞，造成原告受傷、二車受損的交通事故。事發(fā)后，李XX未及時(shí)報(bào)警，駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。交警認(rèn)定李XX與周X甲負(fù)事故同等責(zé)任。周X甲傷后在祁陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療86天，花醫(yī)療費(fèi)23,107.29元。經(jīng)鑒定，周X甲傷后休息治療6個(gè)月，一人陪護(hù)3個(gè)月，根據(jù)傷情，另增加康復(fù)費(fèi)4500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。湘MXXX99小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，原告周X甲與被告李XX在紅綠燈十字路口發(fā)生交通事故，李XX當(dāng)時(shí)駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查，李XX只是離開(kāi)十字路中央，在前方附近路邊停車，交警接警后，李XX在路邊等候處理，這一事實(shí)，有監(jiān)控照片及交警情況說(shuō)明，足以認(rèn)定，李XX沒(méi)有逃避事故責(zé)任，事發(fā)路段有監(jiān)控，不影響事故事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定，不屬駕車逃逸。被告保險(xiǎn)公司提出商業(yè)三者險(xiǎn)免賠，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。被告李XX因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告周X甲人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。損失超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由過(guò)錯(cuò)方按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案交警認(rèn)定被告李XX與原告周X甲負(fù)事故同等責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)外損失的50%。對(duì)于李XX的車損，交警在事故認(rèn)定書(shū)中已經(jīng)確認(rèn)，原告又提供了修車發(fā)票，與保險(xiǎn)公司定損一致，其損失足認(rèn)認(rèn)定。保險(xiǎn)公司提供的髖關(guān)節(jié)休息治療標(biāo)準(zhǔn)與法醫(yī)鑒定所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不是同一標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，且差異約一個(gè)月，不足以認(rèn)定法醫(yī)鑒定錯(cuò)誤，保險(xiǎn)公司請(qǐng)求減少誤工及陪護(hù)期，該院不予支持。經(jīng)審核，原告周X甲的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)23,107.29元，2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,300元（86天×50元），3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,000元，4.康復(fù)費(fèi)4,500元，5.誤工費(fèi)15,595.5元（31,191元每年÷2），6.陪護(hù)費(fèi)10,623元（42,494元÷12×3個(gè)月），7.交通費(fèi)800元，8.財(cái)產(chǎn)損失2,000元，9.鑒定費(fèi)1,000元，合計(jì)63,925.79元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10,000元，傷殘賠償金31,518.5元，財(cái)產(chǎn)損失2,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)外損失20,407.29元。依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁陽(yáng)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周X甲醫(yī)療費(fèi)10,000元，傷殘賠償金31,518.5元，財(cái)產(chǎn)損失2,000元；二、由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁陽(yáng)縣支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周X甲10,203.7元。上述款項(xiàng)限被告在本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1,428元，減半收取714元，由被告李XX負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的一致，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)：1、李XX移動(dòng)車輛的行為是否構(gòu)成逃逸行為。周X甲與李XX在紅綠燈十字路口發(fā)生交通事故，李XX當(dāng)時(shí)駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，交警部門(mén)并沒(méi)有認(rèn)定李XX移動(dòng)車輛是逃逸行為，且該行為不影響本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定，本案交通事故責(zé)任結(jié)合其他證據(jù)可以認(rèn)定。因此，李XX移動(dòng)車輛的行為不構(gòu)成逃逸行為。2、被上訴人周X甲的誤工期限是否過(guò)高。周X甲受傷后的誤工期限經(jīng)過(guò)司法鑒定確定，可以作為計(jì)算依據(jù)。3、關(guān)于保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問(wèn)題。鑒定意見(jiàn)是保險(xiǎn)公司理賠的必要證據(jù)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條、第三十條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)其敗訴部分承擔(dān)相關(guān)的訴訟費(fèi)用。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)317元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　李振湘
審　判　員　　彭樣平
代理審判員　　熊孝航
二一七年七月十八日
書(shū)　記　員　　唐　莉