赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）閩0924民初786號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 壽寧縣人民法院 2017-01-03

原告某保險(xiǎn)公司，住所地：廣東省深圳市福田區(qū)-A、六層、十八層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440300741224XXXX。
負(fù)責(zé)人馬昌明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒金獅，福建凱峰律師事務(wù)所律師。
被告陳XX，男，漢族，汽車修理工，住福建省壽寧縣。
委托代理人張恒金，福建博知律師事務(wù)所律師。
被告壽寧縣鰲陽(yáng)鎮(zhèn)順達(dá)小車修理廠，住所地：福建省壽寧縣茗溪新區(qū)（茗溪大橋過(guò)200米），組織機(jī)構(gòu)代碼：L40687153。
經(jīng)營(yíng)者肖龍，該廠廠長(zhǎng)。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告陳XX、壽寧縣鰲陽(yáng)鎮(zhèn)順達(dá)小車修理廠保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理。依被告陳XX的申請(qǐng)，追加壽寧縣鰲陽(yáng)鎮(zhèn)順達(dá)小車修理廠為本案被告。依法由審判員吳生興適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人鄒金獅、被告陳XX及其委托代理人張恒金、壽寧縣鰲陽(yáng)鎮(zhèn)順達(dá)小車修理廠廠長(zhǎng)肖龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱，2014年7月10日18時(shí)40分許，被告陳XX駕駛閩DXXX56號(hào)牌輕型普通貨車從壽寧縣大安鄉(xiāng)方向往壽寧縣坑底鄉(xiāng)方向行駛，途徑944縣道時(shí)與吳先壽駕駛的車輛所有人為葉穎菊的粵BXXXVN小型越野車對(duì)向相碰撞，造成吳先壽受傷，兩車損壞的交通事故。壽寧縣公安局交警大隊(duì)依法認(rèn)定被告陳XX對(duì)本起事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，粵BXXXVN小型越野車修車共花費(fèi)110200元。因粵BXXXVN小型越野車在原告處投保，原告依法將修車的費(fèi)用110200元賠償給被保險(xiǎn)人葉穎菊。原告依法取得向被告代位求償?shù)馁Y格。特提起訴訟，請(qǐng)求判決：1、兩被告賠償原告損失110200元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳XX辯稱，其系壽寧縣鰲陽(yáng)鎮(zhèn)順達(dá)小車修理廠的員工，2014年7月10日18時(shí)許，其與修理廠的另兩名員工陳選敏、陳志華駕駛閩DXXX56號(hào)牌輕型普通貨車前往壽寧縣坑底鄉(xiāng)將一故障車輛拖回修理廠進(jìn)行修理，在途中發(fā)生交通事故。因此發(fā)生事故時(shí)其行為是為所在單位提供勞動(dòng)服務(wù)，是職務(wù)行為。本案的賠償義務(wù)人是壽寧縣鰲陽(yáng)鎮(zhèn)順達(dá)小車修理廠，其依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)其的起訴。此外，壽寧縣公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定存在不合理的地方。
被告壽寧縣鰲陽(yáng)鎮(zhèn)順達(dá)小車修理廠辯稱，原告向被保險(xiǎn)人葉穎菊理賠時(shí)沒(méi)有通知被告，賠償金額存在不合理的地方；閩DXXX56號(hào)輕型普通貨車屬于本廠所有，被告陳XX駕駛該車輛與陳選敏、陳志華為本廠到壽寧縣坑底鄉(xiāng)對(duì)事故車輛進(jìn)行施救時(shí)發(fā)生交通事故屬實(shí)。但事故責(zé)任認(rèn)定不合理，不應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年7月10日18時(shí)40分許，被告陳XX駕駛閩DXXX56號(hào)牌輕型普通貨車與同廠另兩名員工陳選敏、陳志華前往壽寧縣坑底鄉(xiāng)對(duì)事故車輛進(jìn)行施救，途徑944縣道31KM+780M處時(shí)與吳先壽駕駛的車輛所有人為葉穎菊的粵BXXXVN號(hào)小型越野轎車對(duì)向相碰撞，造成吳先壽受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，粵BXXXVN號(hào)小型越野轎車被送往福建中汽南方汽車銷售服務(wù)有限公司修理。2014年9月15日，經(jīng)壽寧縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳XX駕駛車輛遇對(duì)方來(lái)車時(shí)占道行駛，且遇緊急情況時(shí)采取措施不當(dāng)，負(fù)本起事故的全部責(zé)任?；汢XXXVN號(hào)小型越野轎車在原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限公司深圳分公司投保車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為469900元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?；汢XXXVN號(hào)小型越野轎車修理后，原告核定損失金額為110200元，并于2014年10月10日將該損失款支付給粵BXXXVN號(hào)小型越野轎車所有人葉穎菊。2016年10月10日，原告訴至本院，請(qǐng)求判決：1、兩被告賠償原告損失110200元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
對(duì)以上事實(shí)，原告向法庭提供了壽寧縣公安局道路交通事故認(rèn)定書1份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單1份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書3張、汽車修理費(fèi)發(fā)票2張、付款憑證1張等證據(jù)，以上證據(jù)，兩被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，本院認(rèn)為，被告陳XX駕駛車輛與吳先壽駕駛?cè)~穎菊所有的粵BXXXVN號(hào)小型越野轎車發(fā)生對(duì)向相碰撞的交通事故，導(dǎo)致粵BXXXVN號(hào)小型越野轎車受損，且負(fù)事故的全部責(zé)任。原告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)向葉穎菊履行了賠償義務(wù)，依法取得在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告在其賠償范圍內(nèi)向被告追償，符合法律規(guī)定，對(duì)原告追償全部理賠款110200元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告陳XX系因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害，依法應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本案應(yīng)由被告壽寧縣鰲陽(yáng)鎮(zhèn)順達(dá)小車修理廠承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告陳XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以駁回。兩被告認(rèn)為壽寧縣公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定存在不合理，但沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)證明，其辯解意見(jiàn)不予采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告壽寧縣鰲陽(yáng)鎮(zhèn)順達(dá)小車修理廠應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款110200元。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司要求被告陳XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2504元，減半收取1252元，由被告壽寧縣鰲陽(yáng)鎮(zhèn)順達(dá)小車修理廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧德市中級(jí)人民法院（上訴案件受理費(fèi)繳納辦法：到本院領(lǐng)取省財(cái)政廳印制的人民法院訴訟費(fèi)用繳費(fèi)通知書，至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到寧德市中級(jí)人民法院，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理。）。
審判員　　吳生興
二一七年一月三日
書記員　　陳逢明