赣州虾枚电子商务有限公司

（2017）渝0116民初6990號 修理合同糾紛 一審 民事 重慶市江津區(qū)人民法院 2017-09-26

原告：重慶市江津區(qū)順鴻汽車維XX，住所地重慶市江津區(qū)-2號。
經(jīng)營者：梁杰，男，漢族，住重慶市江津區(qū)。
委托訴訟代理人：程X，重慶聯(lián)佳律師事務(wù)所律師。
被告：龔X，男，漢族，住重慶市江津區(qū)。
被告：某保險公司，住所地重慶市渝中區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91500103573437XXXX。
負責人：劉XX，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX（公司員工），男，住重慶市江津區(qū)。
原告重慶市江津區(qū)順鴻汽車維XX（以下簡稱順鴻維修廠）與被告龔X、某保險公司（以下簡稱某保險公司）修理合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序于2017年8月28日公開開庭進行了審理，原告順鴻維修廠委托訴訟代理人程X、被告龔偉、被告某保險公司委托訴訟代理人李XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順鴻維修廠向本院提出訴訟請求：1、判令被告龔X給付原告車輛維修費及施救費共計32550元并承擔資金占用損失（資金占用損失以32550元為本金，按照人民銀行同期貸款利率支付至履行完畢時止）；2、判令被告龔X給付原告車輛保管費用5760元（2016年2月1日至2017年6月30日），2017年7月1日后保管費按照360元/月的標準計算，計算至被告龔X實際接車時止；3、判決原告對云PXXXXX號車輛享有留置權(quán)，對該車輛變賣、拍賣的價款在上述1、2項請求范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令某保險公司在機動車車輛損失保險范圍內(nèi)對原告的1、2項請求承擔連帶責任。事實和理由：2015年12月10日，被告龔X駕駛的云PXXXXX號小型客車在江津區(qū)朱楊鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路朱楊階段發(fā)生交通事故，交警部門認定龔X承擔事故的全部責任。云PXXXXX號小型客車受損后，經(jīng)被告某保險公司指定，在原告處維修，并對車輛損失情況進行了確認。原告對車輛修復(fù)完成后，多次通知二被告接車付款未果，原告遂將車輛停在XX小區(qū)XX號車庫，并產(chǎn)生了車輛保管費。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求人民法院依法判決。
被告龔X辯稱，對維修費、施救費、停車費的金額無異議，但停車費是在被告不知情的情況下產(chǎn)生的，不同意支付停車費。被告亦不同意支付利息。同時，希望原告給予被告至少三個月的時間籌措費用。
被告某保險公司辯稱，云PXXXXX號小型客車車輛保險的投保公司是中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司麗江市中心支公司，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司僅僅是代麗江市中心分公司付款。同時，因該車系按揭購買，按照合同的約定付款應(yīng)當經(jīng)貸款銀行的同意。被告某保險公司僅同意在被告龔X提交相關(guān)的材料后，按照合同的約定將相關(guān)款項支付給龔X。被告某保險公司與原告之間無合同關(guān)系，不同意原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年12月10日4時30分，龔X駕駛云PXXX78號小型客車，沿江津區(qū)朱楊鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路從白沙往朱楊方向行駛，當行駛至重慶市江津區(qū)朱楊鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路朱楊街上路段，措施不當，致使云PXXXXX號車與公路右邊的柱子相撞，造成云PXXXXX號車受損的交通事故。2015年12月10日，重慶市江津區(qū)公安局交通巡邏警察支隊作出第500116720151XXXX號道路交通事故認定書，認定龔X承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，龔X將云PXXXXX號小型客車送往順鴻維修廠維修，車輛于2016年1月維修完畢，產(chǎn)生維修費及施救費共計32250元。順鴻維修廠通知龔X提車未果，于2016年2月1日將車輛停放在重慶市江津區(qū)鼎山麗景小區(qū)的車庫內(nèi)，并支付了2016年2月1日至2017年6月30日期間的停車費5760元。
另查明，云PXXX78號小型客車系被告龔X所有，該車輛系按揭購買，并在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司麗江市中心支公司購買了機動車損失保險。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司麗江市中心支公司與龔X在保險合同中約定：保單為上海汽車集團財務(wù)有限責任公司為第一受益人，未經(jīng)其書面同意，本保單不得被退保、減?；蚺模?、當一次保險賠款超過五千元人民幣時，保險人必須按照第一受益人的書面指示支付保險賠款。庭審中，原告表示愿意給予被告龔X三個月的債務(wù)履行期間。
本院認為，原、被告以實際行為訂立的車輛維修合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人具有約束力，應(yīng)當受到法律保護。當事人應(yīng)當按照約定全面的履行自己的義務(wù)，當事人一方不履行合同義務(wù)應(yīng)當采取繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。本案中，被告龔X對維修費和施救費用共計32550元無異議，本院予以確認。因被告龔X在收到原告的提車通知后未及時給付維修和施救費用，必然給原告造成資金占用損失，原告要求按照人民銀行同期貸款利率給付資金占用損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于停車費的問題，因被告龔X在收到原告的提車通知后，未及時給付停車，造成原告產(chǎn)生車輛保管費用，過錯在于被告龔X，原告要求被告龔X給付停車費用的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求享有留置權(quán)的問題，原告基于維修合同關(guān)系已經(jīng)合法占有被告龔X所有的云PXXX78號小型客車，且同意給予被告龔X三個月的履行期，原告要求享有留置權(quán)符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告某保險公司與原告并無合同關(guān)系，原告要求被告某保險公司對被告龔X的債務(wù)承擔連帶責任的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十六條、第六十條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百二十三條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十條、二百三十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告龔X于判決生效后三個月日內(nèi)給付原告重慶市江津區(qū)順鴻汽車維XX維修費、施救費共計32550元及資金占用損失（資金占用損失以32550元為本金，自2016年2月1日起按照人民銀行同期同類貸款利率計算，支付至前述義務(wù)履行完畢時止）。
二、被告龔X于判決生效后三個月內(nèi)給付原告重慶市江津區(qū)順鴻汽車維XX2016年2月1日至2017年6月30日期間的停車費5760元，2017年7月1日以后按照360元/月的標準向原告重慶市江津區(qū)順鴻汽車維XX給付停車費，支付至實際提車時止。
三、原告重慶市江津區(qū)順鴻汽車維XX對云PXXXXX號小型客車享有留置權(quán)，對云PXXXXX號小型客車變賣、拍賣所得的價款在上述一、二項判決范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、駁回原告重慶市江津區(qū)順鴻汽車維XX對被告某保險公司的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費758元，減半收取379元，由被告龔X負擔。原告重慶市江津區(qū)順鴻汽車維XX預(yù)交案件受理費200元，本院退還原告重慶市江津區(qū)順鴻汽車維XX200元。限被告龔X于判決生效后七日內(nèi)向本院交納案件受理費379元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。
代理審判員　李　果
二〇一七年九月二十六日
書　記　員　程曉婭