赣州虾枚电子商务有限公司

原告：李XX，男，漢族，住河南省武陟縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：武陟縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410823661853XXXX。
負(fù)責(zé)人：雒XX。
原告李XX與被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托訴訟代理人李X，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告承擔(dān)原告車(chē)損133280元、評(píng)估費(fèi)4000元，共計(jì)137280元；2.本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年6月24日02時(shí)40分，原告駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ｈ×××××的重型貨車(chē)，沿獲軹309省道行駛至獲軹309省道古城村口時(shí)，與王盼飛駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫Ｈ×××××的重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛受損的交通事故。2019年6月27日，事故經(jīng)武陟縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，李XX負(fù)事故全部責(zé)任。2019年8月21日，經(jīng)河南合眾價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)本案豫Ｈ×××××重型貨車(chē)車(chē)損進(jìn)行估價(jià)鑒定，該車(chē)車(chē)損為133280元。原告作為車(chē)輛所有人為豫Ｈ×××××重型貨車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)損不計(jì)免賠條款等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2018年9月8日至2019年9月7日。本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。綜上，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望依法判如所請(qǐng)。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告公司承保的豫Ｈ×××××/豫HXXXY掛號(hào)車(chē)屬實(shí)，但投保人與被保險(xiǎn)人并非原告，原告應(yīng)當(dāng)提供對(duì)車(chē)輛所有及保險(xiǎn)利益的相關(guān)證明。證明原告主體資格。在不存在商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)情形下，被告公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)車(chē)輛合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：豫Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際所有人為原告李XX，原告李XX將該車(chē)掛靠在武陟縣富通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。原告駕駛車(chē)牌號(hào)為豫Ｈ×××××/豫HXXXY掛號(hào)貨車(chē)，沿獲軹309省道行駛至獲軹309省道古城村口時(shí)，與王盼飛駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫Ｈ×××××的重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛受損的交通事故。2019年6月27日，事故經(jīng)武陟縣公安交通警察大隊(duì)作出第410823420190001755號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，李XX負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)原告單方申請(qǐng)，2019年8月21日，河南合眾價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)本案豫Ｈ×××××重型貨車(chē)車(chē)損進(jìn)行估價(jià)鑒定，該車(chē)車(chē)損為133280元，支出鑒定費(fèi)4000元。庭審過(guò)程中，被告對(duì)涉案車(chē)輛車(chē)損申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許并于2019年12月18日委托焦作市華辰二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)涉案車(chē)輛車(chē)損進(jìn)行了重新鑒定，豫Ｈ×××××牽引車(chē)事故損失為109451元。原告對(duì)重新鑒定車(chē)輛損失數(shù)額無(wú)異議。
另查明，豫Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（含機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及車(chē)損不計(jì)免賠率險(xiǎn)，賠償限額為181200元），該起事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保期間。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，原告李XX提交的武陟縣公安交通警察大隊(duì)第410823420190001755號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，李XX駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證及保單，豫Ｈ×××××/豫HXXXY掛號(hào)車(chē)輛的行駛證、武陟縣富通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證及掛靠服務(wù)合同、實(shí)際車(chē)主證明，河南合眾價(jià)格評(píng)估有限公司車(chē)損評(píng)估報(bào)告書(shū)及評(píng)估費(fèi)收據(jù)，焦作市華辰二手車(chē)鑒定評(píng)估有限公司做出的豫焦辰評(píng)報(bào)字2019第0060號(hào)評(píng)估報(bào)告等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，豫Ｈ×××××/豫HXXXY掛號(hào)車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人武陟縣富通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告保險(xiǎn)公司雙方成立保險(xiǎn)合同關(guān)系?，F(xiàn)該投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，且涉案車(chē)輛損失經(jīng)鑒定未超出保險(xiǎn)限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定險(xiǎn)種（機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)）予以理賠。因豫Ｈ×××××/豫HXXXY掛號(hào)車(chē)輛的實(shí)際所有人為原告李XX，對(duì)該車(chē)輛實(shí)際占有、使用、收益，并對(duì)該車(chē)具有保險(xiǎn)利益，且被保險(xiǎn)人武陟縣富通汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所出具的證明中均可表明其對(duì)本案所涉事故不具有保險(xiǎn)利益，故對(duì)原告李XX主張被告某保險(xiǎn)公司支付其保險(xiǎn)理賠款的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告李XX主張的評(píng)估費(fèi)4000元，為了確定本案涉案車(chē)輛損失程度，原告自行申請(qǐng)了評(píng)估鑒定，被告某保險(xiǎn)公司在訴訟過(guò)程中亦申請(qǐng)重新評(píng)估鑒定且原告對(duì)重新評(píng)估鑒定結(jié)果無(wú)異議，雙方均支出有鑒定費(fèi)用，結(jié)合本案案情，原告主張的評(píng)估費(fèi)由原告自行承擔(dān)為宜，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李XX保險(xiǎn)理賠款109451元；
二、駁回原告李XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3046元，減半收取計(jì)1523元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1214元，李XX負(fù)擔(dān)309元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。