赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0113民初12796號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-01-10

原告：陳X，男，漢族，住湖南省張家界市。
委托訴訟代理人：江XX，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭XX，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：丁XX，男，漢族，住上海市寶山區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
原告陳X與被告丁XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳X的委托訴訟代理人江XX、被告丁XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費14,312.56元、住院伙食補(bǔ)助費300元(20元/天×15天)、交通費933.50元、誤工費22,000元(5,500元/月×4個月)、護(hù)理費5,429元(114元/天×15天+2,480元/月計算45天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、物損費1,600元(電動車損失1,000元+手機(jī)損失300元+衣物損失300元)、住宿費188元(由于重新鑒定，原告在上海發(fā)生的住宿費)、鑒定費1,950元、律師費4,000元。要求被告某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告丁XX承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年10月30日9時50分許，被告丁XX駕駛滬KXXXXX小型客車于本市寶楊路進(jìn)鐵山路附近與騎電瓶車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告丁XX負(fù)事故全部責(zé)任。滬KXXXXX小型客車在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。
被告丁XX辯稱：對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。各項費用同意被告某保險公司意見。
被告某保險公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險，含不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)扣除住院期間伙食費211元、河南就診的兩張沒有蓋章的發(fā)票共計178元、鑒定后新發(fā)生的醫(yī)療費及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費無異議；交通費不認(rèn)可；誤工費要求原告提供銀行流水、社保單、完稅憑證，否則僅認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費認(rèn)可40元每天；營養(yǎng)費認(rèn)可30元每天；殘疾賠償金、精神損害撫慰金不認(rèn)可；物損費中的電動車及手機(jī)損失無異議；住宿費不認(rèn)可；鑒定費不認(rèn)可；律師費不屬于保險理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年10月30日9時50分許，被告丁XX駕駛滬KXXXXX小型客車于本市寶楊路進(jìn)鐵山路附近與騎電瓶車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告丁XX負(fù)事故全部責(zé)任。
滬KXXXXX小型客車在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強(qiáng)險責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險限額50萬元，購買不計免賠。
事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費14,312.56元(含伙食費261元，原告住院15天)、14天護(hù)理費1,710元。被告某保險公司先行支付原告2萬元，原告同意在本案中予以抵扣或者返還。
2019年4月3日，上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論為原告因胸部交通傷致肋骨骨折4根并后遺2處以上畸形愈合，評定為人體損傷致殘程度十級，損傷后治療休息期120日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告支付鑒定費1,950元。
2019年12月10日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見書，結(jié)論為原告胸部交通傷，致肋骨骨折的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷殘疾程度，傷后休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。被告某保險公司支付重新鑒定費4,500元。
2019年5月14日，上海潤越國際物流有限公司出具證明，證明原告于2017年2月1日起一直在該單位工作，月平均工資5,500元。2018年10月30日發(fā)生交通事故后，自2018年11月15日至2019年3月15日共向單位請假120日，扣發(fā)工資22,000元。
審理中，原告申請撤回殘疾賠償金、精神損害撫慰金兩項訴訟請求，并與被告丁XX達(dá)成一致意見，律師費按照3,000元計算。
本院認(rèn)為，肇事車輛在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁XX系侵權(quán)人，應(yīng)對原告超出保險范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費14,312.56元，因原告可獲賠住院伙食補(bǔ)助費，故醫(yī)療費中的伙食費應(yīng)予扣除，本院確認(rèn)醫(yī)療費為14,051.56元；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費300元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、關(guān)于交通費，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費實屬必然，本院酌情確定為700元；4、關(guān)于誤工費22,000元，本院根據(jù)原告所處行業(yè)的上海市職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為原告主張屬合理范圍，予以支持；5、關(guān)于護(hù)理費，本院根據(jù)重新鑒定結(jié)論確定相關(guān)期限，實際支出的費用本院根據(jù)票據(jù)結(jié)算，剩余天數(shù)費用本院根據(jù)本市護(hù)工市場一般標(biāo)準(zhǔn)確定，故本院確定護(hù)理費為3,550元；6、關(guān)于營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為1,800元；7、關(guān)于物損費1,600元，其中的電動車及手機(jī)損失兩被告無異議，本院予以支持，衣物損失300元屬合理范圍，本院予以支持；8、關(guān)于住宿費，原告主張缺乏依據(jù)，本院不予支持；9、關(guān)于鑒定費，因原告提交的鑒定意見書結(jié)論為重新鑒定所推翻，本院對該項費用不予支持；10、關(guān)于律師費，原告與被告丁XX達(dá)成一致意見，本院予以準(zhǔn)許。
上述費用中，被告某保險公司應(yīng)賠償醫(yī)療費14,051.56元、住院伙食補(bǔ)助費300元、交通費700元、誤工費22,000元、護(hù)理費3,550元、營養(yǎng)費1,800元、物損費1,600元，扣除被告某保險公司先行支付的2萬元后，被告某保險公司還應(yīng)支付24,001.56元。被告丁XX應(yīng)賠償律師費3,000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司賠償原告陳X醫(yī)療費14,051.56元、住院伙食補(bǔ)助費300元、交通費700元、誤工費22,000元、護(hù)理費3,550元、營養(yǎng)費1,800元、物損費1,600元，扣除被告某保險公司先行支付的2萬元后，被告某保險公司還應(yīng)支付24,001.56元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告丁XX賠償原告陳X律師費3,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、原告陳X的其余訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為301元，由原告陳X負(fù)擔(dān)63元，由被告丁XX負(fù)擔(dān)238元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　施麗妍
二〇二〇年一月十日
書記員　　向　超