赣州虾枚电子商务有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

鄭州隆福汽車維修服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司承攬合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年08月31日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)金民二初字第755號 承攬合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2015-02-09

原告鄭州隆福汽車維修服務(wù)有限公司,住所地鄭州市中原區(qū)。
法定代表人普艷偉,副總經(jīng)理。
委托代理人楊鴿,河南允衡律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉鐵淞,河南允衡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地鄭州市。
法定代表人李志恒,總經(jīng)理。
委托代理人陳軻,河南譯達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告鄭州隆福汽車維修服務(wù)有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司承攬合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊鴿、劉鐵淞,被告委托代理人陳軻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年底,原告與被告達(dá)成協(xié)議由原告維修被告在鄭州市區(qū)符合維修條件的被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行專業(yè)修復(fù),并從2011年12月9日開始實(shí)際履行。2012年1月5日,被告與原告簽訂了《汽車配件修復(fù)合作協(xié)議》,合同期一年,合同訂立前后,原告均嚴(yán)格履行合同條款,按被告指定的時(shí)間和服務(wù)方式對被告承保的事故車輛進(jìn)行維修,且修復(fù)合格,無任何違約行為。至2012年10月1日后,被告并未告知原告任何原因即不再通知車輛到原告處維修汽車,合同期滿后,原告按照合同約定維持清單找被告結(jié)算,但被告卻以結(jié)賬程序繁瑣為由,不按期付清維修費(fèi)用。原告多次向被告索要未果,截止起訴之日,被告仍未履行付款義務(wù),被告拖欠維修款項(xiàng)的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到了原告的正常經(jīng)營,并給原告造成了利息損失等實(shí)際損失。根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定,特起訴至貴院,請求判令:被告支付合同欠款147750元及利息20214.62元(從2012年10月1日計(jì)算至2014年12月22日)。
原告為證明其訴訟請求,提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、汽車配件維修協(xié)議一份;
證據(jù)二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州分公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件并加蓋公章;
證據(jù)三、維修清單原件373頁及原告電腦備案的維修清單12頁;
證據(jù)四、2015年1月9日法院工作人員到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州分公司調(diào)證的錄音材料。
被告辯稱,原告不能提供有效的證據(jù)證明客觀欠款。
被告未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2012年1月5日,原、被告簽訂《汽車配件修復(fù)合作協(xié)議》一份,主要約定:鄭州市內(nèi)遇有符合維修條件下的車輛變速箱殼體、發(fā)動機(jī)殼體、電器線束、輪轂、鋁合金配件等,鄭州市所所轄西區(qū)內(nèi)遇有符合維修條件的機(jī)動車配件,均由原告負(fù)責(zé)為被告進(jìn)行專業(yè)修復(fù);原告須將被告托修的配件送回被告指定的地方,經(jīng)被告或憲指定接收配件的單位或個人,驗(yàn)收后簽字視為合格,對驗(yàn)收不合格的,原告負(fù)責(zé)返修,由此產(chǎn)生的費(fèi)用由原告承擔(dān),凡經(jīng)過返修后驗(yàn)收仍不合格的,被告有權(quán)拒付原告修復(fù)費(fèi)用;結(jié)算方式以原告提供的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與被告核對后進(jìn)行結(jié)算,在結(jié)算時(shí)原告需要提供維修清單和維修發(fā)票;本協(xié)議有效期一年,自簽字日起生效等等。
原告提供維修單342張,上面定損員處顯示“李征”、“李崢”、“邱旭”、“秋旭”、“王先偉”、“蘇如濤”、“彭海濤”、“陳云龍”、“張磊”等簽名。
本院認(rèn)為:原告提供的維修單上顯示的“李征”、“李崢”、“邱旭”、“秋旭”、“王先偉”、“蘇如濤”、“彭海濤”、“陳云龍”、“張磊”等簽名,其中同一名字明顯出現(xiàn)不同字體的簽名,不能真實(shí)有效地證明系被告定損員的簽名,更不能證明系代表被告的職務(wù)行為;原告據(jù)此要求被告承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求,證據(jù)不足,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3659元,減半收取1829.5元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份,上訴于河南省鄭州市中級人民法院,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院繳納上訴費(fèi),并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn),逾期視為放棄上訴。
代理審判員  馬俊輝
二〇一五年二月九日
書 記 員  王桂冰

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

平顶山市| 札达县| 威海市| 班戈县| 扎囊县| 子洲县| 汕尾市| 深泽县| 琼海市| 会东县| 同心县| 塘沽区| 共和县| 观塘区| 大港区| 丰都县| 宁乡县| 土默特右旗| 巴楚县| 灵丘县| 本溪| 大港区| 阳信县| 黔南| 茌平县| 柳州市| 和顺县| 永靖县| 西乡县| 万州区| 应城市| 平顶山市| 雅安市| 肇东市| 东平县| 澄迈县| 瑞昌市| 高台县| 静乐县| 九龙坡区| 昂仁县|