赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）渭中民二終字第00149號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2015-06-30

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張曉麗，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂富強(qiáng)，陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蒲城中興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人姚四興，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李文鋒，陜西高得律師事務(wù)所律師，
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人蒲城中興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，
不服大荔縣人民法院（2014）大民初字第02135號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人呂富強(qiáng)、被上訴人蒲城中興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司委托代理人李文鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年4月2日，原告為其所屬車(chē)輛陜EXXX86號(hào)東風(fēng)自卸汽車(chē)在被告平安保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)中車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）賠償限額100000元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）賠償限額2座×10萬(wàn)元／座。2013年11月13日，原告投保的陜EXXX86號(hào)貨車(chē)沿108線由西向東行駛1087Km＋200m后窯頭路口時(shí)撞于前方同向行駛馮忠孝駕駛的陜EXXX10號(hào)貨車(chē)尾部，致二人受傷，二車(chē)受損的交通事故。2013年11月13日，韓城市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明該起事故駕駛承保車(chē)輛的王紅建負(fù)事故全部責(zé)任，馮忠孝、劉志杰均無(wú)責(zé)任。后經(jīng)原告與受害人協(xié)商由原告于2014年元月27日賠付王紅建、劉志杰各項(xiàng)損失124600元?，F(xiàn)原告起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92230.31元。另查明，該肇事車(chē)輛陜EXXX86號(hào)東風(fēng)自卸汽車(chē)行駛證登記在蒲城中興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際經(jīng)營(yíng)車(chē)主為王紅建，該車(chē)系王紅建采用分期付款方式在大荔中興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司購(gòu)買(mǎi)。再查明，王紅建住院21天，花去醫(yī)療費(fèi)29193.28元；誤工費(fèi)22800元（285天×80元／天）；護(hù)理費(fèi)1680元（21天×80元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（21天×20元／天）；傷殘賠償金13006元（130060元×10%）；后續(xù)治療費(fèi)12000元。劉志杰住院5天，花去醫(yī)療費(fèi)2480.31元；誤工費(fèi)400元（5天×80元／天）；護(hù)理費(fèi)400（5天×80元／天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)150（5天×30元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元（5天×20元／天）。還查明，本案涉及的王紅建有兩個(gè)孩子，長(zhǎng)女張擇琪次子被撫養(yǎng)人生活費(fèi)子女（9＋17.5）÷2×10%×5724元=7584.3元；母親車(chē)絨俠，父親王元豐其父母一直在家務(wù)農(nóng)，父母（15＋17）÷3×10%×5724=6105.6元。
本案在審理期間經(jīng)本院與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司法定代表人談話(huà)，被告陳述該公司對(duì)外不承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)公司內(nèi)部規(guī)定，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。
原審法院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故是應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司、某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠付原告各項(xiàng)損失92230.31元。經(jīng)審理后，本院認(rèn)為原告所有的陜EXXX86號(hào)東風(fēng)自卸汽車(chē)在韓城市后窯頭發(fā)生交通事故后，經(jīng)韓城市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，原告方駕駛員負(fù)事故主要責(zé)任，馮忠孝、劉志杰均無(wú)責(zé)任。事后原告與王紅建、劉志杰達(dá)成賠償協(xié)議，由原告賠付王紅建、劉志杰各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)124600元。本案中，車(chē)輛經(jīng)營(yíng)人王紅建在未付清全部車(chē)款之前，車(chē)輛所有權(quán)歸原告。加之，該車(chē)原告在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大荔支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告提出的駕駛員王紅建的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)93419.18元，扣減對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)優(yōu)先賠償數(shù)額12000元，實(shí)際應(yīng)為85419.18元。乘坐人劉志杰的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)3530.31元，以上合計(jì)88949.49元，被告應(yīng)予以賠償。對(duì)于原告提出的王紅建、劉志杰的交通費(fèi)、精神損害撫慰金，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。被告辯稱(chēng)原告無(wú)訴訟主體，與事實(shí)不符，依法不予采納。被告辯稱(chēng)駕駛員王紅建戶(hù)籍為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付傷殘賠償金，與本院查明事實(shí)相符，應(yīng)予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)支付原告保險(xiǎn)理賠金88949.49元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2015元。減半收取，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴。理由為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，上訴人不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，二審上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人蒲城中興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司答辯意見(jiàn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人蒲城中興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與上訴人某保險(xiǎn)公司2013年4月2日簽訂的保險(xiǎn)合同是在雙方自愿的基礎(chǔ)上訂立的，合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。原審根據(jù)“蒲城中興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司提出的駕駛員王紅建的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)93419.18元，扣減對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)優(yōu)先賠償數(shù)額12000元，實(shí)際應(yīng)為85419.18元。乘坐人劉志杰的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)3530.31元，以上合計(jì)88949.49元”的事實(shí)，判決由上訴人某保險(xiǎn)公司支付原告保險(xiǎn)理賠金88949.49元是正確的，上訴人所持上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)2023元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　馬開(kāi)運(yùn)
審判員　　王爭(zhēng)躍
審判員　　車(chē)興民
二〇一五年六月三十日
書(shū)記員　　劉曉婉