赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）咸中民終字第00141號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-01-12

上訴人（原審原告）陜西盛博達(dá)汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱博盛達(dá)公司）。住所地西安市未央?yún)^(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼56377282—1。
法定代表人羅文超，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳興，陜西博義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告），住所地渭陽(yáng)西路長(zhǎng)城飯店六樓，組織機(jī)構(gòu)代碼22174003—7。
負(fù)責(zé)人徐考學(xué)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人喬利，系該公司職工。
陜西盛博達(dá)汽車服務(wù)有限公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院（2014）秦民初字第001743號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行書面審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明：2014年2月28日，原告盛博達(dá)公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)簽訂《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)／機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》，為陜AXXX90號(hào)車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告盛博達(dá)公司，特別約定第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司。
原審法院認(rèn)為，原告以保險(xiǎn)合同為依據(jù)將被告訴至本院，但陜AXXX90號(hào)車保險(xiǎn)的第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，故原告與本案并無(wú)直接的利害關(guān)系，原告主體資格不適格，其起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的起訴條件，依法應(yīng)該駁回原告的起訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：駁回原告陜西盛博達(dá)汽車服務(wù)有限公司對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司咸陽(yáng)秦都支公司的起訴。訴訟費(fèi)5599元，在本裁定生效后退還原告陜西盛博達(dá)汽車服務(wù)有限公司。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
裁定送達(dá)后，博盛達(dá)公司不服，向本院提出上訴。博盛達(dá)公司上訴稱：首先根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同特別約定第2項(xiàng)明確約定：只有盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任發(fā)生時(shí)，第一受益人才是東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司。而本案并未發(fā)生盜搶事實(shí)，特別約定條件并未成就。保險(xiǎn)合同是上訴人、被上訴人雙方簽訂的，上訴人作為保險(xiǎn)合同的一方，即是投保人也是保險(xiǎn)人具有訴權(quán)。其次一審開庭時(shí)對(duì)當(dāng)事人提交的追加第三人的申請(qǐng)置之不理，程序違法。綜上所述，一審適用法律錯(cuò)誤，程序違法，剝奪了上訴人的訴訟權(quán)利，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審裁定，發(fā)回重審。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人盛博達(dá)公司與被上訴人某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是在雙方平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的，雙方權(quán)利義務(wù)及法律關(guān)系明確，合法有效。被上訴人投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故，上訴人與被上訴人均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。上訴人盛博達(dá)公司作為保單的所有人，即是投保人又是被保險(xiǎn)人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，對(duì)本案具有訴權(quán)。上訴人博盛達(dá)公司作為原告主體適格。故上訴人盛博達(dá)公司作為保險(xiǎn)合同一方當(dāng)事人依據(jù)保險(xiǎn)合同起訴合同相對(duì)方某保險(xiǎn)公司并未不當(dāng)，原審裁定以上訴人主體不適格為由駁回起訴錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院（2014）秦民初字第001743號(hào)民事裁定；
二、指令秦都區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。
審　判　長(zhǎng)　　蔡昕
審　判　員　　王磊
代理審判員　　王葆
二〇一五年一月十二日
書　記　員　　蔣楠