赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）京0111民初10648號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市房山區(qū)人民法院 2020-01-22

原告：李X，女，
委托訴訟代理人：劉X，北京市漢和律師事務(wù)所律師。
被告：吳橋華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地河北省吳橋縣。
法定代表人：陳XX，總經(jīng)理。
被告：甲保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)#樓6層603、609室。
負(fù)責(zé)人：王XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，男，該公司職員。
原告李X與被告吳橋華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱吳橋華運(yùn)公司）、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李X的委托訴訟代理人劉X、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫XX到庭參加了訴訟。被告吳橋華運(yùn)公司未出庭應(yīng)訴，但向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李X向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告吳橋華運(yùn)公司承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)187340.85元、陪護(hù)費(fèi)53200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36500元、誤工費(fèi)16578元、交通費(fèi)4155.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15264元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)169975元、殘疾用品用具費(fèi)4867.53元、殘疾賠償金271960元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費(fèi)3150元。判令被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。上述合計(jì)812990.88元。訴訟費(fèi)由被告吳橋華運(yùn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月4日10時(shí)，劉某駕駛被告吳橋華運(yùn)公司所有的大型貨車(chē)與原告在北京市房山區(qū)××廠區(qū)12號(hào)與7號(hào)路口發(fā)生交通事故，將原告撞傷及自行車(chē)撞毀。經(jīng)房山交通支隊(duì)××大隊(duì)認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被單位送至北京××醫(yī)院急診，后被轉(zhuǎn)院至北京××大學(xué)××醫(yī)院救治，因輸血治療又轉(zhuǎn)至中國(guó)××醫(yī)院治療，后又回到××醫(yī)院繼續(xù)救治?，F(xiàn)已轉(zhuǎn)至北京××醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療。在此期間，被告沒(méi)有進(jìn)行探問(wèn)，也沒(méi)有支付治療費(fèi)用，拒絕接聽(tīng)電話。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
吳橋華運(yùn)公司提交答辯狀辯稱：××/××實(shí)際車(chē)主為劉某，只是登記在我公司名下。我公司并不實(shí)際擁有車(chē)輛的所有權(quán)、管理權(quán)及收益權(quán)，對(duì)該車(chē)在運(yùn)營(yíng)中造成的交通事故沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任?！痢猎凇痢霖?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在甲保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。因交通事故造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
甲保險(xiǎn)公司辯稱：××車(chē)輛在我公司投保了100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。請(qǐng)法院核實(shí)車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證及駕駛員的從業(yè)資格是否合格有效，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)法院核實(shí)車(chē)輛裝載情況以及××的保險(xiǎn)信息，根據(jù)掛車(chē)保險(xiǎn)情況，損失由主車(chē)、掛車(chē)分?jǐn)?。在不存在免賠、拒賠的情形下，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行合理的賠償。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保藥不同意賠償。不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年9月4日10時(shí)，在北京市房山區(qū)××廠區(qū)12號(hào)與7號(hào)路口，劉某駕駛大型貨車(chē)（號(hào)牌：××/××）與李X騎自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成李X受傷，自行車(chē)損壞。該事故經(jīng)房山交通支隊(duì)××大隊(duì)認(rèn)定：劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，李X無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，李X先后到北京××醫(yī)院、××大學(xué)××醫(yī)院、中國(guó)××醫(yī)院等醫(yī)院治療。李X兩次在××大學(xué)××醫(yī)院住院治療共計(jì)133天。經(jīng)診斷，李X所受傷為雙下肢碾挫傷、右側(cè)12肋骨骨折、腰椎1-3右側(cè)橫突骨折、右側(cè)腹股溝劈裂傷、多發(fā)皮擦傷等。
另查，劉某駕駛的大型貨車(chē)登記車(chē)主為吳橋華運(yùn)公司，牽引車(chē)××在××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱××保險(xiǎn)公司）。在甲保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
本案審理過(guò)程中，經(jīng)李X申請(qǐng)，本院依法委托北京協(xié)知鑒定技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所對(duì)李X的傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人李X因交通事故致腰3棘突骨折，腰1-3椎體右側(cè)橫突骨折，影響功能構(gòu)成十級(jí)殘疾；致右大腿碾挫傷繼發(fā)皮下組織壞死后遺右膝關(guān)節(jié)功能障礙符合十級(jí)傷殘；致皮膚瘢痕形成構(gòu)成十級(jí)傷殘；賠償指數(shù)20%。2.被鑒定人李X本次所受損傷的護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均評(píng)定為定殘前一日。李X為此支付鑒定費(fèi)3150元。
本案審理過(guò)程中，李X與××保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，××保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償李X的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)120100元。
經(jīng)本院核實(shí)認(rèn)定，李X的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)187340.85元、護(hù)理費(fèi)53200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13300元、誤工費(fèi)16578元、交通費(fèi)3075元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8760元、殘疾用品費(fèi)2827元、殘疾賠償金293423元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21463元）、精神損害撫慰金20000元。
本院認(rèn)為，劉某駕駛登記車(chē)主為吳橋華運(yùn)公司的大型貨車(chē)與原告李X發(fā)生的交通事故，公安交通管理部門(mén)已經(jīng)做出事故責(zé)任認(rèn)定，對(duì)此當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，本案中，事故牽引車(chē)××分別在××保險(xiǎn)公司和甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由××保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)予以賠償。因無(wú)證據(jù)顯示××車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故甲保險(xiǎn)公司主張與××車(chē)分?jǐn)倱p失的意見(jiàn)，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，提供了相應(yīng)證明和票據(jù)，且數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。根據(jù)原告的住院情況和傷情，其要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高，對(duì)過(guò)高部分，本院不予支持。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告要求的殘疾賠償金符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算依據(jù)有誤，本院根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算認(rèn)定?！痢帘ｋU(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)予以扣除。鑒于上述損失未超出甲保險(xiǎn)公司責(zé)任限額，故吳橋華運(yùn)公司不再承擔(dān)責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第二款規(guī)定，判決如下：
一、甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償李X醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾用品費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)478503.85元；
二、駁回李X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)3150元，由吳橋華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
案件受理費(fèi)5365元，由李X負(fù)擔(dān)1103元（已交納），由吳橋華運(yùn)汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)4262元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審判員　　趙洪波
二〇二〇年一月二十二日
書(shū)記員　　王　靜