赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫13民終451號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 南陽市中級人民法院 2020-01-15

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：南陽市。統(tǒng)一社會信用代碼：91411300769455XXXX。
法定代表人：孫X，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于XX，河南盛春律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住河南省南召縣。
委托訴訟代理人：段XX，河南浩譽(yù)律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人張XX為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南召縣人民法院(2019)豫1321民初2471號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：請求依法減少我公司賠償數(shù)額6667.5元。事實和理由：第一次訴訟中已經(jīng)判決對張XX的營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費等進(jìn)行了賠償，張XX再次起訴要求賠償營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費屬重復(fù)訴訟。
張XX辯稱：本案張XX起訴的營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費系前次賠償案件沒有處理的后續(xù)第二次手術(shù)期間新產(chǎn)生的費用，不屬于重復(fù)訴訟。
張XX向一審法院起訴請求：1、要求被告賠償原告二次手術(shù)所造成的等各項損失共計20511.94元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2017年11月10日20時30分，閆向壹駕駛豫Ｒ×××××號小型普通客車，沿南召縣縣城光明路自東向西行駛至與××交叉口西側(cè)路段，在分道行駛的道口內(nèi)與對向行駛的由原告張XX駕駛的電動自行車相撞，造成電動自行車損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，閆向壹負(fù)此事故全部責(zé)任。此次交通事故造成原告張XX右脛骨平臺粉碎骨折伴半月板損傷術(shù)后功能障礙構(gòu)成九級傷殘，被送往南召衛(wèi)生職業(yè)中專附屬醫(yī)院治療。閆向壹駕駛的豫Ｒ×××××號小型普通客車在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司投保有交強(qiáng)險，在被告太平財保南陽市分公司投保有商業(yè)三責(zé)險（限額300000元），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告張XX事故發(fā)生前在河南鼎泰建筑安裝公司云泰分公司務(wù)工，平均日工資為133.33元。2018年7月3日，張XX將閆向壹、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司、太平財保南陽市分公司訴至法院。2018年11月23日，南召縣人民法院作出（2018）豫1321民初2221號民事判決書，判令陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償張XX120900元，太平財保南陽市分公司賠償張XX94781.97元。2019年3月29日，原告到南召衛(wèi)生職業(yè)中專附屬醫(yī)院作二次手術(shù)取除骨折內(nèi)固定裝置，住院18天，花費醫(yī)療費4746.44元。
一審法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，故意或過失造成公民人身損害的，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。閆向壹駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使原告張XX受傷，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，閆向壹負(fù)事故的全部責(zé)任，對原告的合理損失，閆向壹應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因事故車輛投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)險中賠償。本案中，因事故車輛的交強(qiáng)險限額已經(jīng)賠付完畢，所以原告的損失應(yīng)由被告太平財保南陽市分公司在商業(yè)險中賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失為：1、醫(yī)療費用4746.44元；2、住院伙食補(bǔ)助費18天×50元=900元；3、營養(yǎng)費18天×20元=360元；4、護(hù)理費依照2018年度河南省居民服務(wù)業(yè)年平均工資39522元，每天108.2元，結(jié)合原告年齡及傷情，遵醫(yī)囑，住院期間一人護(hù)理為宜，108.2元×18天×1人=1947.6元；5、誤工費，因賠付的殘疾賠償金是對原告?zhèn)麣堉率箘趧幽芰ο陆刀鞒龅馁r償，不能替代原告做二次手術(shù)而存在的誤工損失，結(jié)合原告?zhèn)椋`工期酌定為30天。133.33元×30天=3999.9元。6、交通費18天×20元=360元。以上共計11413.94元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張XX各項損失11413.94元。二、駁回原告張XX其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費313元，由原告張XX負(fù)擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理，對原審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。另查明，本院二審中，雙方當(dāng)事人共同認(rèn)可本案張XX起訴的營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費四項經(jīng)濟(jì)損失系張XX后續(xù)第二次手術(shù)期間新產(chǎn)生的費用，在前次的賠償糾紛中并沒有一并處理。
本院認(rèn)為，本案張XX起訴的營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費四項經(jīng)濟(jì)損失系張XX在后續(xù)治療（第二次手術(shù)）期間新產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，在前次的賠償糾紛中并沒有一并處理，某保險公司關(guān)于前次的賠償中已經(jīng)包含有營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費，本案屬于重復(fù)訴訟的主張，與本案張XX訴請的營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費系張XX在后續(xù)治療（第二次手術(shù)）期間新產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，在前次的賠償糾紛中并沒有一并處理的事實不符，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　李曉峰
審判員　　白丞博
審判員　　王　妮
二〇二〇年一月十五日
書記員　　孫上蘭