赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0115民初88222號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-20

原告：朱XX，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：鞠X，上海市五環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告：章XX，男，漢族，住浙江省紹興市。
被告：某保險公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，上海正地律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：車XX，上海正地律師事務(wù)所律師。
原告朱XX與被告徐超、章XX及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對被告徐超的起訴，并變更被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司為某保險公司(以下至判決主文前簡稱“保險公司”)，本院均依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱XX及其委托訴訟代理人鞠X，被告章XX，被告保險公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱XX訴稱，2018年7月5日15時20分，在浦東新區(qū)通濟(jì)路進(jìn)入人民路南約80米處，徐超駕駛電動自行車由西向北通行時與原告騎行的電動自行車相撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，徐超負(fù)事故的主要責(zé)任，被告章XX因違法停車，負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另，被告章XX駕駛的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)8,658.34元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)424元、護(hù)理費(fèi)1,230元、鑒定費(fèi)900元、車輛損失費(fèi)1,300元、律師費(fèi)1,000元。
被告章XX辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，由保險公司對原告損失進(jìn)行賠償。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險情況屬實，同意依法承擔(dān)賠付責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。
經(jīng)審理查明，2018年7月5日15時20分，徐超騎行電動自行車、原告騎行電動自行車在浦東新區(qū)通濟(jì)路進(jìn)人民路南約80米處發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，徐超負(fù)事故的主要責(zé)任，被告章XX因違法停車負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院門診治療，共計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)8,658.34元。2019年9月20日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定，結(jié)論為“被鑒定人朱XX因左膝交通傷，傷后治療休息30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)900元。后為訴訟支付律師費(fèi)1,000元。
還查明，事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險(1,000,000元)，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生時系保險期間內(nèi)。
以上事實，由原告提供的交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。現(xiàn)根據(jù)交通事故認(rèn)定書、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告章XX承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。原告放棄對徐超的賠償主張，則應(yīng)由徐超承擔(dān)的賠償部分由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的各項損失，本院作如下分析說明：對原告主張的醫(yī)療費(fèi)8,658.34元、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)424元、護(hù)理費(fèi)1,230、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,000元，本院經(jīng)審查并無不當(dāng)，均予以支持。對車輛損失費(fèi)，本院酌定為600元。綜上，原告合理損失費(fèi)共計13,412.34元，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告11,512.34元(醫(yī)療費(fèi)用賠償限額9,258.34元，死亡傷殘賠償限額1,654元，財產(chǎn)損失賠償限額600元)，超出交強(qiáng)險限額部分1,900元，由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)鑒定費(fèi)900元的40%計360元，律師費(fèi)1,000元由被告章XX承擔(dān)40%計400元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱XX11,872.34元；
二、被告章XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱XX400元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計56元(原告已預(yù)交)，由原告朱XX負(fù)擔(dān)35元，被告章XX負(fù)擔(dān)21元，被告負(fù)擔(dān)的款項由被告于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　郁菊芳
二〇二〇年一月二十日
書記員　　唐丹萍