赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇02民終4497號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 無(wú)錫市中級(jí)人民法院 2020-01-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人：蘇X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴XX，江蘇沁園春律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳XX，男，漢族，住江蘇省無(wú)錫市新吳區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇摩天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：毛XX，男，漢族，住江蘇省連云港市海州區(qū)。
上訴人因與被上訴人陳XX、毛XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服無(wú)錫市新吳區(qū)人民法院（2019）蘇0214民初3282號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，依法改判，二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：本案應(yīng)對(duì)陳XX傷殘的參與度進(jìn)行鑒定。陳XX經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，但其自身存在痛風(fēng)和右踝關(guān)節(jié)退變的情形，陳XX構(gòu)成十級(jí)傷殘的“右踝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)到50%”恰好就在該部位，故其自身痛風(fēng)和踝關(guān)節(jié)退變對(duì)傷殘存在重大影響，請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，依法改判。
陳XX辯稱(chēng)：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
毛XX認(rèn)可某保險(xiǎn)公司的上訴意見(jiàn)，請(qǐng)求法院依法處理。
陳XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.其損失為醫(yī)療費(fèi)697.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)36000元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金84960元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29462元、精神損害撫慰金5000元，判令某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）內(nèi)就上述損失先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由毛XX負(fù)擔(dān)全部賠償責(zé)任，由某保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）范圍內(nèi)對(duì)毛XX的賠償責(zé)任予以替代賠償；2.案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由毛XX、某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
（一）對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)：
1.蘇Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛登記、投保情況（包括交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)300000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)）、道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定。
2.陳XX的前期醫(yī)療費(fèi)用34741.44元（包括交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、商業(yè)三者險(xiǎn)24741.44元）系由某保險(xiǎn)公司直接向醫(yī)院支付，其中醫(yī)療費(fèi)退款454.51元系直接退還給毛偉建。另毛偉建為陳XX墊付2820元。雙方當(dāng)事人均同意醫(yī)療費(fèi)退款及毛偉建墊付款項(xiàng)在本案中一并處理。
3.無(wú)錫市中誠(chéng)司法鑒定所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中誠(chéng)鑒定所）于2019年4月9日作出鑒定意見(jiàn)：陳XX誤工期180日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。陳XX預(yù)付鑒定費(fèi)3060元。
4.雙方一致認(rèn)可陳XX因事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)697.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7200元。
上述事實(shí)，有陳XX提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，法院予以確認(rèn)。
（二）對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)：
1.關(guān)于陳XX的傷殘等級(jí)，經(jīng)中誠(chéng)鑒定所鑒定，陳XX右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（未達(dá)75%）屬于十級(jí)殘疾范圍。毛偉建、某保險(xiǎn)公司認(rèn)為陳XX自身的痛風(fēng)及右踝關(guān)節(jié)退變對(duì)其構(gòu)成十級(jí)傷殘有影響，相關(guān)損失應(yīng)以80%計(jì)算為宜。因毛偉建、某保險(xiǎn)公司未舉證證明其上述辯稱(chēng)意見(jiàn)，也未申請(qǐng)鑒定人出庭或進(jìn)行參與度鑒定，法院對(duì)其意見(jiàn)不予采信。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：陳XX主張1050元（50元*21日），毛偉建、某保險(xiǎn)公司主張按照30元/日計(jì)算21天。陳XX的主張屬合理范圍，法院予以支持。
3.誤工費(fèi)：陳XX提供了無(wú)錫市豐銳機(jī)械有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及開(kāi)具的證明各1份，主張誤工費(fèi)按照6000元/月計(jì)算6個(gè)月。毛偉建、某保險(xiǎn)公司認(rèn)為陳XX已經(jīng)達(dá)到退休年齡，且未能提供工資發(fā)放明細(xì)、銀行流水、勞動(dòng)合同等證據(jù)，故認(rèn)可誤工費(fèi)按照2020元/月計(jì)算6個(gè)月。法院于庭后就陳XX誤工情況向無(wú)錫市豐銳機(jī)械有限公司法定代表人陸瀟胤進(jìn)行調(diào)查談話，其稱(chēng)陳XX在其公司從事電焊工與冷作工的工作，工資為200元/日，每月平均工資為6000元，均為現(xiàn)金發(fā)放；因陳XX系退休返聘，所以無(wú)固定休息日，工資按日薪結(jié)算；相應(yīng)的返聘協(xié)議、工資發(fā)放記錄等因?yàn)楣痉ǘù砣俗兏⒐景徇w等原因已經(jīng)遺失。毛偉建、某保險(xiǎn)公司對(duì)此不予認(rèn)可。因陳XX提供的上述證據(jù)及證人證言雖可以證明其在事故前有穩(wěn)定工作及收入，但不足以證明其具體的收入情況，故法院酌定其誤工費(fèi)按照2018年江蘇省制造業(yè)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資54899元/年計(jì)算6個(gè)月為27449.50元。
4.殘疾賠償金：1）殘疾賠償金部分，陳XX主張?jiān)擁?xiàng)損失按照47200元/年*18年*10%計(jì)算為84960元符合法律規(guī)定，法院予以支持。2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分，陳XX提供了無(wú)錫市公安局坊前派出所提供的戶(hù)籍信息證明1份，證明陳XX有被扶養(yǎng)人2人，父親陳海泉（1人扶養(yǎng)），母親王芹芬（1人扶養(yǎng)），二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按照29462元/年*5年*10%計(jì)算。毛偉建、某保險(xiǎn)公司對(duì)于被扶養(yǎng)人資格、年限、扶養(yǎng)人數(shù)、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，但是認(rèn)為陳XX已經(jīng)達(dá)到退休年齡，要求該項(xiàng)損失按照64%進(jìn)行計(jì)算，同時(shí)需要扣除陳海泉、王芹芳每月的農(nóng)保、失地農(nóng)民補(bǔ)貼等收入。陳XX稱(chēng)其父母每人每年有700元左右的農(nóng)補(bǔ)，無(wú)其他收入來(lái)源。根據(jù)前述證據(jù)，陳海泉、王芹芳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按照（29462元/年-700元/年）*5年*10%計(jì)算，因二人累加的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)超過(guò)法定上限，故法院酌定該項(xiàng)損失為29462元/年*5年*10%=14731元。
5.精神損害撫慰金：陳XX主張?jiān)擁?xiàng)損失為5000元，毛偉建、某保險(xiǎn)公司認(rèn)可4000元。結(jié)合侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)造成的后果和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩乜紤]，法院認(rèn)定該項(xiàng)損失為5000元。
6.交通費(fèi)：結(jié)合陳XX及其必要陪護(hù)人員往返就醫(yī)的情況，法院酌定為500元。
一審法院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，受害人可以要求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法由侵權(quán)人賠償。本案中，交警部門(mén)查明了事故經(jīng)過(guò)，并劃分了事故責(zé)任，認(rèn)定毛XX負(fù)事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，法院據(jù)此認(rèn)定陳XX因本次交通事故造成的損失由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由毛偉建承擔(dān)全部賠償責(zé)任，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償。
本案中，陳XX的損失為醫(yī)療費(fèi)697.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)27449.50元、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）99691元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)144288.10元。上述費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分34288.10元由毛偉建賠償，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償。毛偉建為陳XX墊付的2820元可在某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給陳XX的款項(xiàng)中扣除后直接向毛偉建支付?？鄢珎ソㄒ呀?jīng)收到的某保險(xiǎn)公司墊付的前期醫(yī)療費(fèi)退款454.41元，某保險(xiǎn)公司需向陳XX支付141468.10元，向毛偉建支付2365.49元。
一審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償陳XX各項(xiàng)損失共計(jì)141468.10元。二、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付毛偉建2365.49元。三、駁回陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：即使陳XX的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，這也不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任。從交通事故受害人發(fā)生損傷及造成損害后果的因果關(guān)系看，本案交通事故造成的損害后果系毛XX駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)碰撞陳XX所致，事故責(zé)任認(rèn)定陳XX對(duì)本起事故不負(fù)責(zé)任，其對(duì)事故的發(fā)生及損害后果的造成均無(wú)過(guò)錯(cuò)。雖然陳XX自身存在痛風(fēng)和右踝關(guān)節(jié)退變，但其自身生理狀況是事故造成后果的客觀因素，并無(wú)法律上的因果關(guān)系。因此，受害人陳XX對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形。且某保險(xiǎn)公司一審中并未向法院申請(qǐng)損傷參與度鑒定，其在二審中提出鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1238元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王靜靜
審判員　　潘曉峰
審判員　　倉(cāng)　勇
二〇二〇年一月十五日
書(shū)記員　　莊茂根