赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0115民初95055號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-10

原告：張XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：杜XX，上海友義律師事務(wù)所律師。
被告：楊X，男，漢族，住浙江省杭州市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省杭州市。
負(fù)責(zé)人：朱XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，浙江遠(yuǎn)行律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告楊X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人杜XX、被告楊X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)53,314元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,200元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)24,500元、衣物損500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,800元、律師費(fèi)3,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的按80%計(jì)(律師費(fèi)除外)。事實(shí)與理由：張XX被楊X的車輛撞傷，肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保。
被告楊X辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，購(gòu)買不計(jì)免賠；不同意賠償原告任何費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，購(gòu)買不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元計(jì)60天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元計(jì)30天；誤工費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、2018年11月12日，張XX在上海市浦東新區(qū)錦繡路綠林路路口南約100米處與楊X駕駛的浙AXXXXX車輛相撞。交警部門認(rèn)定，張XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，楊X對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任。
2、浙AXXXXX車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
3、經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)：張XX因車禍致傷，休息210天、護(hù)理80天、營(yíng)養(yǎng)80天。張XX支付鑒定費(fèi)1,800元。某保險(xiǎn)公司以三期過(guò)長(zhǎng)、其未到場(chǎng)參加鑒定為由申請(qǐng)重新鑒定。
4、張XX提供了返聘協(xié)議、誤工證明、工資簽收單以證明其工作及誤工損失情況。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為三份證據(jù)均系案外人單方出具，無(wú)銀行流水、稅單佐證，真實(shí)性不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，楊X對(duì)事故承擔(dān)主要責(zé)任；某保險(xiǎn)公司系承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司；故對(duì)張XX的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償80%；不足或超出部分由楊X承擔(dān)80%，律師費(fèi)不屬于按責(zé)承擔(dān)范圍。
上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)系經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，程序并無(wú)不當(dāng)，鑒定結(jié)論亦屬合理，可以作為本案審理依據(jù)；對(duì)于某保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)允。
張XX合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)人民幣53,314元金額無(wú)異議，可予確認(rèn)，扣除非醫(yī)保部分無(wú)依據(jù)，不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元無(wú)爭(zhēng)議，予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算80天，合計(jì)2,400元；4、護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算80天，合計(jì)3,200元；5、誤工費(fèi)，張XX已達(dá)退休年齡，僅有同一單位制作的返聘協(xié)議、誤工證明、簽收單，而無(wú)其他證據(jù)相印證，不足以證明其工作及誤工損失情況，故不予確認(rèn)；6、衣物損、交通費(fèi)，根據(jù)傷情均酌定為200元；7、鑒定費(fèi)1,800元有票據(jù)為證，予以確認(rèn)，屬于保險(xiǎn)理賠范圍；8、律師費(fèi)，根據(jù)案件難易程度及標(biāo)的，確認(rèn)為3,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
賠償責(zé)任的認(rèn)定：某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)3,200元、交通費(fèi)200元、衣物損200元，合計(jì)13,600元；某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)療費(fèi)43,314元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)1,800元，合計(jì)38,291.20元；楊X賠償律師費(fèi)3,000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張XX13,600元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張XX38,291.20元；
三、被告楊X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張XX3,000元；
四、駁回原告張XX其余訴請(qǐng)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,064元,減半收取計(jì)1,032元，由原告張XX負(fù)擔(dān)342元，由被告楊X負(fù)擔(dān)690元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　黃嘯
二〇二〇年一月十日
書(shū)記員　　李超