赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0115民初41549號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-03

原告：楊XX，男，漢族，。
委托訴訟代理人：杜XX，上海友義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李XX，上海友義律師事務(wù)所律師。
被告：馬XX，男，漢族，。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
被告：丁XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人：徐X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，男。
原告楊XX與被告馬XX、李和、甲保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)公司)、丁XX、乙保險(xiǎn)公司(以下至判主文前簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序。審理中，原告楊XX申請撤回對被告李和的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。因被告馬XX無法送達(dá)需公告，故于7月31日轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭后于2019年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊XX的委托訴訟代理人杜XX，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X、被告丁XX、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。被告馬XX經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣(以下幣種同)36,720.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)9,920元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,200元、殘疾輔助器具費(fèi)3,500元、日用品費(fèi)206.10元，律師費(fèi)5,000元。上述費(fèi)用要求被告平安保險(xiǎn)公司與太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超過部分損失由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，超過保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告馬XX與丁XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年4月9日12時(shí)57分，被告馬XX駕駛浙AXXXXX轎車由東向西行駛至金楊路進(jìn)棗莊路東約250米，遇被告丁XX駕駛滬BXXXXX小轎車東向西通行至此，原告駕駛電動自行車后載案外人黃某某行駛至此，三車發(fā)生碰撞。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告馬XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告丁XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事浙AXXXXX轎車、滬BXXXXX小轎車分別在被告平安保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告治療后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。原、被雙方未能就損失賠償事宜達(dá)成一致，故提起本案訴訟。
被告馬XX未到庭應(yīng)訴答辯。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定由法院依法審核。肇事浙AXXXXX車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)同意承擔(dān)45%的賠償責(zé)任。事發(fā)后被告公司為原告墊付了10,000元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。對原告主張賠償各項(xiàng)費(fèi)用，其中對原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額無異議，但2019年6月19日發(fā)生的440元治療費(fèi)及非醫(yī)保部分的應(yīng)予扣除；對住院伙食費(fèi)、車損費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/日計(jì)算；不認(rèn)可原告的誤工損失；對鑒定意見確定的傷殘等級不認(rèn)可，要求原告降低等級賠償系數(shù)；原告系外地農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)傷殘等級確定，被告認(rèn)可2,500元，并要求按責(zé)任比例承擔(dān)；對原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)金額過高，被告不予認(rèn)可；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元。本起事故傷及兩人，因此對于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償款，其中精神撫慰金按責(zé)任比例承擔(dān)，其余損失與太平洋保險(xiǎn)公司平均承擔(dān)。
被告丁XX辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；被告駕駛的車輛向太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對原告的損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對超過保險(xiǎn)賠償范圍的律師費(fèi)被告認(rèn)可4,000元，被告愿意按責(zé)任比例承擔(dān)，不同意與馬XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事滬BXXXXX車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)中含有不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，根據(jù)交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任，被告同意在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)20%的責(zé)任。對原告主張賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，其中對原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額無異議，確認(rèn)2019年6月19日原告到醫(yī)院做了檢查，支付了440元，但該費(fèi)用發(fā)生在定殘之后，由于鑒定意見未明確原告后期需進(jìn)行拆內(nèi)固定治療，故對該費(fèi)用不認(rèn)可，另醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除住院期間發(fā)生的伙食費(fèi)和非醫(yī)保的費(fèi)用；對住院伙食費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/日計(jì)算；不認(rèn)可原告的誤工損失；對鑒定意見確定的傷殘等級不認(rèn)可，要求原告降低等級賠償系數(shù)；原告系外地農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損失撫慰金認(rèn)可2,500元，并按責(zé)任比例承擔(dān)；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可200元；日用品費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)未定損，不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；本起事故傷及兩人，被告為另一傷者支付了醫(yī)療費(fèi)10,000元，交強(qiáng)險(xiǎn)下醫(yī)療費(fèi)賠償款已全部賠付完畢；精神撫慰金按責(zé)任比例承擔(dān)，其余損失同意與平安保險(xiǎn)公司平均承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月9日12時(shí)57分，在上海市浦東新區(qū)金楊路進(jìn)棗莊路東約250米，被告馬XX駕駛浙AXXXXX小型轎車由東向西通行，被告丁XX駕駛滬BXXXXX轎車由東向西通行，原告楊XX騎行電動自行車后載案外人黃某某由東向西通行，三車行駛至上述地點(diǎn)發(fā)生相撞，致原告及案外人黃某某受傷，三車損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警部門認(rèn)定，被告馬XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告丁XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
浙AXXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)中包含有不計(jì)免賠條款。
滬BXXXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)中包含有不計(jì)免賠條款。
另查明，1、原告受傷后被送往上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院治療，診斷為髕骨骨折，經(jīng)住院進(jìn)行手術(shù)治療后于同年4月20日出院，期間共住院11天。出院后原告又進(jìn)行復(fù)診治療，原告經(jīng)治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)36,718.10元(已扣除伙食費(fèi))，其中定殘后發(fā)生檢查費(fèi)440元，被告平安保險(xiǎn)公司墊付10,000元。2、原告為療傷需要購買下肢支具一個(gè)金額為3,500元。3、原告系外地農(nóng)村來滬人員，自2015年4月登記入住在上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)居住于同號601室。4、2018年12月17日，上海楓林司法鑒定有限公司受上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托為原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，該公司于2018年12月25日出具鑒定意見書，鑒定意見為，被鑒定人楊XX之左髕骨骨折伴髕韌帶撕裂，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失29%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。5、原告的電動自行車經(jīng)被告太平洋保險(xiǎn)公司定損，確定損失1,200元，原告對車輛修理后支付修理費(fèi)1,200元。6、原告出院回家及醫(yī)院復(fù)診均乘坐出租車，發(fā)生交通費(fèi)326元。另原告提供一張停車費(fèi)發(fā)票金額10元，發(fā)生于原告住院期間。7、原告聘請律師提起本訴訟支付律師費(fèi)5,000元。8、本起事故共傷兩人為原告及案外人黃某某(已另案起訴)。
審理中，原、被告一致確認(rèn)殘疾賠償金為68,034元、精神損害撫慰金為2,500元，其中精神損害撫慰金由原、被告三方按各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例分擔(dān)。另原告為證明其誤工損失向本院提供誤工損失證明一份及上海捷嘯汽車服務(wù)部浦東分部的營業(yè)執(zhí)照，證明原告事發(fā)前在該分部擔(dān)任車輛清洗工，月收入為4,500元，受傷后原告沒有上班，故單位扣發(fā)其工資22,500元；原告住院期間購買一些紙制品等日用品，證明其因治療需要購買的生活用品，金額為2,016.10元。被告認(rèn)為，原告未提供勞動合同、繳納養(yǎng)老金記錄及發(fā)放工資的銀行流水，故不認(rèn)可原告的誤工損失，同時(shí)原告為外地農(nóng)村戶口，原告僅提供居住于城鎮(zhèn)的證明未提供其工資收入證明，故疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對原告購買的日用品不認(rèn)可。
以上事實(shí)，由交通事故責(zé)任認(rèn)定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、原告就診記錄、各類費(fèi)用發(fā)票、清單、鑒定意見書、定損單、居住證明、上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。本案被告馬XX與丁XX分別駕駛機(jī)動車與原告楊XX騎行的非機(jī)動車發(fā)生三車相撞，致原告受傷，交警部門認(rèn)定被告馬XX承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告丁XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。對于原、被告各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，本院根據(jù)原告與被告馬XX、丁XX在事故中各自的過錯(cuò)程度確定由被告馬XX承擔(dān)65%的責(zé)任，被告丁XX承擔(dān)20%的責(zé)任，原告承擔(dān)15%的責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司是馬XX駕駛的機(jī)動車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，被告太平洋保險(xiǎn)公司是丁XX駕駛的機(jī)動車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，因此對于原告受傷后的各項(xiàng)合理損失，首先由被告平安保險(xiǎn)公司和太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)平均承擔(dān)(除精神損害撫慰金外)賠償責(zé)任，不足部分的損失根據(jù)各自的商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告馬XX承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，被告丁XX承擔(dān)20%賠償責(zé)任，原告要求被告馬XX與丁XX承擔(dān)互為連帶責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的精神損失撫慰金，原、被告一致同意按各自承擔(dān)的責(zé)任比例確定，本院予以確認(rèn)。
對于賠償項(xiàng)目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，憑據(jù)核定為36,718.10元，三被告要求扣除原告定殘后的檢查費(fèi)440元和非醫(yī)保范圍的費(fèi)用，不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院11天，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為220元。3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見確定的營養(yǎng)期限，營養(yǎng)費(fèi)確定為1,800元。4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)槌潭燃拌b定意見確定的護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)確定為3,000元。5、誤工費(fèi)。原告要求按當(dāng)前本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失，本院予以支持。根據(jù)鑒定意見確定治療休息期限，誤工費(fèi)確定為9,920元。6、殘疾賠償金。原告系外地來滬人員，原告提供了其在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年的證據(jù)，故原告要求按上海市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，本院予以支持。根據(jù)原、被告協(xié)商結(jié)果及當(dāng)前賠償標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金確定為68,034元。7、精神損害撫慰金。根據(jù)原、被告對傷殘等協(xié)商結(jié)果，精神損害撫慰金確定為2,500元。8、鑒定費(fèi)。由鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，予以確認(rèn)。9、交通費(fèi)。原告提供了其就診發(fā)生的交通費(fèi)，考慮原告除就診外到鑒定部門進(jìn)行司法鑒定、處理交通事故等會發(fā)生一定的交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為400元。10、衣物損失費(fèi)。根據(jù)本案實(shí)情確定為200元。11、車輛修理費(fèi)。由定損單及修理費(fèi)發(fā)票為據(jù)，予以確認(rèn)。12、殘疾輔助器具費(fèi)。原告療傷期間購買下肢支具由發(fā)票為據(jù)，予以確認(rèn)。13、日用品費(fèi)。原告提供的購物發(fā)票上沒有載明具體購物明細(xì)，本院無法確認(rèn)原告所購之物是因傷情需，故本院不予確認(rèn)。14、律師費(fèi)。根據(jù)本案實(shí)情確定為4,000元。綜上，根據(jù)肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為49,752元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下5,000元、傷殘賠償款項(xiàng)下44,052元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下700元)；被告太平洋保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為48,627元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下5,000元、傷殘賠償款項(xiàng)下42,927元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下700元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失為30,688.10元(醫(yī)療費(fèi)用賠償款項(xiàng)下28,738.10元、鑒定費(fèi)1,950元)，由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)65%，為19,947.26元，被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)20%，為6,137.62元。不屬保險(xiǎn)賠償范圍的律師費(fèi)4,000元，由被告馬XX負(fù)擔(dān)2,800元、被告丁XX負(fù)擔(dān)1,200元。被告平安保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告69,699.26元，扣除其已支付的10,000元，被告平安保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告59,699.26元；被告太平洋保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告54,764.62元。被告馬XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX人民幣59,699.26元。
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日內(nèi)賠償原告楊XX人民幣54,764.62元；
三、被告馬XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX人民幣2,800元；
四、被告丁XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX人民幣1,200元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,752元，由原告楊XX負(fù)擔(dān)83元、被告馬XX負(fù)擔(dān)1,345元、被告丁XX負(fù)擔(dān)1,324元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審　判　長　　高潔華
人民陪審員　　孫國真
人民陪審員　　馬素琴
二〇二〇年一月三日
書　記　員　　劉蘇雯