赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯1502民初6328號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 聊城市東昌府區(qū)人民法院 2020-02-25

原告：吳XX，男，漢族，聊城市興宇網(wǎng)絡(luò)科技有限公司職員，住聊城市東昌府區(qū)。
委托訴訟代理人：汪XX，山東東昌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于XX，山東東昌律師事務(wù)所律師。
被告：劉XX，男，漢族，餐飲業(yè)打工者，住聊城市東昌府區(qū)。
被告：某保險公司，住所地濟南市歷下區(qū)。
委托訴訟代理人：王X，男，漢族，系該公司法律顧問，住聊城市開發(fā)區(qū)。
原告吳XX與被告劉XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人汪XX和于XX，被告劉XX和被告某保險公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳XX向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失等共計162408.31元。庭審中，原告變更訴訟請求即賠償數(shù)額為169285.31元。事實和理由：2018年12月18日15時40分，劉XX駕駛魯Ａ×××××轎車沿韓集鄉(xiāng)遲橋村西公路行駛至事故地點時，與賈乾壯駕駛的魯Ｐ×××××號面包車（載吳XX）相撞，致使賈乾壯、吳XX受傷及物品損失，兩車損壞的交通事故。劉XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，賈乾壯、吳XX不承擔(dān)事故責(zé)任。魯PXXXK55號轎車登記車主為劉XX，該車在被告處投保交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期間，車輛有效檢驗期內(nèi)。事故發(fā)生后，吳XX被送往聊城市中心醫(yī)院救治，被診斷為：右距骨粉碎性骨折并脫位、右外踝骨折右手小指近節(jié)指骨骨折等，實際住院23天，出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)抬高右下肢，持續(xù)踝關(guān)節(jié)支具外固定3個月、主活動右足關(guān)節(jié)，預(yù)防下肢血栓、主動進行左手功能鍛煉，繼續(xù)口服活血益骨等藥物治療，定期復(fù)查左手及右踝關(guān)節(jié)，不適來院就診。此事故造成原告較大的人身損害與財產(chǎn)損失，為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法裁判。
劉XX辯稱，我購買的保險應(yīng)當(dāng)為全險，全險三者是50萬，訴訟費和鑒定費不應(yīng)當(dāng)我承擔(dān)。住院時我向兩個傷者共墊付了7000元，我為原告墊付了多少不清楚。
某保險公司辯稱，肇事車輛在我方投保有交強險情況屬實，但如有法律規(guī)定的免責(zé)事由應(yīng)相應(yīng)免除我方的賠償責(zé)任。肇事方應(yīng)向我方提供駕駛證、行駛證等必要的理賠材料便于查清是否有其他免賠事由。本案另有其他傷者，應(yīng)當(dāng)在交強險內(nèi)為其預(yù)留份額。我方不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費等其他間接損失。我方為原告墊付了46686.88元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
原告為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書一份，證明：2018年12月18日15時40分許，劉XX駕駛魯Ａ×××××號轎車沿韓集鄉(xiāng)遲橋村西公路由東向西行駛至事故地點時，與由西向東賈乾壯駕駛的魯Ｐ×××××號面包車（載吳XX）相撞，造成賈乾壯、吳XX損傷及物品損壞，兩車損傷；劉XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，賈乾壯、吳XX不承擔(dān)事故責(zé)任。
2、聊城市中心醫(yī)院住院病案、診斷報告單（3張）一份，證明：事故發(fā)生后，吳XX被立即送往聊城市中心醫(yī)院救治，被診斷為：右踝關(guān)節(jié)外傷、右外踝骨折、右距骨粉碎性骨折并脫位等，實際住院23天。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)抬高右下肢，持續(xù)踝關(guān)節(jié)支具外固定3個月；主動活動右足跖趾關(guān)節(jié)，預(yù)防下肢血栓；主動進行左手功能鍛煉；繼續(xù)口服活血。繼續(xù)口服活血、益骨等藥物治療；定期復(fù)查左手及右踝關(guān)節(jié)影響檢查；不適來院就診。
3、吳XX司法鑒定意見書一份，證明：事故損傷構(gòu)成九級傷殘；后續(xù)治療費為18000元；誤工期限：180天，二次手術(shù)誤工期限：1個月；護理期限：90天，住院期間需2人護理，出院后需1人護理，二次手術(shù)需1人護理15天；營養(yǎng)期限：90天，二次手術(shù)營養(yǎng)期限：15天。
4、吳XX身份證、戶口本一份，證明：吳XX為農(nóng)村居民，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照16297元/年計算。
5、吳XX勞動合同、誤工證明、請假條、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照一份，證明：事故發(fā)生前，吳XX就職于聊城市興宇網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，擔(dān)任安裝維修職務(wù)，工資為100元/天，其誤工費應(yīng)當(dāng)按照100元/天計算。
6、護理人員身份證、戶口本、勞動合同、誤工證明、請假條、工資表、工資卡明細、單位營業(yè)執(zhí)照一份，證明：吳XX住院期間，其由韓苓苓（吳XX妻子）與吳本峰（吳XX父親）護理，出院后，其由韓苓苓繼續(xù)護理。韓苓苓就職于聊城高新區(qū)韓集鄉(xiāng)鴻源制衣，擔(dān)任保姆工作，月工資3500元，其護理費應(yīng)當(dāng)按照116.67元/天計算；吳本峰為農(nóng)業(yè)勞動者，其護理費應(yīng)當(dāng)按照75.53元/天計算。
7、被扶養(yǎng)人身份證、戶口本、被扶養(yǎng)人證明一份，證明：吳慶澤（吳XX兒子），年滿11周歲，需要吳XX撫養(yǎng)；吳俊嫻（吳XX女兒），年滿4周歲，需要吳XX撫養(yǎng)。于榮香（吳XX母親），吳XX定殘時，其年滿60周歲，需要吳XX贍養(yǎng)。
8、財損鑒定報告一份，證明：吳XX所有的三星手機損失為1430元。
9、醫(yī)療費單據(jù)10張，證明：吳XX為治療事故損傷花費1586.12元。
10、鑒定費發(fā)票1張，證明：吳XX為鑒定事故損傷花費鑒定費2860元。
被告某保險公司對證據(jù)3認定后續(xù)治療費系尚未發(fā)生的費用，應(yīng)待實際發(fā)生后再予以確定，認定的傷殘等級過高，其關(guān)節(jié)活動度未達到九級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)，且鑒定時關(guān)節(jié)部位留有內(nèi)固定物沒有取出，會影響鑒定結(jié)果，加重活動度的系數(shù)，對該鑒定結(jié)論不予認可。申請重新鑒定。對證據(jù)5、6工資收入無銀行流水佐證，扣發(fā)工資期間銀行是否有流水也沒有顯示，原告主張的誤工、護理期間的費用依據(jù)不足，原告提交的證據(jù)不能證明其主張。對證據(jù)7的戶籍證明并非戶籍管理機關(guān)作出，不予認可。對證據(jù)8在事故認定書中未提及，不能證明與本案有關(guān)，且該鑒定報告系原告單方委托，我方不予認可。對證據(jù)9醫(yī)療費無相應(yīng)病歷進行佐證，無法認定其關(guān)聯(lián)性，我方不予認可。對證據(jù)10屬于間接損失，相應(yīng)花費我方不予認可。對賠償明細中的交通費無證據(jù)支持，誤工護理費均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進行計算。對被扶養(yǎng)人生活費的父母部分缺乏戶籍管理機關(guān)的證明，對精神損害撫慰金數(shù)額過高，要求法院酌定。其他賠償明細同證據(jù)的質(zhì)證意見，對其他證據(jù)無異議。
被告劉XX對上述證據(jù)無異議。
被告劉XX提交以下證據(jù)：
1、收費票據(jù)復(fù)印件兩張和聊城市中心醫(yī)院出具的證明，證明原告受傷住院后支出的醫(yī)療費用以及被告劉XX為原告墊付2500元。
2、交強險和商業(yè)三者險投保單，證明涉案車輛的投保情況。
原告和被告某保險公司對上述證據(jù)均無異議。
被告某保險公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年12月18日15時40分，劉XX駕駛魯Ａ×××××號轎車沿韓集鄉(xiāng)遲橋村西（遲橋-趙莊村）公路由東向西行駛至事故地點時，與由西向東賈乾壯駕駛的魯Ｐ×××××號面包車（載吳XX）相撞，造成賈乾壯、吳XX受傷及物品損失，兩車損壞的道路交通事故。聊城市公安局交通巡邏警察支隊開發(fā)區(qū)大隊出具第371501120180000630號道路交通事故認定書，認定被告劉XX負全部責(zé)任，賈乾壯、吳XX不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在聊城市中心醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)診斷為右踝關(guān)節(jié)外傷、右外踝骨折、左手第5掌骨骨折、輕型顱腦損傷、頜面部異物等，共計花46330.48元。其中，被告劉XX墊付包括急救、檢查在內(nèi)的醫(yī)療費等共計2500元，被告某保險公司墊付醫(yī)療費46686.88元。原告出院后，又在聊城市中心醫(yī)院支出醫(yī)療費1586.12元。2019年7月8日，原告以劉XX、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司為被告向本院提起訴訟，2019年8月17日，原告要求將中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司變更為某保險公司。
另查明，被告劉XX系魯Ａ×××××號轎車車主，2018年2月27日被告劉XX在被告某保險公司投保交強險和商業(yè)險，包括機動車損失險、第三者責(zé)任保險等險種，其中第三者責(zé)任保險的保險金額為50萬元，保險期間自2018年4月11日零時起至2019年4月10日24時止。
聊城市嘉誠價格評估有限公司接收處警大隊和當(dāng)事人的委托，于2018年12月29日作出聊嘉誠評字（2018）第0415-2號事故物損失鑒定評估報告書，認定原告所有的三星S7手機在本次事故中的損失金額為1430元。
2019年3月21日，原告委托山東金正法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費、傷后誤工時間、傷后護理人數(shù)及時間、傷后營養(yǎng)期限進行鑒定，2019年4月28日該所出具魯金正司鑒所[2019]臨鑒字第G020號司法鑒定意見書,結(jié)論為：被鑒定人吳XX之損傷構(gòu)成九級傷殘；后續(xù)治療費約18000元；傷后誤工時間為8個月，二次手術(shù)取出內(nèi)固定時誤工時間為1個月；傷后護理時間為3個月，其中院內(nèi)需2人護理，院外需1人護理，二次手術(shù)取出內(nèi)固定時需1人護理半個月；傷后營養(yǎng)期限為4個月，二次手術(shù)取出內(nèi)固定時營養(yǎng)期限為半個月。本院受理本案后，被告某保險公司不認可鑒定結(jié)論，申請對原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費重新進行鑒定，本院委托濟南三和司法鑒定所進行鑒定，該所出具濟三和司鑒所［2019］臨鑒字第827號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人吳XX傷殘程度為九級傷殘。2.被鑒定人吳XX傷后誤工時間為180天。3.被鑒定人吳XX傷后護理時間為90天。4.被鑒定人吳XX傷后營養(yǎng)時間為90天。5.被鑒定人吳XX內(nèi)固定物需適時取出，屆時約需二次手術(shù)費18000元人民幣或建議以實際發(fā)生為準(zhǔn)。
另查明，原告之子吳永澤，年滿11周歲，需撫養(yǎng)7年；原告之女吳俊嫻，年滿4周歲，需要撫養(yǎng)14年；原告之母于榮香，年滿60周歲。
本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告劉XX在駕駛機動車時與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告身體受到傷害，因此被告劉XX應(yīng)當(dāng)賠償原告因此造成的經(jīng)濟損失。另因被告劉XX已在被告某保險公司投保交強險和包括第三者責(zé)任保險在內(nèi)的商業(yè)險，因此原告的損失應(yīng)先由某保險公司在交強險責(zé)任限額項下予以賠償，不足部分在商業(yè)險第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強險的責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費和營養(yǎng)費等。
被告某保險公司辯稱，本案另有其他傷者，應(yīng)當(dāng)在交強險內(nèi)為其預(yù)留份額。本院認為，本案原告與另一傷者賈乾壯為同一交通事故受傷人員，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?，F(xiàn)賈乾壯已向本院提起訴訟，因此，被告某保險公司的辯稱理由，本院予以采信。
結(jié)合原告住所距醫(yī)院距離、護理人數(shù)、住院天數(shù)、次數(shù)等因素綜合考慮，原告要求的交通費700元偏高，本院認為以300元為宜。原告的誤工費、護理費、營養(yǎng)費，結(jié)合司法鑒定意見及醫(yī)院醫(yī)囑和其傷情綜合衡量，本院認為并無不當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。關(guān)于誤工費，雖然被告某保險公司要求原告提交工資流水、社保繳納情況等證據(jù)予以佐證，但原告提交的的勞動合同、誤工證明、請假條、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，已足以證明原告工資為100元/天，故本院依法確認原告誤工費按照100元/天計算。關(guān)于護理費，原告的妻子韓苓苓與聊城高新區(qū)韓集鄉(xiāng)鴻源制衣簽訂了勞務(wù)合同，其月收入為基本工資3500元，并提交聊城高新區(qū)韓集鄉(xiāng)鴻源制衣工資表為證，在該工資表中，韓苓苓的名字筆跡與其他人員名單筆跡顏色不同，明顯系另外添加，且其工資數(shù)額明顯高于其他員工，另原告在庭審中陳述韓苓苓的工作性質(zhì)系保姆，做飯并給老板看孩子，其他員工均系制衣工。本院認為，原告提交的勞務(wù)合同可以證明韓苓苓系有固定收入人員，但其提交的上述證據(jù)中的工資表存在事后添加的情形，且其陳述不符合客觀事實，不足以證明韓苓苓的實際收入情況以及收入實際減少的事實，因此，原告主張的韓苓苓的誤工損失，證據(jù)不足，本院依法不予支持。原告主張的其父親吳本鋒的誤工損失，因其父親系農(nóng)村居民，可按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，即每天75.53元予以計算。
原告吳XX訴求賠償?shù)捻椖糠戏梢?guī)定的如下：醫(yī)療費1586.12元；誤工費18000元（100元/天×180天）；護理費6797.70元（75.53×90天×1）；住院伙食補助費690元（30元×23天）；營養(yǎng)費2700元（30元×90天）；殘疾者賠償金65188元（16297元/年×20年×20%）；被扶養(yǎng)人生活費38694元[（11270元/年×7年÷2人×20%+11270元/年×14年÷2人×20%）+11270元/年×20年÷3人×20%]；交通費300元；精神損害撫慰金2000元；后續(xù)治療費18000元；鑒定費2860元；手機損失1430元。上述費用共計158245.82元。
關(guān)于司法鑒定費2860元，該項費用系原告為確定其損失程度而支出的必要的、合理的費用，另因濟南三和司法鑒定所出具的鑒定意見對山東金正法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見進行了稍小部分變更，故原告自行委托鑒定而支出的司法鑒定費2860元，本院酌定由其自擔(dān)318元，其余2542元由賠償義務(wù)人承擔(dān)。雖被告某保險公司辯稱不予負擔(dān)，因其未提交不予負擔(dān)的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)保險法第六十四條和第六十六條的規(guī)定，由其在商業(yè)三者險保額內(nèi)予以賠償。
另因被告劉XX已為原告墊付住院期間的醫(yī)療費2500元，且原告住院期間的全部醫(yī)療費已由被告某保險公司理賠給付，故原告應(yīng)當(dāng)返還劉XX2500元。
原告要求被告賠償其手機損失1430元，雖然被告某保險公司對原告提交的聊城市嘉誠價格評估有限公司的評估報告不予認可，但其并未要求重新鑒定，且該評估報告系由處警大隊和當(dāng)事人共同委托并由具備鑒定資質(zhì)的公司制作，合法有效，故原告的該項訴求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳XX精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費、殘疾者賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、手機損失共計56000元。
二、某保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任合同限額內(nèi)賠償原告吳XX醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾者賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、手機損失、鑒定費共計101927.82元。
三、原告吳XX返還被告劉XX2500元。
四、駁回原告吳XX的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項限本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1843元，由原告承擔(dān)114元，被告劉XX負擔(dān)1729元。（原告已預(yù)交，待執(zhí)行時一并過付）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。
審判員　張　焱
二〇二〇年二月二十五日
書記員　王佳璇