赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯1522民初602號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 莘縣人民法院 2020-03-04

原告：魏X，男，漢族，教師，住莘縣。
被告：李XX，男，漢族，職員，住莘縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：聊城市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：任XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，男，該公司員工。
原告魏X與被告李XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，李XX申請(qǐng)追加為被告。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏X，被告李XX、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏X向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償車輛維修費(fèi)8684元、租車費(fèi)500元，共計(jì)9184元。事實(shí)和理由：2020年1月7日22時(shí)22分許，李XX駕駛魯ＰXXXXX號(hào)小型轎車沿武陽街由西向東行駛至武陽街金盾公寓門口處時(shí)，與擺放在路邊的垃圾桶發(fā)生碰撞，垃圾桶被撞后與停放在路邊的魯ＰXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，發(fā)生了兩車受損的道路交通事故。原告系魯ＰXXXXX號(hào)車車主。案發(fā)后，李XX駕車逃逸，莘縣交警大隊(duì)針對(duì)本此事故作出第371522120200000013號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李XX承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在聊城市五州眾達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司修車支出維修費(fèi)8684元，因去修車及提車在莘縣車立方汽車修護(hù)站支出租車費(fèi)500元，因與李XX協(xié)商賠償事宜未果，特具狀起訴。
李XX辯稱：我對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，我的車輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。因交警隊(duì)認(rèn)定我逃逸，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)進(jìn)行賠償，不足的部分由我本人承擔(dān)。對(duì)原告主張的車輛維修費(fèi)用中后行李箱底板油漆工時(shí)費(fèi)350.01元、高置剎車燈材料費(fèi)126元、波羅葉子板內(nèi)襯材料費(fèi)53元三項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，非本次事故撞擊部位，其余費(fèi)用予以認(rèn)可，租車費(fèi)數(shù)額過高。
某保險(xiǎn)公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠，被告發(fā)生事故后未向我公司報(bào)案并逃逸，屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠事由，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。對(duì)于有爭(zhēng)議的部分車輛維修費(fèi)及租車費(fèi)，本院認(rèn)定如下：
車輛維修費(fèi)：對(duì)于被告提出異議的三項(xiàng)維修費(fèi)用，原告解釋稱高置剎車燈系一次性部件，因修理后車門拆除后無法再行安裝使用，只有重置。車輛后行李箱底板因撞擊變形，整形矯正后必然需要做噴漆防銹處理。因后保險(xiǎn)杠被撞擊導(dǎo)致葉子板內(nèi)襯變形而需要進(jìn)行更換，原告為此還提交了與4S店維修工人的關(guān)于葉子板需要維修原因的微信聊天記錄。本院認(rèn)為：根據(jù)本院從交警隊(duì)調(diào)取的事故現(xiàn)場(chǎng)照片，原告車輛系兩廂車，后車門風(fēng)擋玻璃以下部位及后保險(xiǎn)杠部位受到撞擊受損嚴(yán)重，后行李箱底板和葉子板內(nèi)襯作為與撞擊部位緊密相接的部件，因遭受撞擊變形后進(jìn)行整形噴漆及更換并無不妥，對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用依法予以認(rèn)定。高置剎車燈非本次事故受損部件，原告雖稱系維修其他受損部件時(shí)必須更換，但未提交司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，對(duì)該項(xiàng)重置費(fèi)用依法不予認(rèn)定。
租車費(fèi)：原告對(duì)所主張的租車費(fèi)500元提交了一份租車花費(fèi)證明。李XX認(rèn)為數(shù)額過高，認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，原告自莘縣縣城去聊城開發(fā)區(qū)4S店修車，根據(jù)兩地距離及本地出租車價(jià)格，500元租車費(fèi)明顯過高，且原告未提交其實(shí)際支付資金的相關(guān)證據(jù)，租車費(fèi)以李XX自認(rèn)的200元予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告李XX駕駛車輛發(fā)生交通事故致原告車輛受損并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其車輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因李XX事發(fā)后逃逸，商業(yè)三者險(xiǎn)依法可以免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分應(yīng)由李XX本人賠償。根據(jù)本院對(duì)雙方有爭(zhēng)議的車輛維修費(fèi)用的認(rèn)定情況，原告主張的車輛維修費(fèi)扣除高置剎車燈材料費(fèi)126元后，數(shù)額為8558元。該費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余余6558元由李XX賠償。租車費(fèi)200元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由李XX賠償。李XX的賠償數(shù)額為6558元+200元=6758元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告魏X車輛維修費(fèi)2000元。
被告李XX賠償原告魏X車輛維修費(fèi)、租車費(fèi)共計(jì)6758元。
三、駁回原告魏X的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告李XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員　　趙凱
二〇二〇年三月四日
法官助理李娜
書記員黃含笑