赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）京0108民初15234號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市海淀區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：付XX，男，漢族，住北京市海淀區(qū)。
被告：郭XX（兼北京市海淀區(qū)小星星雙語藝術幼XX之委托訴訟代理人），女，漢族，住北京市海淀區(qū)。
被告：北京市海淀區(qū)小星星雙語藝術幼XX，住所地北京市海淀區(qū)。
統一社會信用代碼：12110108400892XXXX
法定代表人：陳XX，校長。
被告：某保險公司，住所地北京市西城區(qū)。
統一社會信用代碼：91110102746719XXXX
法定代表人：王X，總經理。
委托訴訟代理人：何XX，男，該公司員工，住公司宿舍。
原告付XX與被告郭XX、北京市海淀區(qū)小星星雙語藝術幼XX（以下簡稱小星星幼兒園）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告付XX到庭參加了訴訟。被告郭XX、小星星幼兒園、某保險公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
付XX向本院提出訴訟請求：1、判令郭XX支付我修車費1270元；2、判令郭XX支付我醫(yī)藥費199．86元；3、判令郭XX支付我誤工費2200元；4、判令小星星幼兒園、某保險公司對上述費用承擔連帶責任；5、訴訟費由郭XX、小星星幼兒園、某保險公司承擔。事實與理由：2018年10月23日18時59分，我駕駛電動自行車在海淀區(qū)彰化路云會寺路南口交叉口自行車道由東向西行駛，與郭XX駕駛車牌號為×××的小轎車由北向東左轉彎時相撞，郭XX前車部與我的車右側接觸，造成兩車損壞，我身體受傷。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊黃莊大隊出具道路交通事故認定書，認定本次事故郭XX全責，我無責。我多次找郭XX賠償，雙方未達成一致。經查，郭XX駕駛的車輛所有權人系小星星幼兒園，該事故車輛在某保險公司辦有交強險和第三者責任險，事發(fā)時在保險期內。故訴至法院。
某保險公司提交書面答辯狀辯稱，小星星幼兒園為車牌號×××的車輛在我公司投交強險和20萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠）。我公司對本案事故的真實性認可，事故發(fā)生在保險期限內。對付XX提出的賠償數額，我公司僅在責任明確、損失確定、證據齊全的前提下進行合理賠償，對于付XX無法舉證的損失，我公司不予賠償。訴訟費不同意承擔。
郭XX、小星星幼兒園未作答辯，在庭審后向法庭陳述，對事故發(fā)生和交通責任認定均認可，對付XX主張的金額也認可。事故發(fā)生后，付XX的朋友呼叫救護車，將付XX送至德爾康尼骨科醫(yī)院就診，當日的醫(yī)藥費277．46元、拍片子花費1600．58元、救護車費70元、救護服務費125元均是郭XX支出，并產生停車費32元，希望在本案中一并處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
2018年10月23日18時59分，在海淀區(qū)彰化路云會寺路南口，郭XX駕駛車牌號為×××的小轎車由北向東行駛，付XX駕駛電動自行車由東向西行駛，發(fā)生事故，造成郭XX前車部與付XX車右側接觸，兩車損壞，付XX身體受傷。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支隊黃莊大隊出具道路交通事故認定書，認定本次事故郭XX負全部責任，付XX無責任。事故發(fā)生后，付XX在德爾康尼骨科醫(yī)院治療，郭XX持有該部分費用票據，付XX和郭XX均認可當日的費用系郭XX支付。另查明，郭XX駕駛車牌號為×××的車輛實際所有人系小星星幼兒園，該車輛在某保險公司投保交強險及20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內。
修車費一項，付XX提交了北京凱美聚商貿中心于2018年11月4日開具的增值稅發(fā)票，載明交通運輸設備助動自行車及其零件，合計1270元。
醫(yī)療費一項，郭XX提交了其在事故發(fā)生當日墊付部分的門診收費收據及相對應的增值稅發(fā)票，其中救護車費70元、救護服務費125元、門診醫(yī)療費及醫(yī)事服務費1878．04元。付XX提交了其在德爾康尼骨科醫(yī)院后續(xù)治療的門診收費收據及相對應的增值稅發(fā)票，個人支付金額共計199．86元。
誤工費一項，付XX提交了北京德爾康尼骨科醫(yī)院出具的診斷證明書，建議全休一周。同時，付XX提交了北京市海淀區(qū)環(huán)境衛(wèi)生服務中心五隊勞資出具的證明，證明付XX為其單位編外職工，在單臂吊分隊任司機職務，月收入為5666元；并提交了其2017年至2018年的工資卡銀行流水及完稅證明予以佐證，證明其因事故產生誤工損失2200元。
另，郭XX向法庭提交了出租車票39元、停車票1．5元，要求在本案中一并處理。付XX對票據真實性認可，稱事發(fā)當天郭XX確自行開車前往醫(yī)院，產生停車費，但對出租車費的支出其表示不清楚。
本院認為，郭XX、小星星幼兒園、某保險公司經本院合法傳喚，無正當理由，未到庭應訴，本院將依據查明事實，并結合當事人提交的答辯意見及陳述意見，依法進行缺席審理。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故責任書中確定了郭XX承擔事故全部責任，因郭XX系車輛使用人，小星星幼兒園系車輛所有權人，就付XX的損失，應由保險公司在交強險限額內先行承擔賠償責任，就超出部分由車輛使用人郭XX承擔賠償責任。
付XX主張的修車費、醫(yī)療費、誤工費，理由正當、數額合理，本院予以支持。另，為鼓勵當事方在事發(fā)后積極墊付費用救治傷者并有效發(fā)揮機動車第三者責任保險制度的作用，郭XX為付XX支付的費用，本案一并處理，先行計入賠償款項，后從總賠償額中扣除。其中交通費一項，因并非付XX治療所支出，故本院不予支持。
經核實，付XX損失為：修車費1270元、醫(yī)療費2272．9元、誤工費2200元。
綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、某保險公司于本判決生效后七日內在交強險限額內賠償付XX修車費1270元，醫(yī)療費2272．9元、誤工費2200元（其中醫(yī)療費2073．04元直接返還郭XX）;
二、駁回付XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元（付XX已預交25元），由郭XX負擔，于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第一中級人民法院。
審　判　長　　彭思舟
人民陪審員　　魏運秀
人民陪審員　　蘇　弘
二〇二〇年一月十七日
書　記　員　　于安寧