赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫0421民初11號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 寶豐縣人民法院 2020-02-26

三、構(gòu)成拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。（刑法第三百一十三條）
四、被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其采取或者通知有關(guān)單位協(xié)助采取限制出境，在征信系統(tǒng)記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規(guī)定的其他措施。（民事訴訟法第二百五十五條）
五、列為失信被執(zhí)行人，上國家征信網(wǎng)，限制高消費，被相關(guān)媒體曝光等，個人聲譽受損，在經(jīng)商辦企業(yè)、個人就業(yè)、金融貸款、出入境、子女上學、乘坐交通工具等方面受到嚴格限制；（民事訴訟法解釋第五百零六條、五百一十八條）（《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息若干規(guī)定》第一、七、八條）（《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》第三條）
特此告知
寶豐縣人民法院
河南省寶豐縣人民法院
民事判決書
（2020）豫0421民初11號
原告：呂XX，女，漢族，住河南省寶豐縣。
委托訴訟代理人：張XX，河南武興律師事務所律師。
被告:史XX，女，漢族，住河南省寶豐縣。
被告：某保險公司，住所地鄭州市，統(tǒng)一社會信用代碼91410100968106XXXX。
代表人：彭永恒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喻XX，河南良承律師事務所律師。
原告呂XX與被告史XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂XX的委托訴訟代理人張XX，被告史XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人喻XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂XX向本院提出訴訟請求：原告因本次事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費14402.59元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費2040元、誤工費14569.2元、護理費12263.72元、交通費1360元、鑒定費700元，共計48735.51元，要求二被告予以賠償，并承擔本案訴訟費。事實和理由：2019年4月8日17時20分許，史XX駕駛豫Ａ-×××××號大眾牌小型轎車，沿寶豐縣城山河路由南向北行駛至望京路交叉路口處向右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛由呂XX駕駛的立馬牌電動車發(fā)生交通事故，造成呂XX受傷，兩車不同程度損壞。寶豐縣公安交通警察大隊經(jīng)調(diào)查，認定史XX負該起事故的全部責任，呂XX無責任。史XX駕駛的上述車輛在某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險。呂XX稱其所訴損失未獲得賠償，提起本案訴訟。
史XX辯稱，事故屬實，愿意賠償呂XX合理合法的損失，事故發(fā)生后，已為呂XX墊付2000元。
某保險公司辯稱，在符合賠償條件且不存在免責事由的情況下，愿意在保險范圍內(nèi)對呂XX合理合法損失進行賠付。不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議及經(jīng)質(zhì)證與本案事實相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案案件事實如下：2019年4月8日17時20分許，史XX駕駛豫Ａ-×××××號大眾牌小型轎車，沿寶豐縣城山河路由南向北行駛至望京路交叉路口處向右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛由呂XX駕駛的立馬牌電動車發(fā)生交通事故，造成呂XX受傷，兩車不同程度損壞。寶豐縣公安交通警察大隊經(jīng)調(diào)查，于2019年4月18日作出道路交通事故認定書，認定史XX負該起事故的全部責任，呂XX無責任。
事故發(fā)生當天，呂XX被送往寶豐縣人民醫(yī)院住院治療，后于2019年6月15日出院，共住院68天，支付住院醫(yī)療費13397.59元（含門診費1154.5元），其傷情被診斷為：1.腰3椎體骨折（Denis分型：壓縮性骨折）；2.左側(cè)第7肋骨陳舊骨折；3.頭面部外傷。出院醫(yī)囑：1.每1-2個月來我院復診、拍片復查；2.院外繼續(xù)鞏固治療，佩戴腰圍保護制動、避免負重，根據(jù)復查情況醫(yī)師指導下扶雙拐不負重行功能鍛煉；3.不適及時隨診。診斷證明備注：住院期間前1個月陪護2人，之后陪護1人。
呂XX分別于2019年4月12日、2019年6月6日、2019年6月15日在郟縣太樸寨骨科醫(yī)院共計支付門診費1005元。
經(jīng)呂XX申請，本院委托，平頂山平安法醫(yī)臨床司法鑒定所于2019年11月28日做出平安司鑒所[2019]臨鑒字第362號鑒定意見書，鑒定意見為：呂XX自受傷之日起算，其誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日。
史XX系豫Ａ-×××××號大眾牌小型轎車登記所有人，該車在某保險公司投保交強險（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責任保險（責任保險限額300000元），保險期間均為2019年3月21日00時起至2019年3月20日24時止，被保險人均為史XX。
另查明，2018年度河南省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資為40990元/年，居民服務業(yè)和其他服務業(yè)職工年平均工資為39522元/年。事故發(fā)生后，史XX已為呂XX墊付2000元。
本院認為,公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任；沒有過錯，但法律規(guī)定承擔民事責任的，應當承擔民事責任。道路交通安全法規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方在過錯責任限額范圍內(nèi)承擔責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。因此，某保險公司應當在豫Ａ-×××××號大眾牌小型轎車所投保交強險及第三者責任保險限額承擔本案的直接賠償責任。
侵害他人身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。呂XX的各項損失應計數(shù)額為：醫(yī)療費14402.59（含門診費2159.5元），住院伙食補助費3400元（68天×50元/天），營養(yǎng)費600元（60天×10元/天），誤工費13476.16元（120天×40990元/年），護理費9745.15元（30天×39522元/年×2人+30天×39522元/年×1人,前1個月陪護2人，其余時間1人），交通費酌定500元，共計42123.9元。呂XX主張的誤工費數(shù)額過高，參照其提供的鑒定意見，誤工期計算120天，誤工費按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標準計算；其護理期按照60日計算前1個月陪護2人，后1個月陪護1人，呂XX雖未提供證據(jù)證實其交通費損失，但其受傷住院主張交通費為合理請求，根據(jù)其住院天數(shù)、地點、護理人員人數(shù)，對其主張的交通費酌定為500元計算較為符合實際，對其超過該數(shù)額主張部分，本院不予支持。
呂XX的損失總計為42123.9元(其中醫(yī)療費用18402.59元)，應由某保險公司在豫Ａ-×××××號大眾牌小型轎車所投保交強險責任限額范圍內(nèi)賠付33721.31元，在第三者責任保險內(nèi)予以賠付8402.59元?？鄢稾X已向呂XX墊付的2000元，某保險公司還應賠付呂XX40123.9元（42123.9元-2000元）。
綜上，呂XX的訴訟請求部分成立，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)賠付呂XX40123.9元（已扣除史XX墊付的2000元）；
二、駁回呂XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1018元，減半收取509元，由被告史XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。
審判員　　張輝瑾
二〇二〇年二月二十六日
書記員　　王世荷