赣州虾枚电子商务有限公司

原告：**建筑工程有限公司。住所地：萊陽(yáng)市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370682169779XXXX。

被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370613966233XXXX。

原告**建筑工程有限公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告**建筑工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告保險(xiǎn)理賠款10000元(暫定)；2、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告將訴訟請(qǐng)求增加至200903元。事實(shí)與理由：原告將其所有的魯Ｆ×××××車輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)2019年11月1日，李XX駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，致車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李XX負(fù)事故全責(zé)。因原告與被告就理賠事宜協(xié)商未果，故訴至法院。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱：車損公估報(bào)告書定損過(guò)高，不予認(rèn)可；評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)不屬于理賠范圍。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：

1、2019年4月21日，原告將其所有的魯Ｆ×××××車輛在被告處投保不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2019年4月22日零時(shí)起至2020年4月21日二十四時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1069900元。

2、2019年11月1日18時(shí)許，李XX駕駛投保車輛由西東行駛至萊陽(yáng)市龍門路與白龍路路口處時(shí)，與在前停車等信號(hào)燈的楊宗曉駕駛的魯Ｆ×××××、譚光波駕駛的魯Ｙ×××××車輛、劉華興駕駛的魯Ｆ×××××車輛追尾相撞，致車輛受損。經(jīng)萊陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李XX負(fù)事故全責(zé)。

3、投保車輛因該次事故產(chǎn)生施救費(fèi)600元。

4、審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，法院委托山東亨通保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)投保車輛的損失進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：投保車輛的損失價(jià)格為178303元，原告為此支出評(píng)估費(fèi)17000元。

對(duì)于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

訴訟過(guò)程中雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的問(wèn)題如下：

1、關(guān)于車輛損失公估報(bào)告書的效力和投保車輛損失數(shù)額的確定問(wèn)題。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，法院委托具有鑒定資質(zhì)的公估公司對(duì)投保車輛損失進(jìn)行了鑒定，公估公司參照當(dāng)事人提供的關(guān)于投保車輛的相關(guān)資料以及現(xiàn)場(chǎng)對(duì)標(biāo)的車輛的實(shí)地勘驗(yàn)定損，同時(shí)結(jié)合受損車輛維修市場(chǎng)調(diào)查分析，依據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)作出的公估報(bào)告書，程序合法，結(jié)論相對(duì)科學(xué)公正。故，對(duì)該公估報(bào)告書，本院予以采信。被告辯稱公估報(bào)告書定損過(guò)高，不予認(rèn)可，因其未提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。據(jù)此，本院確認(rèn)此次事故造成投保車輛損失價(jià)值為178303元。

2、關(guān)于評(píng)估、拆檢費(fèi)被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的問(wèn)題。保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案原告要求被告支付的評(píng)估費(fèi)17000元、拆檢費(fèi)5000均系事故發(fā)生后為確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告辯稱評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，因其未提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)?，F(xiàn)投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，事實(shí)清楚，原告要求被告理賠，于法有據(jù)，本院予以支持。原告的損失包括車輛損失178303元、評(píng)估費(fèi)17000元、拆檢費(fèi)5000元、施救費(fèi)600元，共計(jì)200903元，扣除三者車輛（三輛）交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)的300元，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款200603元，對(duì)原告主張的超出部分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告**建筑工程有限公司保險(xiǎn)理賠款200603元。（由法院轉(zhuǎn)付保險(xiǎn)金，需注明案號(hào)及審判員姓名）

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2157元，由原告負(fù)擔(dān)2元，被告負(fù)擔(dān)2155元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。