赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）皖0827民初16號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 望江縣人民法院 2020-03-10

原告：盛XX，男，漢族，瓦工，住安徽省安慶市望江縣。
委托訴訟代理人：金XX，安徽雷城律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號13408201210241060。
被告：何XX，男，漢族，駕駛員，住安徽省安慶市望江縣。
被告：某保險公司，住所地安徽省安慶市宜秀區(qū)（菱北辦事處辦公樓一層、四層），統(tǒng)一社會信用代碼91340800733039XXXX（1-1）。
負責人：段XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，男，該公司員工，住。
原告盛XX訴被告何XX、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由審判員胡文根適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告盛XX的委托訴訟代理人金XX、被告何XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
盛XX向本院提出訴訟請求：1.要求兩被告賠償原告醫(yī)療費4691.48元、住院伙食補助費15天X40元/天計600元、營養(yǎng)費鑒定為60天X40元/天計2400元、護理費鑒定為75天X123.48元/天計9261元、誤工費鑒定為150天X安徽省上一年度瓦工行業(yè)的標準180.84元/天計27126元、殘疾賠償金按照安徽省上一年度城鎮(zhèn)居民標準38000元/年X20年X10%計76000元、鑒定費2100元、精神損害撫慰金8000元、車輛修理費300元、交通費1000元，共計131478元；2.要求兩被告負擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2019年4月7日7時25分許，何XX駕駛皖ＨXXXXX號輕型普通貨車沿212省道由南向北行駛，行駛至212省道42公里500米處路段時，與同向在前盛XX駕駛的皖ＨXXXXX號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致盛XX受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后被送往望江縣醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)已出院。該起事故經(jīng)望江縣公安局交警大隊認定：何XX負本次事故的全部責任，盛XX無責任。經(jīng)查：皖ＨXXXXX號輕型普通貨車屬于第一被告所有，在第二被告處投保了交強險和商業(yè)險，且該事故發(fā)生在保險期間內。事后原、被告各方雖協(xié)商多次，但一直未果。綜上所述，第一被告作為直接侵權人，第二被告作為車輛所投保的保險公司，依法應當對原告的各項損失共同承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，特具狀起訴，請求法院依法判決。
某保險公司辯稱：請法庭依據(jù)相關證據(jù)，核實本案的事故事實及責任認定，本起事故發(fā)生在保險期限內，在核實被告何XX合法有效的駕駛證、行駛證后我公司承擔保險賠付義務，另外我公司對原告的傷殘等級等鑒定結論有異議，已經(jīng)在舉證期內依法向法庭申請重新鑒定，請法庭予以準許；對原告的各項訴求我公司認為過高，不符合相關法律規(guī)定，醫(yī)療費數(shù)額、住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30天，每天40元；護理費認可50天，標準無異議；誤工費天數(shù)和標準均有異議，因為原告訴求的誤工期150天、護理期75天、營養(yǎng)期60天明顯過長，為正確處理本案、反映客觀事實，我公司已申請對盛XX合理的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行重新鑒定，待二次鑒定后予以確認，或者按100天計算，標準按農(nóng)村居民標準計算，雖然有村委會的證明，證明原告農(nóng)閑時從事瓦工工作，但沒有提供實際物質性證據(jù)和資格證以及承包合同等，另外還有一個眾所周知的原因，原告即使做瓦工，因為瓦工是在屋外面工作，每個月都有晴天和陰天，而且也不是制造業(yè)，所以根據(jù)實際情況，我公司認為最終按農(nóng)村居民標準計算；車損沒有提供實際發(fā)生的發(fā)票，待庭后我公司查實是否按定損金額賠付；交通費過高，本著實事求是，我公司建議法庭按住院天數(shù)15天、每天10元賠付；同時依據(jù)保險條款的約定，本案的訴訟費、鑒定費屬于責任免除，應由實際侵權人按責承擔。故請求依法判決。
何XX辯稱：同意保險公司的意見，被告駕駛的機動車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險50萬元不計免賠，事故發(fā)生后被告墊付了1300元醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。故請求依法判決。
經(jīng)審理查明：2019年4月7日7時25分許，何XX駕駛其所有的皖ＨXXXXX號輕型普通貨車沿212省道由南向北行駛，行駛至212省道42公里500米處路段時，與同向在前盛XX駕駛的皖ＨXXXXX號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致盛XX受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故經(jīng)望江縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查、查證，證實：在本次事故中，何XX駕駛機動車上道路行駛時，觀察疏忽、判斷操作失誤，且同車道行駛的機動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，故認定何XX負本次事故的全部責任，盛XX無責任。盛XX的傷情經(jīng)望江縣醫(yī)院診斷為：左髕骨骨折。住院治療15天至4月22日出院，出院后遵醫(yī)囑4次復查，共用去醫(yī)療費4691.48元，出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)行左下肢石膏托固定（陪護一人），建議休息三個月；2.定期復查，每月一次至骨折愈合，有異常情況隨時就診，不按時復查醫(yī)生將不能及時發(fā)現(xiàn)和解決存在的問題，可能造成嚴重不良后果；3.適度功能鍛煉，避免增加骨折固定處不良應力，何時下地負重由醫(yī)生根據(jù)復查情況決定；4.骨折移位需要手術治療。訴訟過程中，經(jīng)盛XX申請，本院依法委托安徽正邦司法鑒定所對盛XX的傷殘等級、“三期”進行鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人盛XX因道路交通事故致左膝損傷，遺留左膝關節(jié)功能障礙，構成十級傷殘；2.建議給予被鑒定人盛XX傷后誤工期150日，護理期75日，營養(yǎng)期60日。事故發(fā)生后，僅何XX墊付了1000元醫(yī)療費，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故盛XX訴至本院。
另查明，皖ＨXXXXX號輕型普通貨車何XX于2018年7月27日向某保險公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責任險（不計免賠），保險期間自2018年7月27日10時30分起至2019年7月27日10時30分止，事故發(fā)生在保險期限內。
以上事實，有盛XX提交的身份證復印件、道路交通事故認定書、何XX的駕駛證、行駛證復印件、交強險保單、商業(yè)險保單各1份、望江縣醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、復查報告單、住院醫(yī)療費票據(jù)1張、用藥清單、門診醫(yī)療費票據(jù)10張、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票1張、望江縣涼泉鄉(xiāng)河南村村委會出具的證明及何XX提交的身份證復印件、駕駛證、行駛證復印件、保單2份等在卷佐證，結合庭審中雙方當事人的陳述，足以認定。訴訟過程中，某保險公司雖申請對盛XX的傷殘等級、“三期”進行重新鑒定，但未提交任何符合重新鑒定情形的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，故本院對某保險公司的重新鑒定申請不予準許。
本院認為：公民的身體權、健康權受法律保護。何XX駕駛機動車上道路行駛時，觀察疏忽、判斷操作失誤，且同車道行駛的機動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，因而造成交通事故，并致盛XX受傷、二某，其負事故的全部責任，故對盛XX的損害后果應依法承擔全部賠償責任。鑒于其已為肇事車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期間內，故承保的某保險公司依法應先在交強險各項賠償限額內予以賠償（精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付），不足的部分在第三者商業(yè)責任險50萬元保險限額內直接向盛XX承擔賠償責任。根據(jù)相關法律和司法解釋之規(guī)定，本院對盛XX訴請的賠償范圍和賠償標準確認如下：1.醫(yī)療費4691.48元；2.住院伙食補助費600元（住院15天X40元/天）；3.營養(yǎng)費2400元（60天X40元/天）；4.誤工費16962元（150天X113.08元/天）；5.護理費9261元（75天X123.48元/天）；6.交通費酌情支持300元；7.殘疾賠償金68786元（34393元/年X20年X10%）；8.精神損害撫慰金酌情支持7000元；9.車輛損失酌情支持300元。以上合計110300.48元，均未超出交強險醫(yī)療費用1萬元、死亡傷殘11萬元、財產(chǎn)損失0.2萬元的賠償限額，故均由某保險公司在交強險各項賠償限額內予以賠償。另何XX訴前墊付的1000元，盛XX應予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司從交強險中賠付盛XX各項損失合計110300.48元（直接打入本院在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望江縣支行的賬號上，戶名：望江縣人民法院，賬號12XXX70），限于本判決生效后五日內付清；
二、盛XX返還何XX墊付款1000元，亦限于本判決生效后五日內付清；
三、駁回盛XX的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費依法減半收取1465元、鑒定費2100元，合計3565元，由何XX負擔200元，某保險公司負擔3365元（亦直接打入本院在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望江縣支行的賬號上）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院。
審判員　　胡文根
二〇二〇年三月十日
書記員　　張　強