赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）云0423民初18號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 通?？h人民法院 2020-02-24

原告：張XX，男，漢族，農(nóng)村居民，住云南省玉溪市通海縣。
委托訴訟代理人：楊X乙，云南楊X乙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：楊X甲，男，漢族，農(nóng)村居民，住云南省玉溪市通?？h。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：云南省玉溪市紅塔區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91530402083278XXXX。
負(fù)責(zé)人：李X，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，公司職員。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告張XX與被告楊X甲、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2020年1月3日立案后，于2020年2月12日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX及其委托訴訟代理人楊X乙，被告楊X甲，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)116273.45元，護(hù)理費(fèi)13395.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14600元，營養(yǎng)費(fèi)8550元，交通費(fèi)6871元，住宿費(fèi)3890元，殘疾賠償金401856元，后期治療費(fèi)5000元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2600元，共計(jì)578035.95元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，并優(yōu)先賠償精神撫慰金，剩余458035.95元由保險(xiǎn)公司及楊X甲承擔(dān)40%，即183214.38元，扣除楊X甲已支付的5000元，保險(xiǎn)公司已支付的10000元，還應(yīng)支付288214.38元；二、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月14日，原告駕駛普通二輪摩托車沿環(huán)湖路由海東駛往納古鎮(zhèn)方向，當(dāng)車輛行至通?？h路段時(shí)，撞在路邊停放的云Ｆ×××××輕型貨車右側(cè)，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故，經(jīng)通海縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊X甲承擔(dān)次要責(zé)任。此次事故導(dǎo)致原告多次住院治療，經(jīng)鑒定，原告的傷達(dá)五級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)5000元。云Ｆ×××××輕型貨車投保于某保險(xiǎn)公司。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告楊X甲辯稱，沒有意見。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，本案事故車輛云Ｆ×××××在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元；原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高且無依據(jù)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，本公司已墊付的10000元，需在本案中扣減。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，部分醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)報(bào)過醫(yī)保，應(yīng)予扣減；主張的營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可60天；主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；主張的殘疾賠償金，原告的右臂手指可以自由握舉，只是肩關(guān)節(jié)、手肘關(guān)節(jié)無法自由活動(dòng)，其鑒定報(bào)告鑒定到五級(jí)傷殘，是有片面性的，其只是一只手大部分肌癱，沒有完全癱瘓，要求對(duì)其傷殘重新鑒定；主張的交通費(fèi)，請(qǐng)求法院酌情判決；主張的精神撫慰金，本公司不是侵權(quán)人，且原告在此次交通事故中也存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用的賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用，因楊X甲負(fù)事故次要責(zé)任，保險(xiǎn)公司只應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。綜上，原告的多項(xiàng)訴請(qǐng)不合理，請(qǐng)法庭查清事實(shí)后，駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月14日，張XX涉嫌飲酒后駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車沿環(huán)湖路由海東駛往納古鎮(zhèn)方向，當(dāng)車輛行至通?？h路段時(shí)，撞在楊X甲停放在路邊的云Ｆ×××××號(hào)輕型貨車右側(cè)，造成張XX受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。云南省通?？h公安局交通警察大隊(duì)第5304230201800164號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊X甲承擔(dān)事故的次要責(zé)任。張XX受傷后，先后到玉溪市人民醫(yī)院、成都軍區(qū)昆明總醫(yī)院、云南省第一人民醫(yī)院、云南省第二人民醫(yī)院、云南聯(lián)頓骨科醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、通?？h中醫(yī)醫(yī)院、通?？h人民醫(yī)院住院治療146天，開支住院醫(yī)療費(fèi)93447.71元，門診治療開支醫(yī)療費(fèi)14348.92元，與此次交通事故有關(guān)的傷情為：1、右肱骨中上段粉碎性骨折；2、右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷；3、全身多處皮膚擦挫傷；醫(yī)生建議：住院期間需要專人陪護(hù)，加強(qiáng)營養(yǎng)。2019年9月2日，云南省玉溪天平司法鑒定所天平司鑒字[2019]第176號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》鑒定，1、被鑒定人張XX此次損傷評(píng)定為五級(jí)傷殘；2、被鑒定人張XX損傷自評(píng)估之日起后期治療費(fèi)評(píng)估為人民幣5000元；開支鑒定費(fèi)1800元。
另查明，楊X甲停放的云Ｆ×××××號(hào)輕型貨車登記所有人為張宴，該車向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（50萬元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年10月25日0時(shí)起至2018年10月24日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，楊X甲已為張XX支付醫(yī)療費(fèi)人民幣5000元，某保險(xiǎn)公司已為張XX支付醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：（一）原告張XX的損失范圍如何認(rèn)定；（二）如何進(jìn)行賠償。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)1，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。本案中，張XX主張的醫(yī)療費(fèi)，某保險(xiǎn)公司提出有部分住院醫(yī)療費(fèi)已報(bào)銷過城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)，應(yīng)予扣減的辯解意見，首先，張XX報(bào)銷城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)屬于張XX與醫(yī)保部門之間的關(guān)系，其次，根據(jù)本市城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故以后，受害人承擔(dān)事故責(zé)任的，在其承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)的住院醫(yī)療費(fèi)用可以按城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定予以報(bào)銷，所以，對(duì)于某保險(xiǎn)公司的上述辯解意見，本院不予采納，而根據(jù)張XX提供的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為107796.63，其主張過高，高出部分，本院不予支持；主張的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按照實(shí)際住院146天，每天30元計(jì)算，即：146天×30元/天=4380元，其主張過高，高出部分，本院不予支持；主張的護(hù)理費(fèi)，因其父母屬于農(nóng)村居民，按照農(nóng)村居民每天29.5元，以實(shí)際住院146天計(jì)算，即：146天×29.5元/天=4307元，其主張過高，高出部分，本院不予支持；主張的殘疾賠償金，某保險(xiǎn)公司提出張XX的傷殘等級(jí)達(dá)不到五級(jí)傷殘，要求重新進(jìn)行鑒定，而在張XX進(jìn)行鑒定時(shí)，并不是張XX個(gè)人單獨(dú)到鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定當(dāng)天，某保險(xiǎn)公司還派出公司職員陪同張XX一起到鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，且該份鑒定意見書系有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)規(guī)定及醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查出具的相關(guān)材料而做出的，所以，對(duì)于某保險(xiǎn)公司的上述辯解意見，本院不予采納，張XX雖然屬于農(nóng)村居民，但其現(xiàn)在系在校就讀的全日制大專學(xué)生，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即：33488元/年×20年×60%=401856元，其主張有理，本院予以支持；主張的交通費(fèi)，張XX受傷后多次到昆明、上海等地住院及門診治療，其提供的交通費(fèi)票據(jù)為4402元，其主張過高，高出部分，本院不予支持；主張的住宿費(fèi)，其未能提供相關(guān)住宿發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)此主張，本院不予支持；主張的鑒定費(fèi)，因三期鑒定無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持，其鑒定費(fèi)應(yīng)為1800元，其主張過高，高出部分，本院不予支持；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神撫慰金有理，本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)張XX損失費(fèi)用如下：醫(yī)療費(fèi)107796.63元，后期醫(yī)療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14600元，營養(yǎng)費(fèi)4380元，護(hù)理費(fèi)4307元，殘疾賠償金401856元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)4402元，鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)人民幣549141.63元。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)2，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，楊X甲停放在路邊發(fā)生交通事故云Ｆ×××××J號(hào)輕型貨車向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的費(fèi)用120000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，并優(yōu)先賠償精神撫慰金；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償剩余部分，楊X甲負(fù)事故次要責(zé)任，且屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，云Ｆ×××××J號(hào)輕型貨車向某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（50萬元，不計(jì)免賠），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，由楊X甲予以賠償，即：保險(xiǎn)公司賠償（549141.63-120000-1800）元×30%=128202.49元，楊X甲賠償鑒定費(fèi)1800元×30%=540元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣120000元；
二、由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣128202.49元；
上述一、二項(xiàng)賠償義務(wù)共計(jì)人民幣248202.94元，扣除某保險(xiǎn)公司已為張XX墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，實(shí)際應(yīng)付人民幣238202.49元，限判決生效后三十日內(nèi)履行；
三、由被告楊X甲賠償原告張XX鑒定費(fèi)人民幣540元，從楊X甲已為張XX墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣5000元中抵扣；
四、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，減半收取2750元，由原告張XX負(fù)擔(dān)2000元，被告楊X甲負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級(jí)人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判員　　沈長虹
二〇二〇年二月二十四日
書記員　　朱紅艷