赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯08民終255號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 濟寧市中級人民法院 2020-01-21

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地濟寧高新區(qū)。
負責人：王XX，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張媛、孟凱偉，山東文思達律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王X，男，漢族，居民，住汶上縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：宋建勛，汶上弘義法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：任X，男，漢族，居民，住汶上縣。
上訴人某保險公司與被上訴人王X、原審被告任X因機動車交通事故責任糾紛一案，不服汶上縣人民法院（2019）魯0830民初5006號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：一、依法撤銷（2019）魯0830民初5006號民事判決第一項，改判上訴人承擔賠償損失為54974元，不服判決金額為46504元，或依法發(fā)回重審。二、訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由，被上訴人王X的身份性質(zhì)應(yīng)為農(nóng)村居民，其傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民純收入的標準予以計算，理由有如下幾點：一、根據(jù)被上訴人提交的身份證、戶口薄均可以證實其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。二、一審庭審中被上訴人王X雖然提交了在汶上縣泉河麗景二期1號樓1單元1402室居民，及汶上縣汶上街道大劉村村委會出具的證明，證實在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年的事實。但根據(jù)上訴人在事故發(fā)生后調(diào)查核實的情況，被上訴人王X交通事故發(fā)生地離其戶籍所在地較近，其在農(nóng)村有住房、有耕地。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2005）民一他字第25號文件確立的精神，農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的，且主要收入來源地也為城鎮(zhèn)的，傷殘賠償金才可按城鎮(zhèn)居民主張。本案中，被上訴人長期在家務(wù)農(nóng)，在城鎮(zhèn)連續(xù)居住的事實不充分，且在城鎮(zhèn)也無固定的收入來源。因此，一審法院按照城鎮(zhèn)居民判決傷殘賠償金，無事實及法律依據(jù)，二審應(yīng)予改判。綜上，請求二審法院支持上訴人的上訴請求。
王X答辯稱，一審法院按照城鎮(zhèn)居民標準計算補償金是正確的。
任X答辯稱，對一審判決沒有意見，對上訴人的上訴不發(fā)表意見。
王X向一審法院起訴請求：1、請求法院判令各被告賠償原告王X各項損失為100000元；2、訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告王X變更訴訟請求為：1、請求法院判令各被告賠償原告王X各項損失為116577.96元；2、保留疤痕修復、眼睛視力殘疾損失的訴權(quán)；3、訴訟費、傷殘鑒定費由被告承擔。
一審法院審理查明，2019年7月4日9時許，被告任X駕駛魯Ｈ×××××輕型普通貨車，沿寧陽縣東疏鎮(zhèn)閩行石材廠西路由南向北行駛至后學加油站-西疏變電所：寧陽縣東疏鎮(zhèn)閔興石材廠十字路口時，與由東向西行駛的原告王X駕駛的魯Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車相撞，致原告王X受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)寧陽縣公安局交通警察大隊調(diào)查認定，被告任X的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條之規(guī)定，是造成該事故的原因，承擔事故的全部責任，原告王X不承擔事故責任。原告王X受傷后入汶上縣人民醫(yī)院住院治療23天，診斷為角膜裂傷、鞏膜裂傷、眼瞼裂傷、鼻骨骨折等傷情，花費醫(yī)療費共計10279.12元；后到濟寧醫(yī)學院附屬醫(yī)院檢查治療，診斷證明記載：左眼角膜裂傷術(shù)后，花費醫(yī)療費223元；又到山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院檢查治療，診斷為左眼角鞏膜裂傷縫合術(shù)后、左眼屈光不正、左眼外傷性擴瞳、左眼框內(nèi)壁骨折、左眼視神經(jīng)損傷、左眼眼瞼列上縫合術(shù)后，花費醫(yī)療費4045.8元；共計花費醫(yī)療費14547.96元。經(jīng)本院委托濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王X面部疤痕形成構(gòu)成十級傷殘；暫未發(fā)現(xiàn)維持生命基本體征及恢復身體結(jié)構(gòu)有關(guān)后期治療。原告王X支付司法鑒定費1300元。原告王X自2015年1月隨其子王良虎在汶上縣泉河麗景二期1號樓1單元1402室居住。另查明，事故車輛魯Ｈ×××××輕型普通貨車的實際車主系被告任X，事故發(fā)生時系被告任X駕駛，該車在被告保險公司投保交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證均合法有效。事故發(fā)生在保險期間。被告任X為原告王X墊付醫(yī)療費11000元。2018年山東省城鎮(zhèn)居民人均純收入標準39549元。
一審法院認為，被告任X駕駛機動車與原告王X駕駛正三輪載貨摩托車發(fā)生交通事故，造成原告王X受傷、兩車損壞。經(jīng)寧陽縣公安局交通警察大隊調(diào)查認定，被告任X承擔事故的全部責任，原告王X不承擔事故責任，本院予以采信。事故車輛魯Ｈ×××××輕型普通貨車在被告保險公司投保交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告王X的合法損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，然后由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，保險外的損失應(yīng)由被告任X賠償。原告王X的醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、用藥清單、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為14547.96元。被告保險公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除15%非醫(yī)保費用，被告任X同意承擔非醫(yī)保費用1500元，本院予以采納。關(guān)于誤工費，原告王X未提供證據(jù)證實其工作收入及因受傷產(chǎn)生的誤工損失狀況，對于其要求的誤工費本院酌定按照每天80元計算至定殘前一日共計113天，共計9040元。關(guān)于護理費，原告王X未提供證據(jù)證實需二人護理，應(yīng)認定為一人護理，原告王X未提供充分有效的證據(jù)證實護理人員工作收入及因護理產(chǎn)生的誤工損失狀況，對護理費本院酌定按照每天80元計算23天共計1840元。關(guān)于住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差補助費標準按照每天50元計算23天，共計1150元。因濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書系本院委托具有相應(yīng)資質(zhì)的機構(gòu)所作出，本院予以采信。原告王X面部疤痕形成構(gòu)成十級傷殘；暫未發(fā)現(xiàn)維持生命基本體征及恢復身體結(jié)構(gòu)有關(guān)后期治療。原告王X主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，其提交的汶上縣汶上街道大劉莊村村民委員會出具的證明、山東圣泰物業(yè)服務(wù)有限公司汶上分公司物業(yè)辦公司出具的證明、商品房購房合同、交納暖氣費、天然氣費、水費的收據(jù)能夠證實原告王X自2015年1月隨其子王良虎在汶上縣泉河麗景二期1號樓1單元1402室居住，且連續(xù)居住滿一年以上的事實，其殘疾賠償金應(yīng)按照2018年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準39549元計算20年即79098元。原告王X面部疤痕形成及左眼視神經(jīng)損傷，對原告王X主張保留疤痕修復、眼睛視力殘疾損失的訴權(quán)的訴訟請求本院予以支持。本次事故造成原告王X一處十級傷殘，給其造成嚴重精神損害，對精神撫慰金本院酌定支持1000元；根據(jù)原告王X及必要陪護人員就醫(yī)的情況，交通費本院支持500元。鑒定費1300元系因本事故造成的間接損失，對原告王X主張鑒定費1300元的訴訟請求本院予以支持。被告任X已墊付醫(yī)療費11000元應(yīng)一并結(jié)算。
因該事故給原告王X造成的損失有：醫(yī)療費14547.96元、誤工費9040元、護理費1840元、住院伙食補助費1150元、殘疾賠償金79098元、司法鑒定費1300元、交通費500元、精神撫慰金1000元，共計108475.96元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王X精神撫慰金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計101478元。被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王X醫(yī)療費、住院伙食補助費共計4197.96元。被告任X賠償原告王X司法鑒定費1300元，非醫(yī)保費用1500元，共計2800元，與已墊付的醫(yī)療費11000元折抵后，原告王X返還被告任X8200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王X精神撫慰金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計101478元；二、某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王X醫(yī)療費、住院伙食補助費共計4197.96元；三、原告王X返還被告任X墊付款8200元；四、保留原告王X對疤痕修復、眼睛視力殘疾損失的訴權(quán)；五、駁回原告王X的其他訴訟請求。上述第一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行，保險公司賠償款匯入汶上縣人民法院，開戶行：農(nóng)行汶上縣支行15487101040024281（注明案件號）如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2630元，減半收取計1315元，由原告王X承擔91元，被告任X承擔1224元。
王X在二審中提交如下證據(jù)，一、汶上縣汶上街道辦事處劉莊村村民委員會出具證明一份，證明王X的責任田已經(jīng)全部流轉(zhuǎn)，已經(jīng)沒有耕地。二、齊魯昌裕油漆駐汶上辦事處法人陳福林出具證明及辦事處的營業(yè)執(zhí)照各一份。三、永豐鋼材負責人白紀臣出具證明一份，并附帶永豐營業(yè)執(zhí)照一份。四、永遠鋼材銷售處法人房瑞可出具證明一份及營業(yè)執(zhí)照一份。證明：王X不僅在汶上縣城居住生活，其活動范圍及工作范圍也是在縣城，跟隨上述三家公司打工，收入也來源于城鎮(zhèn)。
某保險公司質(zhì)證認為，對證據(jù)一真實性有異議，該證明沒有村民委員會村長或村支書的簽名及留存電話號碼，不符合證明的形式要件，且責任田是否全部流轉(zhuǎn)并不影響王X的農(nóng)民身份，應(yīng)以戶籍信息為準。對證據(jù)二、三、四的營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，但對三份證明有異議。該三份證明均是陳述王X長期多年運送貨物，但是并沒有體現(xiàn)是否發(fā)放工資及工資收入情況，其中永豐鋼材的證明加蓋為不清楚的發(fā)票專用章。其他兩個公司均是個體工商戶，并不具有法人主體資格。上述證據(jù)無法證明王X在城鎮(zhèn)持續(xù)工作一年以上，不能認定為城鎮(zhèn)居民。
二審審理查明其它事實與一審審理查明事實相一致。
本院認為，本案爭議的焦點問題，對王X的傷殘賠償金的計算標準應(yīng)如何認定。經(jīng)審查，對于本案交通事故及責任認定，雙方當事人均沒有異議，本院予以認定。在原審中，王X提交的證據(jù)，足以證明其在汶上縣泉河麗景二期1號樓1單元1402室連續(xù)居住滿一年以上，結(jié)合王X在二審中提交的證據(jù)，足以證明其收入來源于城鎮(zhèn)。某保險公司主張王X的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民純收入的標準予以計算，該主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原審法院依據(jù)查明的事實，按照2018年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算王X的殘疾賠償金并無不當。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費963元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　張阿梅
審判員　　王衍琴
審判員　　張　婕
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　翟夢若