赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯0211民初768號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 青島市黃島區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：孫X甲，女，漢族，居民，住青島市黃島區(qū)。
委托訴訟代理人：韓X，山東雅圣律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫X乙，山東雅圣律師事務所實習律師。
被告：青島龍騰模板租賃有限公司，住所地：膠州市。
法定代表人：顧XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋X，該公司員工。
被告：某保險公司，住所地：青島市市南區(qū)。
負責人：于X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：鮑X，該公司員工。
原告孫X甲與被告青島龍騰模板租賃有限公司（以下簡稱租賃公司）、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫X甲之委托訴訟代理人韓X、孫X乙，被告青島龍騰模板租賃有限公司之委托訴訟代理人宋X，被告某保險公司之委托訴訟代理人鮑X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫X甲向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償各項損失共計145002.50元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年4月14日13時30分，原告孫X甲駕車與趙志東駕駛魯ＢXXXXX號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損。交警部門認定趙志東與孫X甲負事故同等責任。魯ＢXXXXX號輕型普通貨車登記車車主為被告租賃公司，該車在被告某保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，被告某保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由其余被告承擔。
被告某保險公司辯稱：對事故的經(jīng)過及責任認定無異議，魯ＢXXXXX號輕型普通貨車在被告某保險公司處投保交強險和第三者責任商業(yè)險，投保期限均自2019年3月2日至2019年3月1日，第三者責任商業(yè)險投保限額為1000000元，且投保不計免賠特約險；同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理損失；自費藥、訴訟費、鑒定費、精神撫慰金我司不予承擔。
被告租賃公司辯稱：對事故的經(jīng)過及責任認定無異議，原告損失要求某保險公司賠償，自費藥超出交強險部分我司同意根據(jù)責任比例承擔。趙志東是我單位職工，事故行為系履行職務期間發(fā)生。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2019年4月14日13時30分許，孫X甲駕駛兩輪電動自行車沿團結(jié)路由西向東行駛至事故地點處，適遇趙志東駕駛魯ＢXXXXX號輕型普通貨車沿團結(jié)路由西向東行駛至此，電動車與輕型貨車的右側(cè)相刮，造成兩車受損，孫X甲受傷。該事故經(jīng)青島市公安局交通警察支隊黃島大隊現(xiàn)場勘察及調(diào)查取證，認定孫X甲負事故同等責任，趙志東負事故同等責任。魯ＢXXXXX號輕型普通貨車在被告某保險公司處投保交強險和第三者責任商業(yè)險，投保期限均自2019年3月2日至2019年3月1日，第三者責任商業(yè)險投保限額為1000000元，且投保不計免賠特約險。
原告受傷后于當日到青島市黃島區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診檢查治療，后于當日到中國人民解放軍第四0一醫(yī)院住院治療12天，診斷為：創(chuàng)傷性髂骨粉碎性骨折（左），創(chuàng)傷性恥骨下支骨折（左），于2019年4月26日出院。原告出院后又到中國人民解放軍第四0一醫(yī)院門診檢查治療。原告共計支出醫(yī)療費44353.98元（原告提供的醫(yī)療費單據(jù)為復印件，加蓋醫(yī)院公章）。2019年11月5日，原告的傷經(jīng)本院委托青島萬方司法鑒定所鑒定為十級傷殘，原告為此支出鑒定費1300元。
原告主張住院期間雇傭護工護理支出2080元，提供陪護費發(fā)票為證。
原告系青島市黃島區(qū)紅石崖街道辦事處山王東社區(qū)居民。
本案在審理過程中，經(jīng)原被告確認本案非醫(yī)保用藥的數(shù)額為14100元，被告租賃公司同意承擔扣除交強險醫(yī)療費限額10000元外的非醫(yī)保用藥。
對上述事實，本院已經(jīng)核實，依法予以確認。
原告孫X甲因本次交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費44515元、住院伙食補助費1300元（100元X13天）、護理費2080元（160元X13天）、誤工費15176元（50817元÷365天X109天）、殘疾賠償金101634元（50817元X20年X10%）、交通費2000元、鑒定費1300元、精神撫慰金2000元，以上共計170005元，要求被告按照責任比例承擔共計145002.5元，要求在交強險限額內(nèi)先行承擔精神撫慰金和非醫(yī)保用藥。
被告某保險公司對原告主張的損失和提供的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對證據(jù)2門診病歷真實性無異議，對住院期間病歷真實性無異議；對證據(jù)4費用清單真實性無異議，但應扣除14100元自費藥；證據(jù)5門診及住院期間發(fā)票均為復印件，不予認可；證據(jù)6護理費票據(jù)系復印件，不予認可，應按照住院期間12天，按照每天100元計算，共計1200元；證據(jù)7交通費票據(jù)復印件不予認可，認可住院期間每天8-10元；對證據(jù)8鑒定無異議，但鑒定費不予認可；對證據(jù)9山東省征地信息查詢網(wǎng)上查詢截圖打印件不予認可，應提供當?shù)劓?zhèn)政府出具的失地證明，應按照農(nóng)村標準每年20820元計算；對證據(jù)10照片無法證明，無營業(yè)執(zhí)照及傷者是否是法人，無法證實，不予認可，且傷者已經(jīng)超過國家女性誤工年齡，不應支持誤工費；對賠償明細質(zhì)證意見：醫(yī)療費無原件，不予認可，住院伙食補助費認可住院期間每天100元，共計1200元；護理費認可住院期間每天100元，共計1200元；誤工費不予認可；傷殘賠償金應按照農(nóng)村標準20820元計算共計41640元；交通費認可住院期間每天10元，共計120元；鑒定費與精神撫慰金不予認可。
被告租賃公司認為原告的損失應由被告某保險公司賠償。
本院認為：被告租賃公司的駕駛員趙志東駕車與原告駕車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損，交警部門認定原告和被告趙志東負事故同等責任，經(jīng)本院開庭調(diào)查核實，認為該責任認定并無不當，本院予以確認。因魯ＢXXXXX號輕型普通貨車在被告某保險公司處投保交強險，被告某保險公司應在交強險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，不足部分，因該車在被告某保險公司處投保了商業(yè)三者險，被告某保險公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照合同約定賠償原告的損失，仍有不足部分，應由被告租賃公司予以賠償。
原告的損失應確認如下：
1、原告主張醫(yī)療費，雖然提供了醫(yī)療費單據(jù)復印件，但該復印件上已經(jīng)加蓋醫(yī)院公章，且與門診病歷和住院病歷能夠相互印證，證明與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，被告應當予以賠償。根據(jù)原告提供的正規(guī)醫(yī)療費單據(jù)，原告的醫(yī)療費應確認為44353.98元。對原告主張沒有正規(guī)醫(yī)療費單據(jù)加以證明的主張，本院不予支持。
2、原告實際住院12天，其住院伙食補助費應確認為1200元（100元/天X12天）。
3、原告主張住院期間雇傭護工護理支出2080元，已經(jīng)提供陪護費發(fā)票為證，本院予以支持。
4、原告于交通事故發(fā)生時未滿60周歲，仍然具有勞動能力。原告居住的社區(qū)，未提供收入情況證明，其誤工費應參照青島市最低工資標準計算。原告主張誤工期為109天符合《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告的誤工費應確認為6939.67元（1910元/月÷30天X109天）。
5、原告居住的社區(qū)，其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告因本次交通事故造成十級傷殘，其殘疾賠償金應確認為101634元（50817元/年X20年X10%）。
6、原告因治傷需要支出交通費，本院酌定為300元，對過高部分，本院不予支持。
7、根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，本案的鑒定費應確認為1300元。
8、原告在本次交通事故中負同等責任，對其精神撫慰金主張，本院不予支持。
綜上，原告的醫(yī)療費和住院伙食補助費共計應確認為45553.98元，超過機動車強制責任保險醫(yī)療費限額10000元，應由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元；余款35553.98元，經(jīng)原被告確認，本案非醫(yī)保用藥的數(shù)額為14100元，該費用應由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，剩余非醫(yī)保用藥4100元應由被告租賃公司賠償2050元（4100元X50%）。故，被告某保險公司應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費共計15726.99元（35553.98元X50%-2050元）。
原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計應確認為112253.67元，超過機動車強制責任保險死亡傷殘限額110000元，應由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元；余款2253.67元應由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償1126.84元（2253.67元X50%）。
綜上，被告某保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告16853.83元，被告租賃公司應賠償原告2050元。根據(jù)《中華人民共和侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫X甲因本次交通事故造成的各項損失共計120000元。
二、被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告孫X甲因本次交通事故造成的各項損失共計16853.83元。
三、被告青島龍騰模板租賃有限公司應賠償原告非醫(yī)保用藥2050元。
上述一至三項賠償款均于本判決生效后十日內(nèi)付清（戶名：孫X甲；賬號：62XXX79；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3200元，減半收取1600元，由原告負擔80元，由被告某保險公司負擔1520元。因原告已預交訴訟費1600元，被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)付給原告1520元（戶名：孫X甲；賬號：62XXX79；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。
審判員　　史麗麗
二〇二〇年一月十七日
書記員　　韓曉東