赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）新中民一終字第1128號 保險糾紛 二審 民事 新鄉(xiāng)市中級人民法院 2015-11-11

上訴人（原審原告）龐X。
被上訴人（原審被告）任XX。
被上訴人（原審被告）某保險公司。
負責(zé)人劉瑛，經(jīng)理。
委托代理人趙曼，公司員工。
上訴人龐X因與被上訴人任XX、機動車交通事故一案，龐X于2015年3月11日向河南省衛(wèi)輝市人民法院（以下簡稱原審法院）提起訴訟，請求判令：任XX、某保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項費用共計103727.16元。原審法院于2015年6月30日作出河南省衛(wèi)輝市人民法院（2015）衛(wèi)民初字第487號民事判決。龐X不服原判，向本院提起上訴。本院于2015年8月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月1日公開開庭進行了審理。龐X、某保險公司的委托代理人趙曼到庭了參加訴訟。任XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年12月27日17時55分許，任XX駕駛豫GXXXXX小型轎車沿新濮公路由西向東行駛至孫杏村鎮(zhèn)政府前右轉(zhuǎn)彎出道路時，與龐X駕駛二輪電動車相對方向行駛停車等候時發(fā)生相撞，造成龐X受傷、二車受損的交通事故，龐X自2014年12月27日到衛(wèi)輝市新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，2014年12月29日出院，于同日轉(zhuǎn)入滑縣骨科醫(yī)院住院治療，于2015年1月8日出院，在二個醫(yī)院住院共計13天，花費醫(yī)療及檢查費14769.44元，經(jīng)鑒定龐X的傷殘等級為十級傷殘，車損為610元。該事故經(jīng)衛(wèi)輝市公安交警大隊事故認定，任XX在未取得駕駛證的情況下駕駛機動車，且在進出道路時未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，龐X不承擔(dān)事故的責(zé)任。任XX系肇事車輛的實際車主，任XX的肇事車輛在某保險公司投保有交強險，龐X的請求同起訴要求。
原審認為：龐X、任XX發(fā)生交通事故，造成龐X受傷并構(gòu)成傷殘，現(xiàn)龐X要求賠償符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；龐X要求賠償醫(yī)療費14769.44元，住院伙食補助費每天15元，計算13天為：15元／天×13天=195元，營養(yǎng)費每天15元、計算13天為：15元／天×13天=195元，誤工費每月2457.77元計算162天為：2457.77元／月÷30天×162天=13271.96元，護理費按2014年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)每年28472元／年，住院期間為：28472元／年÷365天×13天=1014.07元、院外護理28472元／年÷12月=2372.67元，精神撫慰金5000元，傷殘鑒定費700元，車損610元，車損評估費310元符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持；龐X要求賠償交通費960元過高，以500元為宜；龐X要求傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)標準計算缺乏事實和法律依據(jù)，該二項應(yīng)當按農(nóng)村標準計算，傷殘賠償金按2014年農(nóng)村居民人均純收入每年9416.10元計算為：9416.1元／年×20年×10%=18832.2元，被撫養(yǎng)人生活費按2014年農(nóng)村居民人均年生活消費支出6438.12元計算為：6438.12元／年×（8＋12）年×10%÷2=6438.12元。某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償龐X醫(yī)療費10000元、誤工費13271.96元、護理費3386.74元、傷殘賠償金18832.2元、被撫養(yǎng)人生活費6438.12元、精神撫慰金5000元、車損610元，以上共計58039.02元；任XX賠償龐X醫(yī)療費4769.44元、住院伙食補助費195元、營養(yǎng)費195元、傷殘鑒定費700元、車損評估費130元，以上共計5989.44元。原審判決：一、某保險公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償龐X醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、車損58039.02元；二、任XX賠償龐X醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、車損評估費5989.44元；三、駁回龐X的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2370元，龐X承擔(dān)910元、任XX承擔(dān)1460元。
上訴人訴稱
龐X上訴稱：殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。請求撤銷原判，依法改判。訴訟費用由被上訴人任XX、某保險公司承擔(dān)。
某保險公司辯稱：原審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
任XX未答辯。
本院歸納的爭議焦點為：殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標準計算。
二審中上訴人龐X向法庭提交三份證據(jù)：證據(jù)一，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)榮校路辦事處二十二所社區(qū)、新鄉(xiāng)市公安局花園派出所出具的證明一份，證明龐X在自2012年4月1日起至2015年2月28日在該社區(qū)居?。蛔C據(jù)二，龐X與新鄉(xiāng)市連邦電子有限公司簽訂于2012年4月5日簽訂的勞動合同書一份，證明龐X在該公司工作；證據(jù)三，新鄉(xiāng)市連邦電子有限公司出具的龐X2012年4月至2014年6月的工資表一份。以上證據(jù)證明龐X的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。
某保險公司質(zhì)證意見為，上訴人龐X提供的三份證據(jù)不能作為新證據(jù)，且證據(jù)形式不合法，龐X在城鎮(zhèn)居住滿一年應(yīng)該提供暫住證。勞動合同上存在涂改現(xiàn)象，對合法性真實性提出異議。工資表應(yīng)該有其單位其他工人的工資記錄，不應(yīng)只有上訴人龐X本人，且工資發(fā)放情況與勞動合同約定不一致，對其真實性、合法性提出異議，龐X應(yīng)該提交由相關(guān)社保部門繳納的保險的佐證。
任XX未質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為證據(jù)一系社區(qū)、公安機關(guān)共同出具的證明，應(yīng)予采納；證據(jù)二，該勞動合同書有龐X簽字、新鄉(xiāng)市連邦電子有限公司蓋章，應(yīng)予采納；證據(jù)三，該工資表從內(nèi)容上看，不符合《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第一百一十五條的規(guī)定，單位出具證明的，需要負責(zé)人或者出具證明的相關(guān)人員簽字，該證明形式上不合法，本院不予采納。結(jié)合龐X在一審提供的新鄉(xiāng)市社保機構(gòu)出具的參保證明（2014年9月—2015年2月）、鄭州市升環(huán)人才咨詢有限公司的勞動合同書，龐X的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。
本院經(jīng)審理查明：龐X自2012年4月1日起在新鄉(xiāng)市區(qū)居住超過一年，并先后在新鄉(xiāng)市連邦電子公司、河南鋰動電源公司工作。本案其他事實與原審查明事實一致。
本院認為：關(guān)于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的計算標準問題。龐X上訴稱應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，對此，本院認為應(yīng)結(jié)合受害人的經(jīng)常居住地和收入來源地綜合判斷，龐X自2012年4月1日起在新鄉(xiāng)市區(qū)居住超過一年，并先后在新鄉(xiāng)市連邦電子公司、河南鋰動電源公司工作。該事實由龐X提供的公安機關(guān)、勞動合同等證據(jù)相互印證，故龐X的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準賠償，一審按照農(nóng)村居民標準計算不當，本院予以糾正。殘疾賠償金按2014年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元／年的標準計算20年，十級傷殘即48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，龐X之子龐宗其其女龐影清按照2014年河南省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15726.12元／年的標準計算為15726.12元（15726.12元／年×（8＋12）年×10%÷2人）。
龐X的損失為：1、醫(yī)療費14769.44元；2、住院伙食補助費195元；3、營養(yǎng)費195元；4、誤工費13271.96元；5、護理費3386.74元；6、精神撫慰金5000元；7、傷殘鑒定費700元；8、車損610元；9、車損評估費310元；10、交通費500元；11、殘疾賠償金48782.90元、被撫養(yǎng)人生活費15726.12元。其中交通費，鑒于一審對此未予處理，龐X對此也未提起上訴，本院對交通費不再審理。某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償龐X醫(yī)療費10000元、誤工費13271.96元、護理費3386.74元、殘疾賠償金48782.90元、被撫養(yǎng)人生活費15726.12元、精神撫慰金5000元、車損610元，以上共計96777.72元；任XX賠償龐X醫(yī)療費4769.44元、住院伙食補助費195元、營養(yǎng)費195元、傷殘鑒定費700元、車損評估費130元，以上共計5989.44元。
綜上所述，原審認定事實及適用法律部分有誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持河南省衛(wèi)輝市人民法院（2015）衛(wèi)民初字第487號民事判決第二項、第三項；
二、變更河南省衛(wèi)輝市人民法院（2015）衛(wèi)民初字第487號民事判決第一項為：某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償龐X醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、車損等共計96777.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2370元，由龐X承擔(dān)20元，任XX承擔(dān)2350元。二審案件受理費804元，由任XX負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長孫峰
審判員劉輝
審判員周云賀
二〇一五年十一月十一日
書記員趙媛媛