赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）甘0826民初1113號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 靜寧縣人民法院 2016-10-14

民事判決書
（2016）甘0826民初1113號
原告：擺XX，男，回族。
委托訴訟代理人：高X，甘肅阿陽律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司。
住所地：山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人：景XX（未到庭），任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喬X，山西正豪律師事務(wù)所律師。
被告：乙保險(xiǎn)公司。
地址：平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)。
負(fù)責(zé)人：薛XX（未到庭），任公司總經(jīng)理。
委托代理人：牛XX，該公司職工。
被告：楊XX（未到庭），男，漢族。
被告：稷山縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司。
住址：山西省稷山縣108國道兩紅市場西側(cè)。
法定代表人：趙XX（未到庭），任經(jīng)理。
被告：靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司。
住址：靈臺(tái)縣中臺(tái)鎮(zhèn)南環(huán)路。
法定代表人：張XX（未到庭），任經(jīng)理。
原告擺XX與被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、楊XX、稷山縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司、靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告擺XX及其委托代理人高X，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч荆ㄒ韵潞喎Q太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч荆┪写砣伺X、委托訴訟代理人喬X到庭參加訴訟，被告楊XX、稷山縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司、靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失77100元，鑒定費(fèi)1000元，計(jì)78100元。事實(shí)和理由：2015年9月30日，段二俊駕駛晉MXXX61號重型半掛牽引晉MP831號半掛車，沿青蘭高速公路由西向東行駛至靜寧縣界石鋪鎮(zhèn)聯(lián)盟村境內(nèi)1673公里+750M處，與前方馬文智駕駛的甘DXXX85號中型普通貨車（駕駛室乘坐擺富珍）追尾相撞，致甘DXXX85號貨車向右轉(zhuǎn)掉頭呈頭西南尾東北停于緊急車道與排水溝處，晉MXXX61號重型半掛牽引晉MP831號半掛車與路邊波形防撞護(hù)欄相撞后又與路外山體相撞，致使?fàn)恳霋燔嚦暑^東南尾西北向左側(cè)翻，緊接著由西向東被告楊XX駕駛的甘LXXX53號重型半掛牽引車牽引甘L2393號半掛車與甘DXXX85號車所載掉落在路面上的活牛相撞，又與側(cè)翻的晉MP831號半掛車尾相撞發(fā)生事故。事故造成晉MXXX61號車輛駕駛員段二俊及乘坐人段二平死亡，甘DXXX85號貨車駕駛員馬文智受傷，乘坐人擺富珍死亡，兩車受損，原告擺XX的四頭活牛死亡。2015年11月25日，甘肅省公安廳交警總隊(duì)高速公路第三支隊(duì)德順大隊(duì)作出甘公交認(rèn)字[2015]第00005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定晉MXXX61號車輛駕駛?cè)硕味∝?fù)事故主要責(zé)任，被告楊XX負(fù)事故次要責(zé)任，甘DXXX85號車輛駕駛?cè)笋R文智、乘車人擺富珍無責(zé)任。另外經(jīng)交警部門查明，晉MXXX61號重型半掛牽引車、晉MP831號半掛車掛靠在稷山縣鑫博汽車運(yùn)輸公司，均在人民保險(xiǎn)公司運(yùn)城市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其中牽引車100萬元、半掛車5萬元。甘LXXX53號半掛牽引車、甘L2393號半掛車掛靠在靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司，均在太平洋保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其中牽引車為100萬元，半掛車50萬元。原告擺XX的損失經(jīng)靜寧縣價(jià)格認(rèn)證中心評估為77100元，花評估費(fèi)1000元。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，晉MXXX61號事故車輛在甲保險(xiǎn)公司辦理第三者交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的第三者商業(yè)險(xiǎn)，晉MP831號掛車在甲保險(xiǎn)公司辦理50000元第三者商業(yè)險(xiǎn)。第三者商業(yè)險(xiǎn)中享有10%的免賠率。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч巨q稱：事故經(jīng)過及事故車輛甘LXXX53號在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч巨k理100萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)、甘L2393號掛車在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч巨k理了50萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)。
被告楊XX、稷山縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司、靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司均未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
審理查明，2015年9月30日，段二俊駕駛晉MXXX61號重型半掛牽引晉MP831號半掛車，沿青蘭高速公路由西向東行駛至靜寧縣界石鋪鎮(zhèn)聯(lián)盟村境內(nèi)1673公里+750M處，與前方馬文智駕駛的甘DXXX85號中型普通貨車（駕駛室乘坐擺富珍）追尾相撞，致甘DXXX85號貨車向右轉(zhuǎn)掉頭呈頭西南尾東北停于緊急車道與排水溝處，晉MXXX61號重型半掛牽引晉MP831號半掛車與路邊波形防撞護(hù)欄相撞后又與路外山體相撞，致使?fàn)恳霋燔嚦暑^東南尾西北向左側(cè)翻，緊接著由西向東被告楊XX駕駛的甘LXXX53號重型半掛牽引車牽引甘L2393號半掛車與甘DXXX85號車所載掉落在路面上的活牛相撞，又與側(cè)翻的晉MP831號半掛車尾相撞發(fā)生事故。事故造成晉MXXX61號車輛駕駛員段二俊及乘坐人段二平死亡，甘DXXX85號貨車駕駛員馬文智受傷，乘坐人擺富珍死亡，兩車受損，原告擺XX的四頭活牛死亡。2015年11月25日，甘肅省公安廳交警總隊(duì)高速公路第三支隊(duì)德順大隊(duì)作出甘公交認(rèn)字[2015]第00005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定晉MXXX61號車輛駕駛?cè)硕味∝?fù)事故主要責(zé)任，被告楊XX負(fù)事故次要責(zé)任，甘DXXX85號車輛駕駛?cè)笋R文智、乘車人擺富珍無責(zé)任。另外經(jīng)交警部門查明，晉MXXX61號重型半掛牽引車、晉MP831號半掛車掛靠在稷山縣鑫博汽車運(yùn)輸公司，均在人民保險(xiǎn)公司運(yùn)城市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其中牽引車100萬元、半掛車5萬元。甘LXXX53號半掛牽引車、甘L2393號半掛車掛靠在靈臺(tái)縣運(yùn)通運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司，均在太平洋保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，其中牽引車為100萬元，半掛車50萬元。原告擺XX的損失經(jīng)靜寧縣價(jià)格認(rèn)證中心評估為77100元，花評估費(fèi)1000元。
另查明，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч疽言诹戆钢匈r付了交強(qiáng)險(xiǎn)中的2000元財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，段二俊駕駛的車輛與馬文智駕駛的車輛發(fā)生追尾相撞，發(fā)生交通事故致馬文智駕駛車輛所載活牛散落于道路，被告楊XX又駕駛車輛與地上活牛相撞，造成原告擺XX財(cái)產(chǎn)損失，段二俊負(fù)事故主要責(zé)任，楊XX負(fù)事故次要責(zé)任。對原告的財(cái)產(chǎn)損失，段二俊負(fù)主要賠償責(zé)任，被告楊XX負(fù)次要賠償責(zé)任。但段二俊駕駛的車輛在人民保險(xiǎn)公司運(yùn)城市分公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，被告楊XX的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч就侗Ａ说谌呱虡I(yè)險(xiǎn)，人民保險(xiǎn)公司運(yùn)城市分公司與太平洋保險(xiǎn)公司平?jīng)鲋行闹Ч緫?yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按比例賠償，關(guān)于被告人民保險(xiǎn)公司運(yùn)城市分公司主張的10%的第三者商業(yè)險(xiǎn)免賠率，因證據(jù)不足，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，判決如下：
原告擺XX財(cái)產(chǎn)損失77100元，評估費(fèi)1000元，計(jì)78100元。由被告甲保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償42955元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鲋行闹Ч驹诘谌呱虡I(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償35145元。
（限判決生效后30日內(nèi)一次執(zhí)行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1728元，由被告稷山縣鑫博汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1036元，被告楊XX負(fù)擔(dān)692元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?br>審判長任建民
審判員樊喜牛
人民陪審員田芮
二〇一六年十月十四日
書記員李銀薔